Бесплатные Книги по Python, Django, Flask и.т.д.

[dotcom]

Случайно наткнулся. Может, кому пригодится.

http://pythonbooks.revolunet.com/

[Интеррапт]

Ну по Flask оно просто ведет на сайт:
http://flask.pocoo.org/docs/tutorial/

что в принципе правильно, там книга особо не нужна, т.к. в этом и прелесть Фласка, что он очень простой.

(спасибо за ссылку, кстати)

[dotcom]

Да, там много ссылок на он-лайн документацию. Но удобно. Все в одном месте. Можно кинуть любому, кто начинает с Питоном.

[Мальчик-Одуванчик]

Спасибо, очень удобно

[Stanford Wannabe]

Случайно наткнулся. Может, кому пригодится.

http://pythonbooks.revolunet.com/

Спасибо!
А лекции, которые вы намедни рекомендовали, по версии 2.7. Это ОК, или надо всё таки учить 3-ю версию?

[Teh Instructor]

посоветуйте еще что нибудь чтобы там не было пол-книги про азы программирования, а что-то более концентрированное, типа для опытных жавистов которые конвертируются в питоншиков

[Интеррапт]

Случайно наткнулся. Может, кому пригодится.

http://pythonbooks.revolunet.com/

Спасибо!
А лекции, которые вы намедни рекомендовали, по версии 2.7. Это ОК, или надо всё таки учить 3-ю версию?

Я бы на тройку сейчас внимание не заострял. Все проекты делают на 2.x. Тройка не полностью совсместима с двойкой, кучи библиотека там нет и мне так кажется, что коммерчески тройка не взлетит еще как минимум несколько лет.

[Интеррапт]

посоветуйте еще что нибудь чтобы там не было пол-книги про азы программирования, а что-то более концентрированное, типа для опытных жавистов которые конвертируются в питоншиков

У меня есть неплохая книга. Постучитесь в личку.

[Willy Wonka]

Случайно наткнулся. Может, кому пригодится.

http://pythonbooks.revolunet.com/

А по C++11 есть ? А то там один Python, который сейчас нафиг никому не сдался.

[Teh Instructor]

Python, который сейчас нафиг никому не сдался.

what?
Питон это сейчас самый передовой край

[Willy Wonka]

Python, который сейчас нафиг никому не сдался.

what?
Питон это сейчас самый передовой край

Вы отстали от жизни. Посмотрите видео с C++ and beyond.

С тех пор как Sutters, Alexandrescu и Meyers взялись за C++, он является сейчас #1 языком в мире.


Python - это мрак, как описано тут:
http://herbsutter.com/2013/07/09/recomm ... -crawford/

[Medium-rare]

Ну, ведь разные у языков ниши... да, недавно опубликовали новый стандарт C++. 11-й... люди выступают на конференциях, это интересно, 4-го Сентября начинается новый event Going Native в MSFT все те же корифаны.

[Willy Wonka]

Ну, ведь разные у языков ниши... да, недавно опубликовали новый стандарт C++. 11-й... люди выступают на конференциях, это интересно, 4-го Сентября начинается новый event Going Native в MSFT все те же корифаны.

А вы подумайте, почему у них были разные ниши ?

Мне кажется только потому, что пИсать на python было намного легче, чем на C++. С выходом C++11 и C++14 эта ситуация начала меняться. Пожтому высказывание насчет ниш уже не кажется таким правдоподобным.

[vopros]

Python, который сейчас нафиг никому не сдался.

what?
Питон это сейчас самый передовой край

Вы отстали от жизни. Посмотрите видео с C++ and beyond.

С тех пор как Sutters, Alexandrescu и Meyers взялись за C++, он является сейчас #1 языком в мире.


Python - это мрак, как описано тут:
http://herbsutter.com/2013/07/09/recomm ... -crawford/

чет я там слова python не нашел

[Medium-rare]

А вы подумайте, почему у них были разные ниши ?

Сегодня весь день на работе протрахался, комбинируя некий "транзакционный тимплейт". Очень специфический товар, C++, а экономике нужна высокая производительность программирования. Эта проблема пока лучше решается Java, C#, Python, много других. Похоже, и будет решать лучше ими же. А C++ для критического кода, для кода в ядре продуктов, которыми пользуются многие миллионы.

[Willy Wonka]

Python, который сейчас нафиг никому не сдался.

what?
Питон это сейчас самый передовой край

Вы отстали от жизни. Посмотрите видео с C++ and beyond.

С тех пор как Sutters, Alexandrescu и Meyers взялись за C++, он является сейчас #1 языком в мире.


Python - это мрак, как описано тут:
http://herbsutter.com/2013/07/09/recomm ... -crawford/

чет я там слова python не нашел

http://sealedabstract.com/rants/why-mob ... -are-slow/

I write Python/PHP/Ruby server-side code and I have no idea what you guys keep going on about. I know that my servers are faster than your mobile devices, but surely if I am pretty comfortable supporting X,000 users using an actually interpreted language, you guys can figure out how to support a single user in a language with a high-performance JIT? How hard can it be?

[Willy Wonka]

Python, который сейчас нафиг никому не сдался.

what?
Питон это сейчас самый передовой край

Вы отстали от жизни. Посмотрите видео с C++ and beyond.

С тех пор как Sutters, Alexandrescu и Meyers взялись за C++, он является сейчас #1 языком в мире.


Python - это мрак, как описано тут:
http://herbsutter.com/2013/07/09/recomm ... -crawford/

чет я там слова python не нашел

http://sealedabstract.com/rants/why-mob ... -are-slow/

I write Python/PHP/Ruby server-side code and I have no idea what you guys keep going on about. I know that my servers are faster than your mobile devices, but surely if I am pretty comfortable supporting X,000 users using an actually interpreted language, you guys can figure out how to support a single user in a language with a high-performance JIT? How hard can it be?

[Willy Wonka]

А вы подумайте, почему у них были разные ниши ?

Сегодня весь день на работе протрахался, комбинируя некий "транзакционный тимплейт". Очень специфический товар, C++, а экономике нужна высокая производительность программирования. Эта проблема пока лучше решается Java, C#, Python, много других. Похоже, и будет решать лучше ими же. А C++ для критического кода, для кода в ядре продуктов, которыми пользуются многие миллионы.

Приведите пожайлуста пример ? Интересно самому.

[Medium-rare]

Приведите пожайлуста пример ? Интересно самому.

В. Пупкин потратил 8 часов рабочего времени на создание небольшого С++ класса. Сам по себе класс ничего не решает, он вспомогательный как часть функциональности.
П. Петкин потратил 8 часов рабочено времени и создал приличного размера компонент, решающий прикладную задачу, в котором 5 классов на Java, взаимодействующих с прочими частями приложения.

Вопрос в том, что может оправдать трату времени (и денег) при меньшем выходе продукта.

[Willy Wonka]

Т.е. вы хотите сказать, что Пупкин имел очень посредственные знания в C++ в сравнии со знаниями Петкина в Java ?

[Medium-rare]

Т.е. вы хотите сказать, что Пупкин имел очень посредственные знания в C++ в сравнии со знаниями Петкина в Java ?

Конечно.

Просто большие прикладные системы писать на C++, обычно занятие довольно неблагодарное. Количества труда, вложенное в одну строчку не оправдано, но прикладниками код чаще пишется вполне тривальный. Там не надо спотыкаться на всяких трудновычищаемых из C++ кода ошибках, сами прикладные языки программирования более безопасны. Там есть всё готовое для программирования крупных прикладных задач, там есть фреймворки на тех языках. Java или Python, скажем, лучше заточены для программирования каких-то серверов, скажем, банковских приложений, где взаимодействие идёт в режиме запрос-пользователя - ответ-банка.

Хотя в продуктах класса, м... Chrome или Oracle XX или Microsoft Office в силу критичности времени исполнения, либо отстуствия готовых заготовок, либо нетривиальности, просто "непараллельности" миру прикладных задач, либо исторически (раньше компьютеры были медленнее во много раз), вполне используется C и C++. Но в среднем на одну строчку кода там затрачивается больше усилий.

P.S. Вы над нами решили пошутить? Как изменяет склероз, вы же профессиональный программист, и, стало быть, всё это давно знаете? Как там в Чикаго? До сих пор плохо?

[Willy Wonka]

Т.е. вы хотите сказать, что Пупкин имел очень посредственные знания в C++ в сравнии со знаниями Петкина в Java ?

Конечно.

Просто большие прикладные системы писать на C++, обычно занятие довольно неблагодарное. Количества труда вложенное в одну строчку не оправдано, но прикладниками код чаще пишется вполне тривальный. Там не надо спотыкаться на всяких трудновычищаемых из C++ кода ошибках, сами прикладные языки программирования более безопасны. Там есть всё готовое для программирования крупных прикладных задач, там есть фреймворки на тех языках. Java или Python, скажем, лучше заточены для программирования каких-то серверов, скажем, банковских приложений, где взаимодействие идёт в режиме запрос-пользователя - ответ-банка.

Так вроде C++11 должен как раз разрушить этот последний барьер между "легкими" языками и C++.
Т.е. если компилятор поддерживает полный ISO стандарт C++, то разница между C++ и тем же python посути дела только в наличии GC в последнем и все.

Хотя в продуктах класса, м... Chrome или Oracle XX или Microsoft Office в силу критичности времени исполнения, либо отстуствия готовых заготовок, либо нетривиальности, просто "непараллельности" миру прикладных задач, либо исторически (раньше компьютеры были медленнее во много раз), вполне используется C и C++. Но в среднем на одну строчку кода там затрачивается больше усилий.

Почему вы считаете что C++ требует больше усилий ?

P.S. Вы над нами решили пошутить? Как изменяет склероз, вы же профессиональный программист, и, стало быть, всё это давно знаете? Как там в Чикаго? До сих пор плохо?

Пока все идет нормально. Пытаюсь привыкнуть
Не могу сказать, что все идеально, но с другой стороны, не все так плохо.

[Medium-rare]

Никаких барьеров C++ 11 не разрушает, несмотря на меньшие головные боли, если грамотно использовать его фичи, как unique_ptr. Ну спаслись от "утечек". В грамотном коде их уже не было и был свой домашний unique_ptr уже.

В моём частном случае, имеется продукт с длинной историей, на C++, вылизанный до звона с кодом, просмотренным в обязательном порядке на код-ревью, 100% покрытие юнит-тестами (когда статический сценарий проверяет каждую функцию, даёт ли она ожидаемый результат) и функциональными тестами (когда симулятор гоняет код либо готового приложения, либо компонента, и как-то смотрит правилность результата).

И что? В продукте нет проблем?? Три ха-ха. Или срочно переписать на C++ 11, и он станет ещё лучше? За такое предложение, попросят сразу с вещами на выход.
Но новый код уже можно писать на C++ 11. В чём-то легче, да. Приятнее работать. Правда, надо всюду взаимодействовать со старым кодом на C++ 98. Эффект от новшества ограничен.

Я честно, не понимаю, как lambda или какая-то ещё фича решат все проблемы разработки в C++. Сегодня я ОЧЕНЬ НЕ ХОТЕЛ модифицировать код, условно говоря, общего пользования, потому, что у меня не получалось параметризовать некий template.

TransactedPerform( &tr, varOfSomeType1, varOfSomeType2 ); // ошибки при компилляции из-за отсутствия подходящего оператора присвоения для SomeType

Вот серьёзно, НЕ хотел лезть в SomeType для разрешения этой небольшой операции. Этот SomeType находится "в собственности" другой комманды. Физически сделать можно, но потом совершается ну очень кишкомотательная процедура triage, код ревью с пристрастием, и долго это.

Потому написал адаптер Adapt, который трансформирует SomeType к SomeKnownForTransactedPerformType.

TransactedPerform( &tr, Adapt( varOfSomeType1 ), Adapt( varOfSomeType2 ) );

Заработало. Но время потрачено. Многокомпонентная большая система. Так и выживаем. Это из простых примеров. И C++ 11 ну никак тут не помогает.

[dotcom]

Сегодня весь день на работе протрахался, комбинируя некий "транзакционный тимплейт".

Думаю, что если его переименовать в "тимплейтную транзакцию", то дело сдвинется.

[Medium-rare]

Тело сдвинется.