ksi wrote:
А у Назарбаева демократия и там не надо с коррупцией уже бороться, поэтому у него все хорошо ?
У Назарбаева рост производства урана. Значительный. А в России нет. Вопрос почему.
Если Вы считаете, что причина в назарбаевской демократии — очень хорошо.
Подождем иных мнений.
Суть вопроса, кстати, не в том, почему у Назарбаева рост производства, а в том, почему как про “позиции“ так тонна copy&paste из справочника “Как замусорить любую тему“, а конкретный вопрос: где рост при всех этих “позициях“ ? остается пока без ответа. Ждем-с
Просто ваш пример работает против вас: Казахстан - государство с дикой коррупцией, где Назарбаев - царь и бог, где любую опозицию давят совершенно безжалостно, типа за пропаганду атеизма (!) сажают в тюрьму. Но судя по вашим рассказам с экономикой у них лучше чем в гораздо более либеральной России. Вывод - а нафига тогда бороться с корруцией ? Получается, что она не коррелирует с успешной экономикой ?
Для справки, весь объем добычи урановой руды из этого графика составляет по текущим рыночным ценам 4 миллиарда долларов в год. Из них на Россию приходится меньше 10%, соответственно, 400 миллионов. На фоне общего экспорта России (500 миллиардов в год) доля урана ничтожна, и останется ничтожна, даже если Россия вместо 10% захватит 50% рынка.
В сфере обогащения у России уже есть 50% рынка, и существенных перспектив роста прибылей в этой сфере нет.
ksi wrote:
Просто ваш пример работает против вас: Казахстан - государство с дикой коррупцией, где Назарбаев - царь и бог, где любую опозицию давят совершенно безжалостно, типа за пропаганду атеизма (!) сажают в тюрьму. Но судя по вашим рассказам с экономикой у них лучше чем в гораздо более либеральной России. Вывод - а нафига тогда бороться с корруцией ? Получается, что она не коррелирует с успешной экономикой ?
За пропаганду атеизма скоро в России сажать будут, ведь то оскорбление известно каких идиотов, ну знаете.
Второе, с экономикой в нелиберальном Казахстане, если растянуть оставшиеся после иностранцев и чиновников доходы от нефти на всю страну, весьма так себе. Довольно убого за пределами их двух городов на А. Остальное там вообще скучное убожество с раздолбанными дорогами. Но водка дешёвая.
Last edited by Medium-rare on 31 Jul 2013 05:00, edited 1 time in total.
... and even then it's rare that you'll be going there...
Меня всегда удивляла американская обеспокоенность нарушением прав человеков в России ( вполне обоснованная ) со всеми до сих поправками Веника Джексона, списками Магнитского и бойкотом антигейской Столи.
Причём Казахстан или те же Сауды - вполне лояльно воспринимаются, безо всяких списков и бойкотов. В чём прикол?
ksi wrote:
Просто ваш пример работает против вас: Казахстан - государство с дикой коррупцией, где Назарбаев - царь и бог, где любую опозицию давят совершенно безжалостно, типа за пропаганду атеизма (!) сажают в тюрьму. Но судя по вашим рассказам с экономикой у них лучше чем в гораздо более либеральной России. Вывод - а нафига тогда бороться с корруцией ? Получается, что она не коррелирует с успешной экономикой ?
За пропаганду атеизма скоро в России сажать будут, ведь то оскорбление известно каких идиотов, ну знаете.
.
Так когда начнут, то экономика совсем в гору попрет, я правильно понял тезис Леонида ?
пример роста добычи урана в Казахстане не может работать против меня. Он, надеюсь, работает на Казахстан.
Пока Вы расставляли зубы смайликов другие всё объяснили.
пример роста добычи урана в Казахстане не может работать против меня. Он, надеюсь, работает на Казахстан.
Пока Вы расставляли зубы смайликов другие всё объяснили.
Логику, логику включайте Леонид , нафига нам Навальный тогда, получается, что он нам добычу урана снизит Что, кстати, недалеко от истины: вспомним как на Украине в бытность оранжевой революции решили перейти на американское ядерное топливо для электростанций
пример роста добычи урана в Казахстане не может работать против меня. Он, надеюсь, работает на Казахстан.
Пока Вы расставляли зубы смайликов другие всё объяснили.
Вам уже сказали что добыча урановой руды и обогащение урана это разные вещи. Последнее это очень высокотехнологичный процесс, которым обладают очень немногие страны и Россия в их числе.
Hamster wrote:Для справки, весь объем добычи урановой руды из этого графика составляет по текущим рыночным ценам 4 миллиарда долларов в год. Из них на Россию приходится меньше 10%, соответственно, 400 миллионов. На фоне общего экспорта России (500 миллиардов в год) доля урана ничтожна, и останется ничтожна, даже если Россия вместо 10% захватит 50% рынка.
Вопрос о захвате чего-то на рынке урановой руды для России не стоит в принципе. По причине того, что Россия урановую руду не экспортирует.
Россия эту руду добывает у себя + импортирует (из Казахстана и Австралии) для последующего обогащения и продажи в виде топлива для электростанций.
Fortinbras wrote:
Урановая руда - высокотехнологичный продукт? Тогда я балерина Большого Театра.
уроки даёте?
Речь шла об обогащенном уране. Если правильно понял, то 400 млн это выручка именно за обогащенный уран. Сколько там прибыли — не знаю, но всё равно это лучше, чем ноль.
Fortinbras wrote:Меня всегда удивляла американская обеспокоенность нарушением прав человеков в России ( вполне обоснованная ) со всеми до сих поправками Веника Джексона, списками Магнитского и бойкотом антигейской Столи.
Причём Казахстан или те же Сауды - вполне лояльно воспринимаются, безо всяких списков и бойкотов. В чём прикол?
На внутреннем американском рынке мне не известны ни казахские, ни саудовские продукты. (Нефть не в счет, как говорится, "деньги не пахнут", нефть одинаковая что в Канаде, что у Саудов.) Если бы Сауды пытались продавать в США что-то типа той же Столичной - шум был бы тоже.
Fortinbras wrote:Меня всегда удивляла американская обеспокоенность нарушением прав человеков в России ( вполне обоснованная ) со всеми до сих поправками Веника Джексона, списками Магнитского и бойкотом антигейской Столи.
Причём Казахстан или те же Сауды - вполне лояльно воспринимаются, безо всяких списков и бойкотов. В чём прикол?
На внутреннем американском рынке мне не известны ни казахские, ни саудовские продукты. (Нефть не в счет, как говорится, "деньги не пахнут", нефть одинаковая что в Канаде, что у Саудов.) Если бы Сауды пытались продавать в США что-то типа той же Столичной - шум был бы тоже.
Китай по всем меркам - авторитарней России. Какая широкая возможность для Джексонов с Вениками и списками диссидентов, с бойкотом практически 90% товаров в Волмарте.
Fortinbras wrote:
Урановая руда - высокотехнологичный продукт? Тогда я балерина Большого Театра.
уроки даёте?
Речь шла об обогащенном уране. Если правильно понял, то 400 млн это выручка именно за обогащенный уран. Сколько там прибыли — не знаю, но всё равно это лучше, чем ноль.
Нет, 400 млн это стоимость добытой в России урановой руды по рыночным ценам.
Имеем два источника прибыли:
* Прибыль (возможно, нереализованная), полученная за счет доставания из своей земли урановой руды (сейчас 400 млн, в перспективе - не больше 2 млрд, если только в мире не подскочат цены и исчезнут другие поставщики). Экспортирует Россия руду или перерабатывает сама, не принципиально.
* Прибыль за счет переработки дешевого продукта (урановая руда) в дорогой продукт (обогащенный уран) минус расходы на переработку (электроэнергия и т.д.) Здесь Россия уже производит 50% всего обогащенного урана в мире и поэтому перспективы роста ограничены.
Hamster wrote:
* Прибыль за счет переработки дешевого продукта (урановая руда) в дорогой продукт (обогащенный уран) минус расходы на переработку (электроэнергия и т.д.) Здесь Россия уже производит 50% всего обогащенного урана в мире и поэтому перспективы роста ограничены.
Хм...
ну хорошо, а какова выручка (оставим прибыль) за обогащенный?
Какой суммой можно похвастаться перед любознательным студентом, если вдруг спросит? (если, конечно, это не тайна за семью печатями)
Другой вопрос, раз пошла такая песня ...
Индия, США, Германия стали шевелиться в сторону ториевой энергетики. Там вообще (теоретически) можно на уже накопленных отходах от традиционных реакторов жить весело и счастливо лет 50 (в рассчетах, на бумаге). Не потеснит ли торий уран в стратегической переспективе?
Безотносительно доли российского урана и российской нефти на мировом рынке.
(Я две недели, как из России вернулась).
Как мне показалось, народ тамошний живёт гораздо спокойнее, чем 10-15 лет назад. Телевизор не смотрит (разве что сериалы по СТС), политикой не интересуется.
Фразы типа "а вот Навальный/Удальцов/Агадамов/Варламов" вызывают реакцию типа "а кто все эти люди?" Лично я убеждена, что это совершенно нормально.
Вы всех политиков по фамилиям знаете? И лидеров всех оппозиционных партий? И не только во время выборов? "Не верю" (с).
Люди заняты тем, чем и должны быть заняты. Женятся, детей растят, учатся, работают. Нет ощущения революционной ситуации и надвигающегося п...ца.
Тотальная коррупция, ну коррупция, ква. С коррупцией в России борятся со времён Ивана Грозного.
А что, в Азии, Восточной Европе, Латинской Америке где-то коррупции нет? Есть страны с обстановочкой похлеще. И никаких революций. В той же Латинской Америке страсти сильно поутихли за последние 30 лет. Ну, выйдут на демонстрацию с лозунгами "нахрена нам олимпиада", ну, получат по кумполу от полиции. Побузят и разойдутся. Нет революционных страстей и в помине.
И Россия идёт точно таким же путём -- кучка московских бездельников с наличием свободного времени и широкополосным интернетом красиво заламывает руки в экстазе. Полиция красиво кладёт мордой в асфальт. Две недели шумят в интернетах и расходятся до следующего приступа.
А остальные живут себе, не обращая на столицу никакого внимания.
Бразилия, Аргентина, Перу -- один в один. В столицах и крупных городах имеется некий приемлемый уровень сервиса и более менее нормальный доступ к цивилизационным благам. Вот новости и попадают в газеты. Остальная часть страны живёт своей жизнью, совсем, ну т.е. абсолютно не связанной с происходящим в телевизоре.
Ну упадут цены на нефть. Будут вместо Альп в Карпатах на лыжах кататься, вот и вся разница.
"Освободите Навального", "Освободите пусси" -- "Чё за пусси? Слушай, Маришка, тебе чё на работе, заняться нечем? Везёт тебе, по интернетам шастаешь. А у вас в школах форма есть?"
?
? Получается, что она не коррелирует с успешной экономикой 
