Шкороварка и рукзак

[helg]

Жена погуглила первое слово, муж - второе. Получили визит шестерых гостей из группы борьбы с ветряными мельницами.

http://clck.ru/8mMvG

[NEBRITOS]

когда ждать первого флеш-моба на указанные слова + осама и сурков?

[Mariska]

О, ну наконец-то. А то все вокруг до сих пор уверены "да кому я нахрен нужен".

- Добрый вечер - сказал Грег, вручая человеку свой потный паспорт. Офицер хрюкнул и провел им через сканер, затем уставился в свой экран, постукивая пальцами. Долго. В уголке рта у него прилипли сухие крошки, которые он пытался достать кончиком языка.
- Не желаете ли рассказать про июнь девяносто восьмого?

Грег оторвал глаза от своего журнала “Departures”

- Простите?
- Семнадцатого июля тысяча девятьсот девяносто восьмого года вы отправили сообщение в новостную группу “alt.burningman” о ваших планах посетить фестиваль. Вы спросили «Разве волшебные грибы такая уж плохая мысль?»

Читать дальше

[Slavandik]

http://www.theatlanticwire.com/national ... hes/67864/

Michele Catalano was looking for information online about pressure cookers. Her husband, in the same time frame, was Googling backpacks. Wednesday morning, six men from a joint terrorism task force showed up at their house to see if they were terrorists. Which prompts the question: How'd the government know what they were Googling?

Update, 7:05 p.m.: Because the Googling happened at work.

[helg]

Update, 7:05 p.m.: Because the Googling happened at work.

[/quote]
Да, уже и статью и даже заголовок подправили. Оперативненько. Теперь непонятно: работодатель, что, сам вызвал охотников?

[Oleg_B]

Update, 7:05 p.m.: Because the Googling happened at work.

Да, уже и статью и даже заголовок подправили. Оперативненько. Теперь непонятно: работодатель, что, сам вызвал охотников?[/quote]

But the NSA doesn't collect data on Americans, so this certainly won't happen to you.

[adb]

А собирать и не нужно. Достаточно анализировать и вызывать бригаду.

[Amto2011]

А собирать и не нужно. Достаточно анализировать и вызывать бригаду.

А как можно проанализировать то чего нет? Для анализа нужен массив собранных данных, нет?

[Oleg_B]

А собирать и не нужно. Достаточно анализировать и вызывать бригаду.

А как можно проанализировать то чего нет? Для анализа нужен массив собранных данных, нет?

АйТи на работе и соберет, и вызовет.

[Amto2011]

А собирать и не нужно. Достаточно анализировать и вызывать бригаду.

А как можно проанализировать то чего нет? Для анализа нужен массив собранных данных, нет?

АйТи на работе и соберет, и вызовет.

Сомнительно чтобы АйТи на работе занималось этими вещами. Они могут порнуху блокировать и прочие неразрешенные политикой компании сайты и запросы. А вот чтобы фильтровать запросы на террористическую лексику нужно иметь специальные инструкции и (немаловажно) ресурсы. А бизнес не любит тратиться на ресурсы для осуществления не valued added для него деятельности. Так шта.. Либо они действуют по спущенной и навязанной сверху инструкции (на какой основании?), либо предоставляют доступ к своим данным "внешним организациям". Опять же на каком основании?

[IContentProvider]

Update, 7:05 p.m.: Because the Googling happened at work.

На ЧЬЕЙ работе? Их же двое было, как-то очень сомнительно что супруги работают не только на одной работе, но на одном компьютере, чтобы привязать запросы другу к другу. Разве что у них мелкий бизнес, за которым следили (звучит еще интереснее).

[Next]

Вообще-то, поиск в гугеле идет попротоколу HTTPS кагбе... Такчо, не надо ляля, гугел жи и сдал. Не могли их просканить, при всем своем желании.

[IContentProvider]

Вообще-то, поиск в гугеле идет попротоколу HTTPS кагбе... Такчо, не надо ляля, гугел жи и сдал. Не могли их просканить, при всем своем желании.

Там написано что будто бы прямо на компьютере у него нашли, после его увольнения, оба поиска. В первой версии шкороварку искала жена-писательница. Хотя интересная "компьютерная компания" где у работника нет на компьютере пароля...

[Next]

Вообще-то, поиск в гугеле идет попротоколу HTTPS кагбе... Такчо, не надо ляля, гугел жи и сдал. Не могли их просканить, при всем своем желании.

Там написано что будто бы прямо на компьютере у него нашли, после его увольнения, оба поиска. В первой версии шкороварку искала жена-писательница. Хотя интересная "компьютерная компания" где у работника нет на компьютере пароля...

Пароли сбрасываются. Скорее, интересная компания, которая работает по стоп-листам ФБР, ага

[IContentProvider]

Писательница оказывается сама написала историю, что это ОНА искала sкороварку.



Но тут ее обвинили во "лжи", что sкороварку или непонятно что теперь будто бы искал ее муж "с работы"


Как-то концы с концами не сходятся... Даже если муж искал что-то очень подозрительное на работе, то как они узнали про sкороварку, которую искала жена?

Скорее, интересная компания, которая работает по стоп-листам ФБР, ага

И зачем-то ищет ключевые слова в истории поиска (с поисков прошло несколько недель).

[Next]

Пипец, даже на привете паранойя... Как дальше жыдь?

[IContentProvider]

Вот это еще интересно (из ее поста):

They mentioned that they do this about 100 times a week. And that 99 of those visits turn out to be nothing. I don’t know what happens on the other 1% of visits and I’m not sure I want to know what my neighbors are up to.

Это только местная организация...

И добавлено про работу мужа (т.е. визит не был спровоцирован исключительно тем что нашли на работе как нас уверяет печать):

We found out through the Suffolk Police Department that the searches involved also things my husband looked up at his old job. We were not made aware of this at the time of questioning and were led to believe it was solely from searches from within our house.

[adb]

А как можно проанализировать то чего нет? Для анализа нужен массив собранных данных, нет?

На лету. Собирать и хранить не обязательно. Собирать - слово юридическое и противоречит конституции. Как нам тут вадуз рассказывал. А вот на лету все можно. Как анти-спам на почтовом ящике. Или тот же гугл. Прочитал, самое интересное запомнил, а остальное забыл.

[adb]

Вообще-то, поиск в гугеле идет попротоколу HTTPS кагбе... Такчо, не надо ляля, гугел жи и сдал. Не могли их просканить, при всем своем желании.

А какая разница? NSA или гугл по требованию NSA?

[perasperaadastra]

Почему этим двум американским гражданам не запретили рассказывать про допрос? Согласно патриотическому акту, внутренние террористические расследования должны быть засекречены. Я бы отправил этих двоих в Гуантанамо, чтобы они в следующий раз не болтали.

[Next]

Вообще-то, поиск в гугеле идет попротоколу HTTPS кагбе... Такчо, не надо ляля, гугел жи и сдал. Не могли их просканить, при всем своем желании.

А какая разница? NSA или гугл по требованию NSA?

Там вроде сказки рассказывают, что работодатель кто-то заметил и сообщил "куда надо", не? Вот это, по идее, в случае с гугелем как раз невозможно.

[Amto2011]

А как можно проанализировать то чего нет? Для анализа нужен массив собранных данных, нет?

На лету. Собирать и хранить не обязательно.

Это в данном случае непринципиально. Для того, чтобы "на лету" фильтровать трафик по ключевым словам террористической лексики нужны специнструкции от заинтересованных организаций. Бизнесу это без надобности. Т.о. вопросы остаются: кто предоставил инструкции и обязал ими пользоваться. Или заинтересованная организация сама трафик просматривала? Опять же на каком основании?

[IContentProvider]

Почему этим двум американским гражданам не запретили рассказывать про допрос? Согласно патриотическому акту, внутренние террористические расследования должны быть засекречены. Я бы отправил этих двоих в Гуантанамо, чтобы они в следующий раз не болтали.

А кто именно им может запретить рассказывать про "допрос" (который не был допросом а скорее fishing expedition)? Свобода слова. Они ничего не подписывали, не проводили никаких расследований, не публиковали никакой информации с графой "секретно", не выдавали фамилий агентов, могли вообще отказаться пускать в дом без ордера и отвечать на вопросы. Секретной была информация что они пользуются рисоваркой?

То что пугает, это с какой легкостью высказывается желание наказать кого-то без суда и следствия.

[vaduz]

А как можно проанализировать то чего нет? Для анализа нужен массив собранных данных, нет?

На лету. Собирать и хранить не обязательно. Собирать - слово юридическое и противоречит конституции. Как нам тут вадуз рассказывал.

adb, может все-таки немного подапряжетесь и меня с кем-то другим путать перестанете, a?
И ники не коверкайте, наказуемо...

[krem]

Жена погуглила первое слово, муж - второе. Получили визит шестерых гостей из группы борьбы с ветряными мельницами.

http://clck.ru/8mMvG

А гости пришли с ордером на обыск? или их просто так впустили?