Long read about Sergey Aleynikov

[CBI]

Странно что никто не обсуждает тот факт что Голдман Сакс незаконно использует open source в коммерческой деятельности. Налицо грубые нарушения GPL

GPL можно использовать в коммерческих целях, даже если приложение не распространяется публично. Есть много обходных маневров для этого. Да и потом откуда мы знаем, что GS использует GPL код?

Нужен еще один Сноуден который задокументирует нарушения GPL Голдманом или Саксом перед тем как переехать в Россию.

[АццкоМото]

Вы так делаете? В день увольнения и перехода к конкуретнам сливаете себе код "на память"? Не делайте так больше. А то окажетесь в положении человека, который без преступных намерений залез в чужой карман посмотреть на бренд кошелька и был пойман - а потом мямлит "я сейчас все объясню! произошло недоразумение! это вовсе не то, что вы подумали!!!", а ему почему-то никто не верит

А если у меня код слит вообще постоянно? Ну вот копия на всех домашних компах откуда я работаю. Что тогда?

Ну мы-то прежде всего обсуждаем Алейникова, который код слил в последний день - т.е. отмазка типа "я чтобы из дома поработать" не применима.
Ну а в вашем случае у суда могут быть такие варианты (и еще много других)
- Сенькин - отличный работник и примерный семьянин. Поэтому чтобы работать овертайм за неделю не в ущерб семье, он забрал код домой, чтобы работать на благо конторы. Стенькин полностью неуиноуен.
- А нас не интересует, когда и сколько раз вы сливали код. Главное, что сливали. И даже не стерли после увольнения - мы проверили
- Как, с первого дня начал код сливать? Но ведь это же показывает, что и на работу Стенькин устроился только для того, чтобы воровать чужое IP! Негодяй!
Лично я бы предпочел не гадать, что выберет суд, насколько ушлыми будут лоеры с одной стороны и дорогими с другой

[Medium-rare]

Зато если между американским филиалом там и компанией здесь, просто VPN...

Наоборот - воруй сколько хочешь. За это еще и звезду дадут.

Географическое направление воровства, думаю, тоже самое... только организационное наоборот.

[АццкоМото]

Странно что никто не обсуждает тот факт что Голдман Сакс незаконно использует open source в коммерческой деятельности. Налицо грубые нарушения GPL

А кто сказал мяу GPL? Может, там лицензия Апачи? Да и даже если GPL, его можно использовать в коммерческой деятельности, а если его совсем слегка изолировать, то и в сочетании с проприетарным кодом без обязанности переводить проприетарный код под GPL.

[stenking]

Лично я бы предпочел не гадать, что выберет суд, насколько ушлыми будут лоеры с одной стороны и дорогими с другой

Вот именно. А поэтому закон должен однозначно защищать сотрудника а таком случае.

[CBI]

Лично я бы предпочел не гадать, что выберет суд, насколько ушлыми будут лоеры с одной стороны и дорогими с другой

Вот именно. А поэтому закон должен однозначно защищать сотрудника а таком случае.

С какой стати в стране, которую контролируют мега корпорации, законы должны однозначно защищать сотрудников?

[АццкоМото]

Лично я бы предпочел не гадать, что выберет суд, насколько ушлыми будут лоеры с одной стороны и дорогими с другой

Вот именно. А поэтому закон должен однозначно защищать сотрудника а таком случае.

Эээ... Аааа... кому они должны?
Вообще все, что нужно сделать сотруднику, чтобы не рисковать своей задницей - это либо перестать таскать код домой, либо получить на это формальное разрешение у начальства. Какие проблемы-то? Исключительно того плана, что типа я раньше так делал и привык?

[dotcom]

Нужен еще один Сноуден который задокументирует нарушения GPL Голдманом или Саксом перед тем как переехать в Россию.

Ну ждем героя. Столман наверняка спит и видит себя в качестве главного свидетеля на процессе века.

[dotcom]

С какой стати в стране, которую контролируют мега корпорации, законы должны однозначно защищать сотрудников?

Почему бы и нет? В случае со Скляровым именно закон не позволил засудить программиста. Процесс плавно перешел на Элкомсофт и на этом все и умерло.

[CBI]

С какой стати в стране, которую контролируют мега корпорации, законы должны однозначно защищать сотрудников?

Почему бы и нет? В случае со Скляровым именно закон не позволил засудить программиста. Процесс плавно перешел на Элкомсофт и на этом все и умерло.

То есть Алейникову нужно было работать на Голдмана или на Сакса через корпорацию?

[stenking]

Лично я бы предпочел не гадать, что выберет суд, насколько ушлыми будут лоеры с одной стороны и дорогими с другой

Вот именно. А поэтому закон должен однозначно защищать сотрудника а таком случае.

Эээ... Аааа... кому они должны?
Вообще все, что нужно сделать сотруднику, чтобы не рисковать своей задницей - это либо перестать таскать код домой, либо получить на это формальное разрешение у начальства. Какие проблемы-то? Исключительно того плана, что типа я раньше так делал и привык?

Исключительно потому что это в пределах здравого смысла. Если в банках там всё сильно строго - т.е. из дома работать нельзя, копировать нельзя, смотреть нельзя то в небольших конторках комитить может кто угодно. Да что там конторки, вот в Фейбуке интерн имеет такой же аксесс к коду как и ВП.

[dotcom]

Исключительно потому что это в пределах здравого смысла. Если в банках там всё сильно строго - т.е. из дома работать нельзя, копировать нельзя, смотреть нельзя то в небольших конторках комитить может кто угодно. Да что там конторки, вот в Фейбуке интерн имеет такой же аксесс к коду как и ВП.

Кто же в здравом уме дал доступ к коду VP?

[dotcom]

С какой стати в стране, которую контролируют мега корпорации, законы должны однозначно защищать сотрудников?

Почему бы и нет? В случае со Скляровым именно закон не позволил засудить программиста. Процесс плавно перешел на Элкомсофт и на этом все и умерло.

То есть Алейникову нужно было работать на Голдмана или на Сакса через корпорацию?

Если бы его новый работодатель был бы замешан каким-либо образом в воровстве кода, то большая часть ответственности сместилась бы в сторону корпорации. Алейников никого не винит.

[CBI]

С какой стати в стране, которую контролируют мега корпорации, законы должны однозначно защищать сотрудников?

Почему бы и нет? В случае со Скляровым именно закон не позволил засудить программиста. Процесс плавно перешел на Элкомсофт и на этом все и умерло.

То есть Алейникову нужно было работать на Голдмана или на Сакса через корпорацию?

Если бы его новый работодатель был бы замешан каким-либо образом в воровстве кода, то большая часть ответственности сместилась бы в сторону корпорации. Алейников никого не винит.

То есть это подтверждает, что закон в этой стране защищает больше корпорации чем сотрудников.

[vopros]

То есть это подтверждает, что закон в этой стране защищает больше корпорации чем сотрудников.

закон защищает того, у кого лоеры круче.

Мне другое не понятно, зашифровал серега архивы значит.
Но на кой фиг он их расшифровал ? забыл бы пароль и делов то. Как в DUI - не дунул, нет рекорда.
Или он так классно зашифровал, что какждый первый следователь смог распаковать.

[АццкоМото]

Исключительно потому что это в пределах здравого смысла. Если в банках там всё сильно строго - т.е. из дома работать нельзя, копировать нельзя, смотреть нельзя то в небольших конторках комитить может кто угодно. Да что там конторки, вот в Фейбуке интерн имеет такой же аксесс к коду как и ВП.

Вооот, правильно. Из-за того, что ваш код дома - в пределах здравого смысла, вы не в тюрьме. А трейдинговый код, стыренный в день перехода к конкуренту - вне здравого смысла, Алейников посидел.
А еще здравый смысл иногда меняется. Вот все же знают, выпил - не спидь и никто не остановит. А в очередной раз садишься так, едешь по спидлимиту, а все равно останавливают. И доброжелательный коп такой - а вы бы фары включили. Ой-йо - машина-то жены, она ж не включает фары сама! Простите, дорогой, что-то пахнет от вас.
В общем это. Любая собачка-срачка и ваш код дома может быть очень больно использован против вас. Вероятность невысока, но и последствия могут быть ого-го

[oshibka_residenta]

Если в банках там всё сильно строго - т.е. из дома работать нельзя, копировать нельзя, смотреть нельзя то в небольших конторках комитить может кто угодно. Да что там конторки, вот в Фейбуке интерн имеет такой же аксесс к коду как и ВП.

Фейсбук может выложить весь свой код в open source. Если даже они это сделают, и вы запустите http://www.facebooknew.com, используя их код, могу сказать valution facebooknew - ноль. Их стоимость - юзеры.

Банки - Это commodity. К примеру, если вы берете кредит, вам по барабану бренд банка. Вы возьмете у того, кто прдложит на 0.01% меньше.

[fruit6]

Если в банках там всё сильно строго - т.е. из дома работать нельзя, копировать нельзя, смотреть нельзя то в небольших конторках комитить может кто угодно. Да что там конторки, вот в Фейбуке интерн имеет такой же аксесс к коду как и ВП.

Фейсбук может выложить весь свой код в open source. Если даже они это сделают, и вы запустите http://www.facebooknew.com, используя их код, могу сказать valution facebooknew - ноль. Их стоимость - юзеры.

Для некоторых юзеров свой персональный фейсбук без рекламы и прочего г-на спама может иметь большую ценность. например: учебные заведения, группы по интересам. это десятки миллионов людей по всему миру

[oshibka_residenta]

Фейсбук может выложить весь свой код в open source. Если даже они это сделают, и вы запустите http://www.facebooknew.com, используя их код, могу сказать valution facebooknew - ноль. Их стоимость - юзеры.

Для некоторых юзеров свой персональный фейсбук без рекламы и прочего г-на спама может иметь большую ценность. например: учебные заведения, группы по интересам. это десятки миллионов людей по всему миру

Ну вот у вас и идея есть. Дерзайте.

Если вы правы, VCs вам легко отвалят 10 mln usd. Но я стою на своем valuation - ноль (aka zero)

[АццкоМото]

Фейсбук может выложить весь свой код в open source. Если даже они это сделают, и вы запустите http://www.facebooknew.com, используя их код, могу сказать valution facebooknew - ноль. Их стоимость - юзеры.

Для некоторых юзеров свой персональный фейсбук без рекламы и прочего г-на спама может иметь большую ценность. например: учебные заведения, группы по интересам. это десятки миллионов людей по всему миру

Ну вот у вас и идея есть. Дерзайте.

Если вы правы, VCs вам легко отвалят 10 mln usd. Но я стою на своем valuation - ноль (aka zero)

VC тоже те еще чудаки. Наш СЕО, продав контору за 10-значную сумму, говорил, что когда начинали и нужны были бабки, разговаривали с СЕМЬЮДЕСЯТЬЮДВУМЯ инвесторами. И были посланы в пешее эротическое всеми.

[oshibka_residenta]

VC тоже те еще чудаки. Наш СЕО, продав контору за 10-значную сумму, говорил, что когда начинали и нужны были бабки, разговаривали с СЕМЬЮДЕСЯТЬЮДВУМЯ инвесторами. И были посланы в пешее эротическое всеми.

Тем лучше, fruit6 будет self-financed и с'экономит сотню-другую миллионов.

[dotcom]

То есть это подтверждает, что закон в этой стране защищает больше корпорации чем сотрудников.

Извините, но глубина вашей логике мне недосягаема.

[fruit6]

Фейсбук может выложить весь свой код в open source. Если даже они это сделают, и вы запустите http://www.facebooknew.com, используя их код, могу сказать valution facebooknew - ноль. Их стоимость - юзеры.

Для некоторых юзеров свой персональный фейсбук без рекламы и прочего г-на спама может иметь большую ценность. например: учебные заведения, группы по интересам. это десятки миллионов людей по всему миру

Ну вот у вас и идея есть. Дерзайте.

Если вы правы, VCs вам легко отвалят 10 mln usd. Но я стою на своем valuation - ноль (aka zero)

я про Value, а Вы про Valuation.

[CBI]

То есть это подтверждает, что закон в этой стране защищает больше корпорации чем сотрудников.

Извините, но глубина вашей логике мне недосягаема.

Логика в том что в одном случае Скляров (которого вы сами упомянули в качестве примера работы законов) перевел стрелки на компанию, а в другом Алейников - нет. Соотвественно и результаты оказались разными.

Я согласен что все не так просто и что важный фактор у кого какие лоеры и сколько у кого денег. У мега корпораций здесь тоже подавляющее преимущество и это тоже на них работает кроме заточенности законов под них.

[oshibka_residenta]

я про Value, а Вы про Valuation.

Ну так для юзеров будет иметь value, если им раздавать по килограмму золота.

Я утрирую, но, надеюсь, вы понимаете это к тому, что не из всего, что имеет пользу для юзеров, можно сделать бизнес.