Так и я говорю, что совершенно не причем. Брак-браком, а лубов-лубовью. У кого к попадье, а у кого к свиному хрящику. А у кого к борьбе за абстрактные права, к какому бы дебилизму это не приводило. "Работа такая" (с)
Вы что-то странное говорите. Причем здесь коммьюнити-органайзеры, и почему Вы решили, что знаете лучше других что им нужно и какие права абстрактные, а какие нет? Вас лично никто не заставляет ни любить, ни жениться.
Flying Hen wrote:Те, кто с природой на короткой ноге, может объясните, какого рожна она вообще допускает существование г.с.?
Природа допускает много разных мутаций и отклонений. Но это абсолютно не значит, что отклонение надо перестать считать отклонением, а норму нормой.
Это отклонение уж очень устойчиво в природе. Кроме того, отсутствует собственно патология. Имеем вполне здоровых, работоспособных людей, и даже воспроизводящая функция не нарушена. Что наводит на мысль, что может быть это не бага, а фича?
Каждая фича имеет своё назначение. Но не каждому назначению нужна фича.
zhdan wrote:Вы что-то странное говорите. Причем здесь коммьюнити-органайзеры, и почему Вы решили, что знаете лучше других что им нужно и какие права абстрактные, а какие нет? Вас лично никто не заставляет ни любить, ни жениться.
Заставляют платить за чей то гей секс, о чём собсно и разговор.
zhdan wrote:Вы что-то странное говорите. Причем здесь коммьюнити-органайзеры, и почему Вы решили, что знаете лучше других что им нужно и какие права абстрактные, а какие нет? Вас лично никто не заставляет ни любить, ни жениться.
Заставляют платить за чей то гей секс, о чём собсно и разговор.
Сейчас узнаем стоит ли платить за Ваш. Сколько детей вы произвели? Программу отработали?
Вот мне любопытно. Это якобы разложение общества, вызванное признанием гомобраков, оно какие-то объективные проявления имеет? А то во всех дискуссиях какая-то круговая логика. Признание равноправия геев видет к разложению общества и разрушению норм, и проявляется оно в появлении однополых браков и требованиям к простым гомофобам признавать равноправие геев. На вопрос, а чего в этом, собственно, плохого, в лучшем случае следуют туманные обещания демографической катастрофы и сравнения с древним Римом.
Могут ли противники гомобраков привести примеры конкретных проявлений демографической катастрофы в морально разложившихся США, по сравнению с традиционной православной Россией?
Рождаемость не подходит. В США, по последним данным, 2.06 детей на женщину. В России 1.66.
Число сирот не подходит. В США их в 5 раз меньше, чем в России (120 тысяч против 650 тысяч), несмотря на то, что в США вдвое больше население.
Число детей в неполных семьях тоже не подходит. По этому параметру Россия недавно догнала и перегнала США.
Hamster wrote:Вот мне любопытно. Это якобы разложение общества, вызванное признанием гомобраков, оно какие-то объективные проявления имеет? А то во всех дискуссиях какая-то круговая логика. Признание равноправия геев видет к разложению общества и разрушению норм, и проявляется оно в появлении однополых браков и требованиям к простым гомофобам признавать равноправие геев. На вопрос, а чего в этом, собственно, плохого, в лучшем случае следуют туманные обещания демографической катастрофы и сравнения с древним Римом.
Могут ли противники гомобраков привести примеры конкретных проявлений демографической катастрофы в морально разложившихся США, по сравнению с традиционной православной Россией?
Рождаемость не подходит. В США, по последним данным, 2.06 детей на женщину. В России 1.66.
Число сирот не подходит. В США их в 5 раз меньше, чем в России (120 тысяч против 650 тысяч), несмотря на то, что в США вдвое больше население.
Число детей в неполных семьях тоже не подходит. По этому параметру Россия недавно догнала и перегнала США.
Какие будут предложения?
Более того, по рождаемости США переплюнет такие оплоты морали как Италия с ее католическими корнями и Япония
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
Hamster wrote:Вот мне любопытно. Это якобы разложение общества, вызванное признанием гомобраков, оно какие-то объективные проявления имеет? А то во всех дискуссиях какая-то круговая логика. Признание равноправия геев видет к разложению общества и разрушению норм, и проявляется оно в появлении однополых браков и требованиям к простым гомофобам признавать равноправие геев. На вопрос, а чего в этом, собственно, плохого, в лучшем случае следуют туманные обещания демографической катастрофы и сравнения с древним Римом.
Могут ли противники гомобраков привести примеры конкретных проявлений демографической катастрофы в морально разложившихся США, по сравнению с традиционной православной Россией?
Рождаемость не подходит. В США, по последним данным, 2.06 детей на женщину. В России 1.66.
Число сирот не подходит. В США их в 5 раз меньше, чем в России (120 тысяч против 650 тысяч), несмотря на то, что в США вдвое больше население.
Число детей в неполных семьях тоже не подходит. По этому параметру Россия недавно догнала и перегнала США.
Какие будут предложения?
Более того, по рождаемости США переплюнет такие оплоты морали как Италия с ее католическими корнями и Япония
Ну в US основная раждаемость как раз за чет католиков мексов и происходит.
Белые женсчины всего 1.8.
nukite wrote: Ну в US основная раждаемость как раз за чет католиков мексов и происходит.
А в России за счет мусульман. Вышеупомянутые 1.66 выходят с учетом чеченцев и т.д. У этнических русских 1.4-1.5. В Штатах у либерально разложенных нон-хиспаник белых - 1.8.
Hamster wrote:Вот мне любопытно. Это якобы разложение общества, вызванное признанием гомобраков, оно какие-то объективные проявления имеет?
Признаны они далеко не везде, и совсем недавно. Рано еще судить по этому измерению проблемы (а я, так и вообще его не упоминал, выражая больше неудовольствие наглым изнасилованием здравого смысла, на одной доске с легализацией нелегальных)
Сравнения рождаемостей, да еще с Россией - вообще оффтоп.
Hamster wrote:Вот мне любопытно. Это якобы разложение общества, вызванное признанием гомобраков, оно какие-то объективные проявления имеет?
Признаны они далеко не везде, и совсем недавно. Рано еще судить по этому измерению проблемы (а я, так и вообще его не упоминал, выражая больше неудовольствие наглым изнасилованием здравого смысла, на одной доске с легализацией нелегальных)
Сравнения рождаемостей, да еще с Россией - вообще оффтоп.
Были уже 2 очень развитые гомо цивилизации,
пришли варвары и их смыло.
В US уже мексодетей больше чем белых.
Но даже если не сравнивать ни с кем, неужели кто-то серьезно думает, что сколько-то там процентов геев (из которых часть имеет своих биологических, пусть не общих детей) может как-то повлиять на рождаемость?
nukite wrote: Ну в US основная раждаемость как раз за чет католиков мексов и происходит.
А в России за счет мусульман. Вышеупомянутые 1.66 выходят с учетом чеченцев и т.д. У этнических русских 1.4-1.5. В Штатах у либерально разложенных нон-хиспаник белых - 1.8.
Интересно как можно сравнивать сытые и благополучные США с Россией которая только начинает оправляться от холокоста 90-х ?
Когда в 90-е рождаемость была меньше 1 и убыль по миллиону в год
А сейчас уже рождаемость и смертность сравнялись вроде наконец
Вот в православной Российской Империи рожаемость была выше чем в тогдашнем Китае, если б не революция то возможно именно Россия была бы самой населенной страной мира.
А в доисторической еще больше.
Что было в СССР со всеми 1.5-3 летними отпусками по уходу за ребенком и бесплатными яслями-садиками-продленками-лагерями-институтами-медициной? Как было с рождаемостью?
В европейской части 1-2 ребенка. 3 - многодетная семья.
zhdan wrote:А в доисторической еще больше.
Что было в СССР со всеми 1.5-3 летними отпусками по уходу за ребенком и бесплатными яслями-садиками-продленками-лагерями-институтами-медициной? Как было с рождаемостью?
В европейской части 1-2 ребенка. 3 - многодетная семья.
Это только в последние годы 70-80 е может, да и то в городах.
А так население все еще росло несмотря на все войны, голодоморы, революции и насаждаемый атеизм
Демография очень инерционна
