zhdan wrote:Так займитесь, не теряя времени. Можно фермы по производству детей организовать с надсмотрщиками со стороны государства.
Все же хорошо, что геи решили вступать в браки, без них бы никто и не задумался о повышении детопроизводства.
Никогда не думала, что семья нужна для того, чтобы в нее вмешивалось государство.
У нас всё нормально нам гей браков не нужно это вам чего то хочется нового прогрессивного, по непонятным причинам и без всякого обоснования.
Государство необходимо для регулирования семьи а не наоборот, опять вы все перепутали.
conejo wrote:вам чего то хочется нового прогрессивного, по непонятным причинам и без всякого обоснования.
Государство необходимо для регулирования семьи а не наоборот, опять вы все перепутали.
zhdan wrote:Ужас какой. Вы тоже с такими мыслями женились, или были какие-нибудь чувства?
Ваша наивность потрясает очередной раз. Ну какое отношение эмоции имеют к юридическому договору?
То есть люди женятся, исключительно, чтобы заключить юридический договор, контролируемый государством? Я все же думала, что для многих это традиция, с заключением договора в процессе, разумеется.
Тогда какие притензии у геев к государству.
Пусть по "традиции" цеплаут себе фату, кольца и называут себя гомобраками.
zhdan wrote:Эээ, это к чему было? Брачующиеся перестают платить налоги?
Зачастую даже бОльшие платят, но и ничего не отменяя, 2-income household стабильнее.
Oleg_B wrote:Конечно. Производство детей, оно кустарно-штучное и требует изрядного коммитмента. Это уже с соседней темой перекликается.
Угу, изрядного коммитмента. Это особенно заметно по количеству одиночек.
Производство детей поощряется такс брейком.
Производство детей в первууи очередь поошраетса со стороны государством признанием брака.
Когда женсчина чувствует себя более засчисченной и готовой к детям.
zhdan wrote:Ваш брак станет от этого менее ценным?
Конечно. И мой, и детей-внуков моих.
Как бы Вы отнеслись, если бы рядом с вами на работе посадили пару людей, никаким боком к вашему бизнесу, и заявили, что они будут получать строго столько, сколько и вы. Потому что и у них, и у вас по две ноги.
zhdan wrote:Ваш брак станет от этого менее ценным?
Конечно. И мой, и детей-внуков моих.
Как бы Вы отнеслись, если бы рядом с вами на работе посадили пару людей, никаким боком к вашему бизнесу, и заявили, что они будут получать строго столько, сколько и вы. Потому что и у них, и у вас по две ноги.
Очень странная аналогия, я в браке занимаюсь ровно тем же, чем и они.
Так что не понятно о каком "бизнесе" идет речь.
От случайностей и капризов. От вероятности остаться без средств с малышами и животом, потому что у любимого гормоны взыграли.
Сами придумайте от чего еще.
Все, ушел.
nukite wrote: Сами читайте если ничего не поняли.
Идиоты и платат, а для не идиотов есть "филинг сепаретлы".
Ноупс. Посчитайте.
The marriage penalty in the United States refers to the higher taxes required from some married couples filing one tax return ("married filing jointly") that would not be required by two otherwise identical single people with exactly the same income.
kozhedub wrote:
Интересно как можно сравнивать сытые и благополучные США с Россией которая только начинает оправляться от холокоста 90-х ?
Вообще то благополучие обратно коррелировано с рождаемостью. В нищих странах она ого-го, а в богатых <2.0
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
kozhedub wrote:
Интересно как можно сравнивать сытые и благополучные США с Россией которая только начинает оправляться от холокоста 90-х ?
Вообще то благополучие обратно коррелировано с рождаемостью. В нищих странах она ого-го, а в богатых <2.0
Cuba 1.46 children born/woman
Saudi Arabia 2.21 children born/woman
France 2.08
В Украина вобсче видать богаче Швейцарии со Швециями.
Ukraine 1.29
Sweden 1.67 children born/woman (2013 est.)
Switzerland 1.53 children born/woman (2013 est.)
