Без денежных вливаний от Кремля коммунисты умнеют.

[Leonid_V]

А простая здравая логика - жесткая централизированная абсолютная власть выживает в условиях темного и безграмотного населения гораздо лучше. Как только начинаешь людей просвещать

А!
т.е. вся политика царей, направленная на просвещение широкое (школы) и глубокое (университеты) это была не здравая логика? Или таковой политики не было и все университеты и школы в России существовали подпольно? А график экспоненциального возрастания грамотности рекрутов, который приводил надцать страниц назад по данным советской (sic!) энциклопедии является хитрой провокацией сталинских соколов-энциклопедописцев, которые решили Вам, зная о грядущем в 2013 споре, подложить нехорошую свинью?

[AverageMan]

такшта жду с нетерпением ссылки и выкладки доказывающие что в XVI-XVII вв каждый "царь всея руси". был самым влиятельным.... и т.д.

Прошу прощения - это вывод. Это то же самое что я попрошу вас найти ссылку что Иван Грозный был более могущественен чем кто либо из бояр. А политбюро ЦК КПСС СССР было могущественее прочих отдельно взятых - ну там болгарского, к примеру.

[AverageMan]

А график экспоненциального возрастания грамотности рекрутов

Потому что не возможно научить строить танки племя папуасов. Пока нужны только штыки в массовом порядке и примитивная тактика ведения боевых действий - племя безграмотных годиться. А потом по любому приходиться развивать все общество до грамотного состояния. Причем желательно в прикладных науках в первую очередь (ядра, пушки, корабли, танки, ракеты) - а вот с политологией, философией, историей, журналистикой опять нужно быть предельно осторожно. Всякие ксероксы и множетельную технику (ака книгопечатание в Московии) - только в местах где можно контролировать и малом количестве. И цензуру с контролем что бы учились не всему а тому что укажут.

[Леонид Ильич Брежнев]

Leonid_V писал выше (на 6 странице) про то как все было хорошо с грамотностью населения в РИ. Дескать на 1913 год грамотность среди рекрутов в армии была аж 70%. Случайно наткнулся на статью про генерала-армии Иванова, Семёна Павловича, 1907 г/р. В конце ВОВ, начальника штаба 3-го Украинского фронта, а после войны начальника Академии Генерального Штаба ВС СССР.

" ... Это была обычная сельская семья среднего достатка из смоленского села Поречено. Отец, Павел Иванович, грамотой не владел, он много трудился, поддерживая хозяйство. Мать, Анна Никитична, с трудом могла прочитать несколько строчек, написанных крупным шрифтом. Все свои силы отдавала детям. Семён Павлович в мемуарах писал: «Мы ложились спать, а она продолжала перешивать штанишки со старшего младшему и все готовила к утру, а когда мы вставали, она уже подавала нам скромный завтрак. Мы не видели, когда она спала». Было в семье Ивановых четыре сына. Семен, Федор и Пётр стали генералами. Три генерала из одного села, из одной семьи. Четвёртый же из братьев, Иван Павлович, погиб в 1941 году под родным Смоленском ... "

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%D0%BB%29

Отец-то у него с матерью вряд ли раньше 1870 года рождения

[Zorkus]

А вот компартия Китая от серпа и молота как своего символа не отказывалась.
И ничего, не далее как сегодня Китай вышел на первое место по товарообороту в мире.
Так кто поумнел а кто поглупел после этого?

Называть Китай "коммунистической" страной у меня если честно язык не поворачивается.

[DiKrantz]

А вот компартия Китая от серпа и молота как своего символа не отказывалась.
И ничего, не далее как сегодня Китай вышел на первое место по товарообороту в мире.
Так кто поумнел а кто поглупел после этого?

Называть Китай "коммунистической" страной у меня если честно язык не поворачивается.

Китай просто не следует слепо догмам марксизма также как он и не следует слепо догмам демократии/свободного рынка.
Они выбрали свой особый путь и свою систему, которая обеспечивает максимум развития страны. За что Китай можно только уважать.
Во первых за это, а во-вторых за то, что китайцы чтут свою историю и не занимаются борьбой со своим прошлым (типа разоблачения "культа личности Мао").

[piligrim77]

proof link в студию.

И не только Менделеев. Письмо Менделеева доступно, оригинал в музей-квартире в питерском универе.
Генерал Куропаткин в мемуарах тоже называл эту цифру.
Видимо, перед революцией элита таким и видела будущее России.

Прошло ещё только 5 лет со слов Столыпина: «Дайте нам двадцать лет мира, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России», — а перемена уже начала сказываться. После обильных урожаев 1912 и 1913 годов, период с лета 1912 по лето 1914 года явился, поистине, высшей точкой расцвета русского хозяйства.» С.С.Ольденбург, «Царствование Императора Николая II»

За 20 лет правления Николая Александровича население Российской империи возросло на 60 миллионов человек. Естественный прирост превысил 3 миллиона в год. В 1914 году население нашей страны составляло 182 миллиона человек. Это означает, что к 1960 году численность населения должна была бы достигнуть 275 (!) миллионов человек, тогда как в СССР на этот момент проживало 215 миллионов. Таким образом, революция, гражданская война, геноцид 20-х и 30-х годов вместе со Второй мировой войной обошлись в 60 миллионов жизней. По расчётам Дмитрия Ивановича Менделеева, население России к концу XX века должно было составить 500 миллионов человек! Причём Дмитрий Иванович имел в виду только русский народ. Так что нам следует представлять, сколь ужасны последствия эксперимента, организованного Лениным и компанией.

и как бы вы прокормили такое количество народа?

[Oleg_B]

Я почему-то думаю, что они сами бы себя прокормили.

[nukite]

proof link в студию.

И не только Менделеев. Письмо Менделеева доступно, оригинал в музей-квартире в питерском универе.
Генерал Куропаткин в мемуарах тоже называл эту цифру.
Видимо, перед революцией элита таким и видела будущее России.

Прошло ещё только 5 лет со слов Столыпина: «Дайте нам двадцать лет мира, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России», — а перемена уже начала сказываться. После обильных урожаев 1912 и 1913 годов, период с лета 1912 по лето 1914 года явился, поистине, высшей точкой расцвета русского хозяйства.» С.С.Ольденбург, «Царствование Императора Николая II»

За 20 лет правления Николая Александровича население Российской империи возросло на 60 миллионов человек. Естественный прирост превысил 3 миллиона в год. В 1914 году население нашей страны составляло 182 миллиона человек. Это означает, что к 1960 году численность населения должна была бы достигнуть 275 (!) миллионов человек, тогда как в СССР на этот момент проживало 215 миллионов. Таким образом, революция, гражданская война, геноцид 20-х и 30-х годов вместе со Второй мировой войной обошлись в 60 миллионов жизней. По расчётам Дмитрия Ивановича Менделеева, население России к концу XX века должно было составить 500 миллионов человек! Причём Дмитрий Иванович имел в виду только русский народ. Так что нам следует представлять, сколь ужасны последствия эксперимента, организованного Лениным и компанией.

и как бы вы прокормили такое количество народа?

В китае ресурсов в разы меньше а населения в 2 раза больше чем 500 миллионов.

[piligrim77]

Я почему-то думаю, что они сами бы себя прокормили.

почему же меньшее количество народа себя не прокормило?
китайцы тоже себя не особо прокармливают

[DiKrantz]

За 20 лет правления Николая Александровича население Российской империи возросло на 60 миллионов человек. Естественный прирост превысил 3 миллиона в год. В 1914 году население нашей страны составляло 182 миллиона человек. Это означает, что к 1960 году численность населения должна была бы достигнуть 275 (!) миллионов человек, тогда как в СССР на этот момент проживало 215 миллионов.

Таким образом, революция, гражданская война, геноцид 20-х и 30-х годов вместе со Второй мировой войной обошлись в 60 миллионов жизней. По расчётам Дмитрия Ивановича Менделеева, население России к концу XX века должно было составить 500 миллионов человек! Причём Дмитрий Иванович имел в виду только русский народ. Так что нам следует представлять, сколь ужасны последствия эксперимента, организованного Лениным и компанией.

То что это утверждение - игра в наперстки доказывается просто. На примере Финляндии.
Население Финляндии (которая, до 1917-го года входила в состав Российской империи и имела общую с ней историческую судьбу на протяжении длительного времени) тоже должно было быть в 2010-м году более чем в два раза больше, чем в реальности.
Спрашивается кто в ответе за геноцид финнов? Тоже "Ленин и компания"?