В России арестовывают геев?

[Fortinbras]

Позвольте поспорить... если каждый &^%$&^# будет бороться за свои права, нормальный здоровый белый мужчина, на котором может общество до этого и держалось, останется в меньшинстве и тогда ему придется бороться за свои права...

Ну доля на велфере среди русскоязычных иммигрантов - одна из самых высоких. Среди тех же индусов, китайцев или персов - в разы меньше. Не совсем понятно, кто на ком держится.

[altos]

Позвольте поспорить... если каждый &^%$&^# будет бороться за свои права, нормальный здоровый белый мужчина, на котором может общество до этого и держалось, останется в меньшинстве и тогда ему придется бороться за свои права...

Ну доля на велфере среди русскоязычных иммигрантов - одна из самых высоких. Среди тех же индусов, китайцев или персов - в разы меньше. Не совсем понятно, кто на ком держится.

Причем тут иммигранты да еще и русскоязычные вообще?

[altos]

Ну ладно, геи пытаются в России за свои права бороться, с одной стороны понять можно. Но зачем они выходят на защиту своих прав с провокационными плакатами? Непонятно. Вот из видео вырезал пару скриншотов.
Как-то после призывов "содом - в каждый дом", с которыми они выходят на улицы - очень пропадает желание им сочувствовать.

А до этого вы им сочуствовали?

Ну а почему бы и нет? Наверняка на форуме есть не только сочувствующие, но даже и сами представители альтернативного стиля жизни.

А это теперь так называется да? Давайте называть пидоров своими именами. Чой-то я сомневаюсь что они тут представлены ну хоть сколь нибудь серьезно. Ау, "представители альтернативного стиля жизни", покажитесь! Это американский форум, тут вас не арестуют!

[altos]

. Во-первых, не ценности, а грех, во-вторых, далеко не во всем мире, а скорее даже в меньшей и все уменьшающейся его части, а в-третих, далеко не общепринятые да и тем кем приняты, приняты-то они были всего последние несколько лет.

Не находите, что ваше "во-вторых" противоречит "в-третьих"? Если активно принимаются в последнии годы - то как может уменьшаться?

Прямо таки активно? Я бы сказал, весьма непоследовательно, по типу - два шага вперед, один назад, еще несколько лет и может быть маятник назад так крутанет что будут бомбить другие страны за ЛГБТ. И вообще, перечитайте еще раз - во-вторых относилось к пространству, а в-третьих - к атрибуту одного из пространств (не увеличивающемуся никак).

[altos]

Will the IOC allow evil to flourish?

Похоже поступил очередной транш вкупе c указанием линии партии.
Американская независимая журналистика расстарывается изо всех сил.

http://www.huffingtonpost.com/2013/08/0 ... 22628.html

Похоже заголовочек поменяли уже. Видимо кто-то позвонил.

[altos]

]Кстати, никогда не слыхал про гомосексуализм в среде амишей. Как вы думаете, они активно эту тему в своих школах обсуждают?

Не знаю насчёт амишей, но с моим ребёнком обсуждали и картинки показывали. Без моего разрешения, кстати. Он мне потом и про 10% гомосексуалистов в обшестве , и про то что это как левши и правши абсолютно нормально, всё потом пересказал

Да-да, это вы на собраниях плохо слушаете. Всем здесь присутствующим, советую заглянуть в школу своих детей и поинтересоваться что в них делают на т.н. день Harvey Milk'a (а заодно и поинтересоваться у чада кто это такой). Не удивляйтесь только потом, вас предупредили.

[Fortinbras]

. Во-первых, не ценности, а грех, во-вторых, далеко не во всем мире, а скорее даже в меньшей и все уменьшающейся его части, а в-третих, далеко не общепринятые да и тем кем приняты, приняты-то они были всего последние несколько лет.

Не находите, что ваше "во-вторых" противоречит "в-третьих"? Если активно принимаются в последнии годы - то как может уменьшаться?

Прямо таки активно? Я бы сказал, весьма непоследовательно, по типу - два шага вперед, один назад, еще несколько лет и может быть маятник назад так крутанет что будут бомбить другие страны за ЛГБТ. И вообще, перечитайте еще раз - во-вторых относилось к пространству, а в-третьих - к атрибуту одного из пространств (не увеличивающемуся никак).

Ну посмотрите в скольких странах и в скольких штатах разрешили однополые браки - хотя бы за последний год. Не говоря уж об отмене DOMA Верховным Судом. Если это не активно и не на расширяющемся пространстве, то я уж и не знаю....

[altos]

. Во-первых, не ценности, а грех, во-вторых, далеко не во всем мире, а скорее даже в меньшей и все уменьшающейся его части, а в-третих, далеко не общепринятые да и тем кем приняты, приняты-то они были всего последние несколько лет.

Не находите, что ваше "во-вторых" противоречит "в-третьих"? Если активно принимаются в последнии годы - то как может уменьшаться?

Прямо таки активно? Я бы сказал, весьма непоследовательно, по типу - два шага вперед, один назад, еще несколько лет и может быть маятник назад так крутанет что будут бомбить другие страны за ЛГБТ. И вообще, перечитайте еще раз - во-вторых относилось к пространству, а в-третьих - к атрибуту одного из пространств (не увеличивающемуся никак).

Ну посмотрите в скольких странах и в скольких штатах разрешили однополые браки - хотя бы за последний год. Не говоря уж об отмене DOMA Верховным Судом. Если это не активно и не на расширяющемся пространстве, то я уж и не знаю....

А ну ка назовите навскидку хоть одну страну где до этого против геев какие-то законы были приняты, а теперь только законы за? Вот и проверим увеличивается оно или нет. А страны где к ним и так снисходительно относились а теперь еще более снисходительно, я бы в расширяющиеся не приписывал.

[altos]

Кстати Обама лично против бойкота Олимпиады уже высказался. Так что сейчас даже призрачных шансов никаких нет.

Так что, олимпиада состоится? Значит Путину надо придумывать что-то еще более мерзкое?

Не надо, а можно!

[altos]

Дык, например, идеи Олимпийского движения, вроде как, несовместимы с расизмом и дискриминацией. Олимпийское движение это, правда, не всегда замечало. Проглядело в Берлине когда-то. Ща, кажется, и в Сочи не увидит. Подслеповатое слегка.

Нехорошо, что в фигурном катании нет пар мужик-мужик и баба-баба. Этоже дискриминация!

Гомофобия

"Сегодня мы все педерасты!" (с) Дж. Маккейн

Хаха, он правда такое сказал? И как на английском? Ай маладца, кандидат в президенты... достоен своего народа. Пусть в Россию с внешнеполитическим визитом приедет ну или дружественную Саудовскую Аравию - этак и Вьетнам покажется раем.

[Fortinbras]

А ну ка назовите навскидку хоть одну страну где до этого против геев какие-то законы были приняты, а теперь только законы за? Вот и проверим увеличивается оно или нет. А страны где к ним и так снисходительно относились а теперь еще более снисходительно, я бы в расширяющиеся не приписывал.

Не так давно, в том или другом виде - законы против геев были везде, во всех странах.

[DiKrantz]

. Во-первых, не ценности, а грех, во-вторых, далеко не во всем мире, а скорее даже в меньшей и все уменьшающейся его части, а в-третих, далеко не общепринятые да и тем кем приняты, приняты-то они были всего последние несколько лет.

Не находите, что ваше "во-вторых" противоречит "в-третьих"? Если активно принимаются в последнии годы - то как может уменьшаться?

Прямо таки активно? Я бы сказал, весьма непоследовательно, по типу - два шага вперед, один назад, еще несколько лет и может быть маятник назад так крутанет что будут бомбить другие страны за ЛГБТ. И вообще, перечитайте еще раз - во-вторых относилось к пространству, а в-третьих - к атрибуту одного из пространств (не увеличивающемуся никак).

Ну посмотрите в скольких странах и в скольких штатах разрешили однополые браки - хотя бы за последний год. Не говоря уж об отмене DOMA Верховным Судом. Если это не активно и не на расширяющемся пространстве, то я уж и не знаю....

Конечно это все расширяется. Пока. Интернациональное ЛГБТ лобби работает, работает мощно, с размахом, захватывая все новые и новые территории и сферы. Именно поэтому в России решили поставить заслон геефикации. И это разумеется вызов тем, кто желает навязать свои ценности всему миру.

[altos]

А ну ка назовите навскидку хоть одну страну где до этого против геев какие-то законы были приняты, а теперь только законы за? Вот и проверим увеличивается оно или нет. А страны где к ним и так снисходительно относились а теперь еще более снисходительно, я бы в расширяющиеся не приписывал.

Не так давно, в том или другом виде - законы против геев были везде, во всех странах.

Перестаньте. Назовите хоть одну такую страну в которой сейчас защищают их права на уровне законов.

[conejo]

А ну ка назовите навскидку хоть одну страну где до этого против геев какие-то законы были приняты, а теперь только законы за? Вот и проверим увеличивается оно или нет. А страны где к ним и так снисходительно относились а теперь еще более снисходительно, я бы в расширяющиеся не приписывал.

Не так давно, в том или другом виде - законы против геев были везде, во всех странах.

Были законы против содомии, и они касались любых пар, геи просто припсывают всё на себя из за мании величия. Согласно геям легальность отношения между мужчиной и женщиной это преследование геев.
Отказ гею в сексе - чудовищная дискриминация.

[Fortinbras]

Не так давно, в том или другом виде - законы против геев были везде, во всех странах.

Были законы против содомии, и они касались любых пар.

Были законы против именно геев, против "homosexual acts"

[bulochka]

А ну ка назовите навскидку хоть одну страну где до этого против геев какие-то законы были приняты, а теперь только законы за? Вот и проверим увеличивается оно или нет. А страны где к ним и так снисходительно относились а теперь еще более снисходительно, я бы в расширяющиеся не приписывал.

Не так давно, в том или другом виде - законы против геев были везде, во всех странах.

Перестаньте. Назовите хоть одну такую страну в которой сейчас защищают их права на уровне законов.

Великобритания?

[conejo]

Не так давно, в том или другом виде - законы против геев были везде, во всех странах.

Были законы против содомии, и они касались любых пар.

Были законы против именно геев, против "homosexual acts"

Гей секс были включен как разновидность запрещённого секса. Как раз эти законы показывают что геи никогда не были выделены в самопровозглашённую категорию. А рассматривался запрет для всех людей вне зависимости от мифического опредления сексориентация.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy_law ... ted_States
А теперь ваши друзьмя поделили людей на геев и негеев и на этом основании требуют специальных дотаций и перестройки общества под свой манер.

[Fortinbras]

Это чисто американская заморочка. Хотя целью этих законов было именно запретить однополый секс - ибо способов проверить каким именно сексом занимаются разнополые супруги в семейной спальне пока не придумали - формально под них попадали и разнополые любовники, конечно.

В Британии незаконны были именно гомосексуалы, в СССР сажали за мужеложество etc.

Ваш аргумент, очевидно, очень надуманный и искусственный.

[altos]

А ну ка назовите навскидку хоть одну страну где до этого против геев какие-то законы были приняты, а теперь только законы за? Вот и проверим увеличивается оно или нет. А страны где к ним и так снисходительно относились а теперь еще более снисходительно, я бы в расширяющиеся не приписывал.

Не так давно, в том или другом виде - законы против геев были везде, во всех странах.

Перестаньте. Назовите хоть одну такую страну в которой сейчас защищают их права на уровне законов.

Великобритания?

И какие же законы были в Великобритании против геев до недавнего времени?

[Fortinbras]

И какие же законы были в Великобритании против геев до недавнего времени?

In 1965, Lord Arran proposed the decriminalisation of male homosexual acts (lesbian acts had never been illegal) in the House of Lords. This was followed by Humphry Berkeley in the House of Commons a year later, though Berkely ascribed his defeat in the 1966 general election to the unpopularity of this action. However, during in the newly-elected Parliament, Labour MP Leo Abse took up the issue and the Sexual Offences Bill was put before Parliament in order to implement some of the Wolfenden Committee's recommendations after almost ten years of campaigning.

The Sexual Offences Act 1967 was accordingly passed and received Royal Assent on 27 July 1967 after an intense late night debate in the House of Commons. It maintained general prohibitions on buggery and indecency between men, but provided for a limited decriminalisation of homosexual acts where three conditions were fulfilled: 1) the act had to be consensual, 2) the act had to take place in private and 3) the act could involve only people that had attained the age of 21.

http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_right ... ed_Kingdom

1967 - недавно?

[conejo]

Это чисто американская заморочка. Хотя целью этих законов было именно запретить однополый секс - ибо способов проверить каким именно сексом занимаются разнополые супруги в семейной спальне пока не придумали - формально под них попадали и разнополые любовники, конечно.

В Британии незаконны были именно гомосексуалы, в СССР сажали за мужеложество etc.

Ваш аргумент, очевидно, очень надуманный и искусственный.

Искуственный может быть только для того у кого есть неясность в восприятии реальности. Гей сек рассматривался как нечто нехорошее, это факт, но геев как политической группы и преследования геев никто не объявлял. В этом и заключается пропагандисткий трюк от лица либеральной публики и всяких гей-пресмыкающихся песателей. Что типо всё что было недемократическое это было потому что нужно было преследовать геев. Также точно как и с афараамерикнами, типа их всю историю преследовали и теперь нужно им выделить велфер. Хотя известно что была практика рабства, и рабов просто брали с завоёванных и колонизированных земель.

[conejo]

И какие же законы были в Великобритании против геев до недавнего времени?

In 1965, Lord Arran proposed the decriminalisation of male homosexual acts (lesbian acts had never been illegal) in the House of Lords. This was followed by Humphry Berkeley in the House of Commons a year later, though Berkely ascribed his defeat in the 1966 general election to the unpopularity of this action. However, during in the newly-elected Parliament, Labour MP Leo Abse took up the issue and the Sexual Offences Bill was put before Parliament in order to implement some of the Wolfenden Committee's recommendations after almost ten years of campaigning.

The Sexual Offences Act 1967 was accordingly passed and received Royal Assent on 27 July 1967 after an intense late night debate in the House of Commons. It maintained general prohibitions on buggery and indecency between men, but provided for a limited decriminalisation of homosexual acts where three conditions were fulfilled: 1) the act had to be consensual, 2) the act had to take place in private and 3) the act could involve only people that had attained the age of 21.

http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_right ... ed_Kingdom

1967 - недавно?

Сами же и подтвердили мои слова. Никаких гомосексуалистов не было. Был запрещённый секс. Это теперь группы сформировались именно чтобы качать права и проталкивать свою дешёвую пропаганду.

[Fortinbras]

Сами же и подтвердили мои слова. Никаких гомосексуалистов не было. Был запрещённый секс. Это теперь группы сформировались именно чтобы качать права и проталкивать свою дешёвую пропаганду.

Не понял, где вы увидели подтверждение вашим словам...

Что никаких гомосексуалистов нет, а есть просто сексуальное извращение - такая точка зрения имеет место быть (неверная). Но это совсем другой разговор.

А законы были именно против геев. Кем их считать - сексуальными первертами или такими уродившимися - другая тема.

[perasperaadastra]

А теперь ваши друзьмя поделили людей на геев и негеев и на этом основании требуют специальных дотаций и перестройки общества под свой манер.

Каких дотаций требуют геи? Я этот вопрос наверно раз 100 уже задавал на форуме, все никак не дождусь ответа.

[oshibka_residenta]

А теперь ваши друзьмя поделили людей на геев и негеев и на этом основании требуют специальных дотаций и перестройки общества под свой манер.

Каких дотаций требуют геи? Я этот вопрос наверно раз 100 уже задавал на форуме, все никак не дождусь ответа.

Например, в Калифорнии по закону учителя учат ( за мои деньги ), какие геи полезные для общества. О том, что не геи тоже могут быть полезны учить не полагается.

A bill requiring public schools to teach the “historical contributions” of homosexual Americans was approved by the California legislature

http://www.lifesitenews.com/news/califo ... arent-opt/