conejo wrote:
Сами же и подтвердили мои слова. Никаких гомосексуалистов не было. Был запрещённый секс. Это теперь группы сформировались именно чтобы качать права и проталкивать свою дешёвую пропаганду.
Не понял, где вы увидели подтверждение вашим словам...
Что никаких гомосексуалистов нет, а есть просто сексуальное извращение - такая точка зрения имеет место быть (неверная). Но это совсем другой разговор.
А законы были именно против геев. Кем их считать - сексуальными первертами или такими уродившимися - другая тема.
Нет ни одного упоминания о геях как о группе. Несмотря на принятые догмы, у тогдашнего населения не было в голове либерального мракобесия, никто не рассуждал о геях негеях. Называйте как хотите извращение или нет но разнообразие секса было запрещено, и это всё. Смотрите также мою ссылку.
А теперь современные философисты подгоняют историю под свои нужды и требуют контрибуцию как победившая сторона, хотя никто ни с кем не воевал.
conejo wrote:А теперь ваши друзьмя поделили людей на геев и негеев и на этом основании требуют специальных дотаций и перестройки общества под свой манер.
Каких дотаций требуют геи? Я этот вопрос наверно раз 100 уже задавал на форуме, все никак не дождусь ответа.
Один из главных дотаций это брачные бенефиты, к которым геи не имеют никакого отношения.
Помимо этого ещё есть список, типа спецкатегория hate crime и другие.
Не говоря уже про политическую власть и ранее упомянутые разные программы для геев на местном и федеральном уровне.
conejo wrote:А теперь ваши друзьмя поделили людей на геев и негеев и на этом основании требуют специальных дотаций и перестройки общества под свой манер.
Каких дотаций требуют геи? Я этот вопрос наверно раз 100 уже задавал на форуме, все никак не дождусь ответа.
Один из главных дотаций это брачные бенефиты, к которым геи не имеют никакого отношения.
Помимо этого ещё есть список, типа спецкатегория hate crime и другие.
Не говоря уже про политическую власть и ранее упомянутые разные программы для геев на местном и федеральном уровне.
Сводить все к вопросу получения бенефитов-дотаций это очень узкий взгляд на вещи.
Не для того ЛГБТ лобби проникает в школы и детские организации чтобы у однополых пар были такс брейки.
И не из за этого истерят на весь мир, когда в России ставят заслон их попаганде. Тут вопрос гораздо более глобальный.
Last edited by DiKrantz on 11 Aug 2013 16:41, edited 1 time in total.
Это дотации, для того чтобы они жили счастливо и имели власть.
Просто ваша мозговая операционная система загружена и настроена либеральной властью и потому все общественне явления вы орбабатываете согласно их директивам.
DiKrantz wrote:Сводить все к вопросу получения бенефитов-дотаций это очень узкий взгляд на вещи.
Не для того ЛГБТ лобби проникает в школы и детские организации чтобы у однополых пар были такс брейки.
И не из за этого истерят на весь мир, когда в России ставят заслон их попаганде. Тут вопрос гораздо более глобальный.
Сам факт получение бенефитов к которым они не имеют никакого отношения, это официальное признание власти геев.
В чём и есть для них самый главный бенефит. То есть путём постоянного уравнивания можно всегда добиться новых и новых привилегий, ну и естественно и конечной цели, чтобы какждый чеолвек был гомосексуалистом.
conejo wrote:Зачем же я тогда стал бы выступать против бенефитов.
В самом деле, ведь против них можно выступать, если они есть? Замкнутый круг, выступаете, значит есть. Вот был такой Дон Кихот, тот тоже выступал против незаслуженно получаемых бенефиты пи*, но они ему представлялись в виде ветряных мельниц.
... and even then it's rare that you'll be going there...
Cудя по бурным продолжительным аплодисментам - фашистские идеи очень популярны в самой широкой среде.
Я бы не стал делать такие выводы насчет среды. К тому же с донорством не все так однозначно:
связь гомосексуализма с распространением СПИДа доказана везде в мире. Самые сложные исследования не способны доказать отсутствие вируса СПИДа в крови и в сперме. И поскольку врач не может гарантировать безопасность такого донорства, то в мире гомосексуалисты и не могут быть донорами.
conejo wrote:Зачем же я тогда стал бы выступать против бенефитов.
В самом деле, ведь против них можно выступать, если они есть? Замкнутый круг, выступаете, значит есть. Вот был такой Дон Кихот, тот тоже выступал против незаслуженно получаемых бенефиты пи*, но они ему представлялись в виде ветряных мельниц.
Я же вам толкую что вы можете воспринять реальность такой какая она есть потому входите в цикл примитивного мышления по типу "если я не вижу чего-то то этого не существует". Вот например геев не существует, однако вы настаиваете.
AverageMan wrote:В России смотрю фашизм неподетски рулит. Во всяком случае Гебельса по красноречию точно затмили
Насекундочку, это замгендиректор ВГТРК
Перебрал замгендиректор
Да это большая проблема, те выступают против геев они как бы признают существование группы геев, и соответсвенно делают их политически сильнее. А смысл в том чтобы объяснять людям что никто не заслуживает специального обхождения, если на это нет причин.
Получается что и т.н. про-геи и анти-геи все работают на геев, т.е. на теневое правительство.
связь гомосексуализма с распространением СПИДа доказана везде в мире. Самые сложные исследования не способны доказать отсутствие вируса СПИДа в крови и в сперме. И поскольку врач не может гарантировать безопасность такого донорства, то в мире гомосексуалисты и не могут быть донорами.
связь гомосексуализма с распространением СПИДа доказана везде в мире. Самые сложные исследования не способны доказать отсутствие вируса СПИДа в крови и в сперме. И поскольку врач не может гарантировать безопасность такого донорства, то в мире гомосексуалисты и не могут быть донорами.
conejo wrote:Я же вам толкую что вы можете воспринять реальность такой какая она есть потому входите в цикл примитивного мышления по типу "если я не вижу чего-то то этого не существует". Вот например геев не существует, однако вы настаиваете.
Не, вы что, они точно существуют, кам он. Вы лучше скажите, какие именно бенефиты получают гомосексуалисты (в браке?), и какой процент федерального бюджета или бюджета штата на то идёт. А то какой-то бой с тенью у вас прямо. Я подозреваю, фиг да маленько им бенефитов перепадает. Сказали бы, что вас беспокоит, что США, легализовав всех нелегалов получит значительную часть из них на пособиях, вместо новых эффективных налогоплательщиков, то это был бы валидный серьёзный пойнт, чтобы обсуждать. А пока одно ваше непрятие каких-то "других" людей.
... and even then it's rare that you'll be going there...
conejo wrote:Я же вам толкую что вы можете воспринять реальность такой какая она есть потому входите в цикл примитивного мышления по типу "если я не вижу чего-то то этого не существует". Вот например геев не существует, однако вы настаиваете.
Не, вы что, они точно существуют, кам он. Вы лучше скажите, какие именно бенефиты получают гомосексуалисты (в браке?), и какой процент федерального бюджета или бюджета штата на то идёт. А то какой-то бой с тенью у вас прямо. Я подозреваю, фиг да маленько им бенефитов перепадает. Сказали бы, что вас беспокоит, что США легализовав всех нелегалов получит значительную часть из них на пособиях, вместо новых эффективных налогоплательщиков, то это был бы валидный серьёзный пойнт, чтобы обсуждать. А пока одно ваше непрятие каких-то "других" людей.
Существуют люди, существует секс и его разнообразие. Когда то разнообразие в сексе было запрещено также как и запрещено например было думать что земля вертитться.
Никаких партий сексуалов не существует, это искусственные понятия придуманные для того чтобы срубать бабки, лечить мозги доверчивым и довать доход лоеркам. Государство интересует ТОЛЬКО один вид секса это традиционный секс между мужчиной и женщиной. Другие виды секса ни государство ни меня лично не интересует, поскольку все эти виды секса никак не влияют ни на общество ни на правительство. Значит выдавать тысяча бенефитов только за то что некие люди имеют нетрадиционный секс нелигитимно, так как это создаёт неравенство. Выдача бенефитов подымает гей секс на уровень государственного вмешательства хотя гей секс ничем не отличается от отсутсвия секса вообще. Также другие сексуальные необходимости находятся в неравном положении с гей сексом, что нарушает принцип равноправия и игнорирует надлежащие правовые процедуры.
conejo wrote: Государство интересует ТОЛЬКО один вид секса это традиционный секс между мужчиной и женщиной. Другие виды секса ни государство ни меня лично не интересует,.
Интересно как вы себя обьединили с государством.
А так, вы - за то, что бы государство диктовало вам каким именно способом заниматься сексом? 1984 отдыхает...
