Примерно таким вот образом....Leonid_V wrote:...г. Навальный дебатирует все вопросы с избирателями. По многу раз на дню. ....
Первая часть – рассказ о себе любимом – повторялась сегодня слово в слово на обеих встречах. А на конкретные вопросы горожан он отвечал общими размышлениями о вреде коррупции.
Ну уел. Ах, маладца.d2om wrote:Примерно таким вот образом....Leonid_V wrote:...г. Навальный дебатирует все вопросы с избирателями. По многу раз на дню. ....
http://vz.ru/politics/2013/8/8/644819.htmlПервая часть – рассказ о себе любимом – повторялась сегодня слово в слово на обеих встречах. А на конкретные вопросы горожан он отвечал общими размышлениями о вреде коррупции.
Ну и какие притенции у газеты Путь к Путинизму по существу? Кстати как там Тюменский комсомолец, общается с народом, или занят освоением 300м2 квартир?d2om wrote:Примерно таким вот образом....Leonid_V wrote:...г. Навальный дебатирует все вопросы с избирателями. По многу раз на дню. ....
http://vz.ru/politics/2013/8/8/644819.htmlПервая часть – рассказ о себе любимом – повторялась сегодня слово в слово на обеих встречах. А на конкретные вопросы горожан он отвечал общими размышлениями о вреде коррупции.
А сколько там прокуратуре за вранье полагается по принципу “закон есть закон“DiKrantz wrote: Открытие кошелька не означает индульгенцию от избирательного кодекса. Закон есть закон.
Вот, коррупция и есть главная проблема России. К сожалению, не все россияне это четко понимают. Взгляд из-за бугра позволяет это видеть наиболее четко. Какую бы область жизни и государственной деятельности вы не взяли - ничто не будет работать нормально при наличии коррупции.d2om wrote:Примерно таким вот образом....Leonid_V wrote:...г. Навальный дебатирует все вопросы с избирателями. По многу раз на дню. ....
http://vz.ru/politics/2013/8/8/644819.htmlПервая часть – рассказ о себе любимом – повторялась сегодня слово в слово на обеих встречах. А на конкретные вопросы горожан он отвечал общими размышлениями о вреде коррупции.
С какой стороны имело место быть вранье я думаю в скором времени выяснится. Так что не спешите с выводами.Leonid_V wrote:А сколько там прокуратуре за вранье полагается по принципу “закон есть закон“ А Вам, за распространение прокуратурской клеветы порочащей кандидата в мэры?DiKrantz wrote:Открытие кошелька не означает индульгенцию от избирательного кодекса. Закон есть закон.
Вот это да!Leonid_V wrote:Данный кошелек не является кошельком на избирательную компанию.
А деньги через него куда идут если не на избирательную кампанию?
Полехше на поворотах, Лёня. Заносит.Leonid_V wrote:Поскольку Вы якобы считаете, что закон есть закон, то последуйте примеру унтерофицерской вдовы, замозабаньтесь за нарушение закона.
Да хоть на покупку чашки кофе Навальным в кафе. В чем проблема?DiKrantz wrote:Вот это да!
С вами как всегда - не следите за собственной речью: объявили что Навальный отказывается от ВСЕХ дискуссий, а "за базар" ответить естественно не можете.d2om wrote:Отказ о обсуждении транспортной политики с участием кандидатов/представителей:varenuha wrote:Обожаю такие заявления. Ссылочку, если не затруднит...d2om wrote: г.На и отказывается от всех интервию и дискуссий где придется говорить об управлении Москвой
Ну так Собянин это свой (ЕР), а Навальный - враг (борется против коррупции и ЕР). Отсюда и обьективность.varenuha wrote: PS. Кстати, про то что Собянин трусливо и позорно отказывается от дебатов - это ВАС естественно не интересует вообще. Объективненько так подходите!
varenuha wrote:С вами как всегда - не следите за собственной речью: объявили что Навальный отказывается от ВСЕХ дискуссий, а "за базар" ответить естественно не можете.d2om wrote:Отказ о обсуждении транспортной политики с участием кандидатов/представителей:varenuha wrote:Обожаю такие заявления. Ссылочку, если не затруднит...d2om wrote: г.На и отказывается от всех интервию и дискуссий где придется говорить об управлении Москвой
Вы попросили линк, вам привели. Зачем же так нахально выдергивать из контекста и вратьНавальный отказывается от ВСЕХ дискуссий, где придется говорить об управлении Москвой
- С чем тогда связано заявление Генпрокуратуры?
- После сегодняшнего заявления «Яндекса» о том, что прокуратура у них никакие данные даже не запрашивала, а юрлиц они даже не обслуживают, становится очевидным, что прокуратура просто придумала этот пресс-релиз.
Мы не можем даже предъявить юридических претензий к прокуратуре, потому что если бы они возбудили уголовное дело — мы бы сказали, что это незаконное возбуждение дела. А они просто занимаются тем, что размещают пресс-релизы. Это делается просто чтобы говорить об этом по телевизору.
Frukt, когда посыпешь голову пеплом и выдавишь из себя слова раскаяния про свое идиотское вранье про Чикаго [Бан 2 дня за грубость], в котором не был, тогда можбыть и отвечу, а сейчас проходи, не задерживай...Frukt wrote:varenuha wrote:С вами как всегда - не следите за собственной речью: объявили что Навальный отказывается от ВСЕХ дискуссий, а "за базар" ответить естественно не можете.d2om wrote:Отказ о обсуждении транспортной политики с участием кандидатов/представителей:varenuha wrote:Обожаю такие заявления. Ссылочку, если не затруднит...d2om wrote: г.На и отказывается от всех интервию и дискуссий где придется говорить об управлении МосквойВы попросили линк, вам привели. Зачем же так нахально выдергивать из контекста и вратьНавальный отказывается от ВСЕХ дискуссий, где придется говорить об управлении Москвой
Проблема в том, что деньги идут не напрямую Навальному, а через кошельки третьих лиц. Типичная деньго-отмывочная схема, когда хотят скрыть источники финансирования.AverageMan wrote:Да хоть на покупку чашки кофе Навальным в кафе. В чем проблема?DiKrantz wrote:Вот это да!
Так, вроде как, все переводы проверяются Мосгоризбиркомом. В чем проблема?DiKrantz wrote:Проблема в том, что деньги идут не напрямую Навальному, а через кошельки третьих лиц. Типичная деньго-отмывочная схема, когда хотят скрыть источники финансирования.AverageMan wrote:Да хоть на покупку чашки кофе Навальным в кафе. В чем проблема?DiKrantz wrote:Вот это да!
А насчет того что деньги с кошельков якобы не шли на избирательную кампанию - это смешно. Такой бред даже сам Навальный не говорил. Да и проверяется это довольно просто.
Избиркомом проверяются только переводы с кошельков соратников Навального на избирательный счет. Но не переводы частных лиц на сами эти кошельки.varenuha wrote:Так, вроде как, все переводы проверяются Мосгоризбиркомом. В чем проблема?DiKrantz wrote:Проблема в том, что деньги идут не напрямую Навальному, а через кошельки третьих лиц. Типичная деньго-отмывочная схема, когда хотят скрыть источники финансирования.AverageMan wrote:Да хоть на покупку чашки кофе Навальным в кафе. В чем проблема?DiKrantz wrote:Вот это да!
А насчет того что деньги с кошельков якобы не шли на избирательную кампанию - это смешно. Такой бред даже сам Навальный не говорил. Да и проверяется это довольно просто.
Прошу прощения. Существует избирательный фонд на который поступают деньги и с которого тратятся. Проверяйте.DiKrantz wrote:А насчет того что деньги с кошельков якобы не шли на избирательную кампанию - это смешно. Такой бред даже сам Навальный не говорил. Да и проверяется это довольно просто.
В путинском дурдоме система построена очень просто, этим разрешим, а этим нет. Этих мы финансируем, а этих нет. Как бы "управляемая демократия" самозванцев. А тут поступают деньги которые люди жертвуют без их ведома. Система не работает, и это для них проблема.varenuha wrote:Так, вроде как, все переводы проверяются Мосгоризбиркомом. В чем проблема?DiKrantz wrote:Проблема в том, что деньги идут не напрямую Навальному, а через кошельки третьих лиц. Типичная деньго-отмывочная схема, когда хотят скрыть источники финансирования.AverageMan wrote:Да хоть на покупку чашки кофе Навальным в кафе. В чем проблема?DiKrantz wrote:Вот это да!
А насчет того что деньги с кошельков якобы не шли на избирательную кампанию - это смешно. Такой бред даже сам Навальный не говорил. Да и проверяется это довольно просто.
Что-то в законе говорится про длину цепочки переводов?DiKrantz wrote:Избиркомом проверяются только переводы с кошельков соратников Навального на избирательный счет. Но не переводы частных лиц на сами эти кошельки.varenuha wrote:Так, вроде как, все переводы проверяются Мосгоризбиркомом. В чем проблема?DiKrantz wrote:Проблема в том, что деньги идут не напрямую Навальному, а через кошельки третьих лиц. Типичная деньго-отмывочная схема, когда хотят скрыть источники финансирования.AverageMan wrote:Да хоть на покупку чашки кофе Навальным в кафе. В чем проблема?DiKrantz wrote:Вот это да!
А насчет того что деньги с кошельков якобы не шли на избирательную кампанию - это смешно. Такой бред даже сам Навальный не говорил. Да и проверяется это довольно просто.
Во первых, тут принято обращаться на Вы.varenuha wrote:Frukt, когда посыпешь голову пеплом и выдавишь из себя слова раскаяния про свое идиотское вранье про Чикаго, в котором не был, тогда можбыть и отвечу, а сейчас проходи, не задерживай...Frukt wrote:varenuha wrote:С вами как всегда - не следите за собственной речью: объявили что Навальный отказывается от ВСЕХ дискуссий, а "за базар" ответить естественно не можете.d2om wrote:Отказ о обсуждении транспортной политики с участием кандидатов/представителей:varenuha wrote:Обожаю такие заявления. Ссылочку, если не затруднит...Вы попросили линк, вам привели. Зачем же так нахально выдергивать из контекста и вратьНавальный отказывается от ВСЕХ дискуссий, где придется говорить об управлении Москвой
Пишем сами и ссылаемся сами. Какие у вас еще есть ссылки, чтобы посмеяться?d2om wrote: "Кандидат на пост мэра Москвы Алексей Навальный отказывается участвовать в передачах телеканала РБК ТВ":
http://jourdom.ru/news/36879
Теоритически, овощная база с рідной чакагщины не может перевести 30 долларов на избирательную компанию.varenuha wrote:Что-то в законе говорится про длину цепочки переводов?
Понятно, что Генпрокуратура, Жириновский и примкнувший к ним DiKrantz, недовольны переводами и пытаются это дело пресечь, но я не очень понимаю, какие у них формальные претензии? За неимением возможности спросить у Жириновского и у прокуратуры, остается DiKrantz, но он тоже молчит...Leonid_V wrote:Теоритически, овощная база с рідной чакагщины не может перевести 30 долларов на избирательную компанию.varenuha wrote:Что-то в законе говорится про длину цепочки переводов?
Я тоже не понимаю, в чем претензии. В системе четко пишется КТО перевел деньги. Откуда у него деньги, никто ни в одном законе не спрашивает. Какой там должен быть IP, тоже (тем паче что нет никакой связи между IP и страной из которой человек кнопки нажимает - я могу сейчас запросто сделать так что мой IP будет хоть из Китая хоть из Белоруссии).varenuha wrote:Понятно, что Генпрокуратура, Жириновский и примкнувший к ним DiKrantz, недовольны переводами и пытаются это дело пресечь, но я не очень понимаю, какие у них формальные претензии? За неимением возможности спросить у Жириновского и у прокуратуры, остается DiKrantz, но он тоже молчит...Leonid_V wrote:Теоритически, овощная база с рідной чакагщины не может перевести 30 долларов на избирательную компанию.varenuha wrote:Что-то в законе говорится про длину цепочки переводов?
Ваш вопрос звучит "а как можно извернуться, чтобы и закон не нарушать и деньги с мутных источников получать?"varenuha wrote:Что-то в законе говорится про длину цепочки переводов?DiKrantz wrote:Избиркомом проверяются только переводы с кошельков соратников Навального на избирательный счет. Но не переводы частных лиц на сами эти кошельки.varenuha wrote:Так, вроде как, все переводы проверяются Мосгоризбиркомом. В чем проблема?DiKrantz wrote:Проблема в том, что деньги идут не напрямую Навальному, а через кошельки третьих лиц. Типичная деньго-отмывочная схема, когда хотят скрыть источники финансирования.AverageMan wrote:Да хоть на покупку чашки кофе Навальным в кафе. В чем проблема?
А насчет того что деньги с кошельков якобы не шли на избирательную кампанию - это смешно. Такой бред даже сам Навальный не говорил. Да и проверяется это довольно просто.