Очередной этап из серии "своих не трогаем" от Холдера

[greshnik01]

Холдер продолжает развивать идею о том, что своих афро-негров обижать он ни в коем случае не будет. Следующая серия - в прямое нарушение законов, установленных конгрессом, он собирается отменить минимальные наказания за наркотики. Мол, они негроамериканцев дискриминируют.
http://www.foxnews.com/politics/2013/08 ... uidelines/
Страна все больше и больше напоминает Россию. На законы исполнительной власти с каждым днем все больше и больше наплевать.

[Oleg_B]

Мне тоже понравилось, когда сегодня по НПР услышал. Как-то странно обошли стороной вопрос, а почему же им большие сроки-то дают? Не потому ли, что судьям уже эти личности хорошо знакомы? Just a guess...

[greshnik01]

Мне тоже понравилось, когда сегодня по НПР услышал. Как-то странно обошли стороной вопрос, а почему же им большие сроки-то дают? Не потому ли, что судьям уже эти личности хорошо знакомы? Just a guess...

Справедливости ради, не потому. У них по таким преступлениям есть mandatory minimum time. И у судей нету возможности дать меньше, хоть бы они хотели.
Я-то, на самом деле, вообще за лигалайз, причем всех наркотиков. Но вот когда администрация нагло кладет на законы - это пугает не-по детски.

[perasperaadastra]

Почему бы ему сразу не предложить закон, по которому только белые преступники пойдут в тюрьму?

[Oleg_B]

Справедливости ради, не потому. У них по таким преступлениям есть mandatory minimum time.

Я слышал, что Холдер говорил. Но мандатори, он что, только для черных?

[conejo]

Я против Холдера, как узурпатора, но саму идею поддерживаю, поскольку отношу себя к истинным либертарианцам.
Пацаны продающие наркотики на улицах, используются бандитами как расходный материал. Большинство из них вполне могло бы исправиться, но безумные сроки которые им дают никаким образом этому не помогают.
Так что тут вроде Холдер он козёл, но с другой стороны нужно сдвинуть дело с мёртвой точки.

[AlienCreature]

Холдер продолжает развивать идею о том, что своих афро-негров обижать он ни в коем случае не будет. Следующая серия - в прямое нарушение законов, установленных конгрессом, он собирается отменить минимальные наказания за наркотики. Мол, они негроамериканцев дискриминируют.
http://www.foxnews.com/politics/2013/08 ... uidelines/
Страна все больше и больше напоминает Россию. На законы исполнительной власти с каждым днем все больше и больше наплевать.

Он где то сказал что его директива распространяется тольно на афроамериканцев?? Эти законы давно пора менять - для всех, для белых и для африкан. Показывали сюжет - тетку с 4-мя детьми посадили на 10 лет за то что она была в машине где ее boyfriend имел наркотики. Из-за mandatory sentencing. Спрашивается - что это за маразм?? Нам что больше не начто тратить деньги и ресурсы в этой стране? И да, законы дискриминируют против minorities ... за crack дают больше чем за powder а дрaг один и тот же, например. Все эти законы давно пора реформироват и поотменять половину. Легкие наркотики легализаовать. Употребление декриминализировать. Но пока конгресс не чешется, можно как то alleviate the situation как Holder делает. Not perfect, but I'll take it

[Oleg_B]

Эйлиен, может хоть Вы объясните, как так получается, что мандатори сильнее черных затрагивает, если Холдеру на слово верить?

[AlienCreature]

Эйлиен, может хоть Вы объясните, как так получается, что мандатори сильнее черных затрагивает, если Холдеру на слово верить?

Получается потому что наказания установлены более строгие за дешевые типы наркотиков которые более распространены среди черных. Например обитатели projects употребляют "crack", а банкиры всякие балуютcя powder cocain - один и тот же drug, сроки разные. Погуглите.

[Oleg_B]

Погуглил. Вот, нагуглилось: http://www.discoverthenetworks.org/view ... sp?id=1632

The Congressional Record shows that in 1986, when the strict, federal anti-crack legislation was first being debated, the Congressional Black Caucus (CBC)—deeply concerned about the degree to which crack was decimating black communities across the United States—strongly supported the legislation and actually pressed for even harsher penalties. In fact, a few years earlier, CBC members had pushed President Reagan to create the Office of National Drug Control Policy.

Remarkably, critics of the crack-vs.-powder penalty imbalance have been largely silent on the matter of federal methamphetamine-trafficking penalties—which, it could easily be argued, discriminate heavily against whites.

[sguschenka]

Холдер продолжает развивать идею о том, что своих афро-негров обижать он ни в коем случае не будет. Следующая серия - в прямое нарушение законов, установленных конгрессом, он собирается отменить минимальные наказания за наркотики. Мол, они негроамериканцев дискриминируют.
http://www.foxnews.com/politics/2013/08 ... uidelines/
Страна все больше и больше напоминает Россию. На законы исполнительной власти с каждым днем все больше и больше наплевать.

Все эти законы давно пора реформироват и поотменять половину. Легкие наркотики легализаовать. Употребление декриминализировать.

И сразу аргумент за - тут же ВВП вырастет, лавинообразный рост экономики гарантирован сразу. Масса рабочих мест. Приток капиталов. А жизнь то насколько станет ярче

[Flash-04]

шутки шутками, но аргументы за де-криминализацию "лёгких" наркотиков для взрослых вполне серьезны.
Марихуану де-факто в той же Канаде курят очень многие. Детям и подросткам конечно продавать любые наркотики нельзя, за это можно и нужно наказывать. "Лёгкие" наркотики вполне можно приравнять алкоголю, для продажи которого регулирование существует веками.

[greshnik01]

шутки шутками, но аргументы за де-криминализацию "лёгких" наркотиков для взрослых вполне серьезны.
Марихуану де-факто в той же Канаде курят очень многие. Детям и подросткам конечно продавать любые наркотики нельзя, за это можно и нужно наказывать. "Лёгкие" наркотики вполне можно приравнять алкоголю, для продажи которого регулирование существует веками.

Проблема не в легализации наркотиков. Я бы аплодировал, если бы это было сделано как положено, через Конгресс. А когда я вижу, что AG (sic!) заявляет, что он НЕ БУДЕТ СОБЛЮДАТЬ закон - это нервирует.
Не говоря о том, что теперь, значит, роль судьи переходит к прокурору - потому что это от него зависит, какой он charge пришьет. Тоже приятного мало.