Наличие политического заказа (я такое вполне допускаю) не означает, что Навальный невиновен или что дело Кировлеса велось с нарушениями.stenking wrote:1. Это при системе где суд действительно независим и объективен. Но в случае дела с Кировлесом мы все видели что это был политический заказ.
Оно очень открыто... для левых денег.stenking wrote:2. Финансирование кампании Навального действительно очень открыто в отличии от всех остальных.
DiKrantz wrote:Наличие политического заказа (я такое вполне допускаю) не означает, что Навальный невиновен или что дело Кировлеса велось с нарушениями.stenking wrote:1. Это при системе где суд действительно независим и объективен. Но в случае дела с Кировлесом мы все видели что это был политический заказ.Оно очень открыто... для левых денег.stenking wrote:2. Финансирование кампании Навального действительно очень открыто в отличии от всех остальных.
Где?stenking wrote:Навальный и Собянина. У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда.
Где именно выложено? Я не нашел.stenking wrote:DiKrantz wrote:Наличие политического заказа (я такое вполне допускаю) не означает, что Навальный невиновен или что дело Кировлеса велось с нарушениями.stenking wrote:1. Это при системе где суд действительно независим и объективен. Но в случае дела с Кировлесом мы все видели что это был политический заказ.Оно очень открыто... для левых денег.stenking wrote:2. Финансирование кампании Навального действительно очень открыто в отличии от всех остальных.
Философию на сторону - есть допустим два кандидата.
Навальный и Собянина. У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда. На что копеечка потрачена. Кем. Когда.
d2om wrote:Где?stenking wrote:Навальный и Собянина. У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда.
Законы, как законы, не хуже чем в других странахstenking wrote: Российские законы далеко не однозначны. Законы о запрете митингов, гей пропаганде, усложнённый процесс финансирования и иностранных агантов направленный именно на то что бы стенкинг и прочие не могли дать Навальным денег кредиткой или пейпалом. Такие законы - это мировозрение подонков
Я думаю мало кто из "не-пидеров" не одобрил закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних 
? Так что я думаю, что здесь тоже все логично, расслабьтесь 
. Это логично в мировозрении подонков. А в моём мировозрении, гражданин России имеет право поддерживать те политические движение какие он считает нужными удобным для него способом.ksi wrote: А стенкинг какое имеет отношение к Москве, чтобы влиять на выбор мера этого города
stenking wrote:http://yaudit.org/yaudit/410011270217317d2om wrote:Где?stenking wrote:Навальный и Собянина. У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда.
stenking wrote:Кто дал. Когда. Откуда. На что копеечка потрачена. Кем. Когда.
Code: Select all
2013-08-13 00:45:31 Рапида (НКО), пополнение in 14000Так.. Ну и где информация о том КТО дал?stenking wrote:d2om wrote:Где?stenking wrote:Навальный и Собянина. У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда.
http://yaudit.org/yaudit/410011270217317
d2om wrote:stenking wrote:http://yaudit.org/yaudit/410011270217317d2om wrote:Где?stenking wrote:Навальный и Собянина. У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда.stenking wrote:Кто дал. Когда. Откуда. На что копеечка потрачена. Кем. Когда.Kогда - ответ есть.Code: Select all
2013-08-13 00:45:31 Рапида (НКО), пополнение in 14000
Кто дал. - ответа нет
Откуда. - ответа нет
На что копеечка потрачена. - ответа нет
Кем. - ответа нет
Когда - ответа нет
Ещё раз, просто экстраполируйте ваши вопросы к Собянинину.DiKrantz wrote:Так.. Ну и где информация о том КТО дал?stenking wrote:d2om wrote:Где?stenking wrote:Навальный и Собянина. У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда.
http://yaudit.org/yaudit/410011270217317
Что и требовалось доказать!stenking wrote:d2om wrote:stenking wrote:http://yaudit.org/yaudit/410011270217317d2om wrote:Где?stenking wrote:Навальный и Собянина. У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда.stenking wrote:Кто дал. Когда. Откуда. На что копеечка потрачена. Кем. Когда.Kогда - ответ есть.Code: Select all
2013-08-13 00:45:31 Рапида (НКО), пополнение in 14000
Кто дал. - ответа нет
Откуда. - ответа нет
На что копеечка потрачена. - ответа нет
Кем. - ответа нет
Когда - ответа нет
1. Ответы на это есть у прокуратуры которая имеет доступ к ай-пи, именам и датам.
Ну я не подонок, но в моем мировозрении это совершенно логичноstenking wrote:Это логично в мировозрении подонков. А в моём мировозрении, гражданин России имеет право поддерживать те политические движение какие он считает нужными удобным для него способом.ksi wrote: А стенкинг какое имеет отношение к Москве, чтобы влиять на выбор мера этого города
Это внутреннее московское дело и все не-москвичи должны молчать в тряпочку и не пытаться повлиять на ситуацию. stenking wrote:У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда. На что копеечка потрачена. Кем. Когда.
(facepalm)stenking wrote:1. Ответы на это есть у прокуратуры которая имеет доступ к ай-пи, именам и датам.
DiKrantz wrote:stenking wrote:d2om wrote:stenking wrote:http://yaudit.org/yaudit/410011270217317d2om wrote: Где?stenking wrote:Кто дал. Когда. Откуда. На что копеечка потрачена. Кем. Когда.Kогда - ответ есть.Code: Select all
2013-08-13 00:45:31 Рапида (НКО), пополнение in 14000
Кто дал. - ответа нет
Откуда. - ответа нет
На что копеечка потрачена. - ответа нет
Кем. - ответа нет
Когда - ответа нет
1. Ответы на это есть у прокуратуры которая имеет доступ к ай-пи, именам и датам.
Что и требовалось доказать!
Гыы. Вы бы хоть кавычки поставили, а то мы-то с вами, коллега, знаем мое отношение, а вот люди со стороны могут подумать что я поддерживаю извращенцев, когда я против них.DiKrantz wrote: Хаббер, знаю вас по форуму как большого сторонника однополых браков, прав геев и трансгендеров. Поэтому вам как никому должна быть близка позиция кандидата Навального по этому вопросу.
«Я считаю, что вопрос легализации – не легализации однополых браков, а именно вопрос оформления гражданских отношений – это вопрос референдумов, причем, видимо, региональных.
Но если кто-то живет в паре и хочет оформить свои наследственные отношения, и если в этом субъекте федерации принято такое законодательство, это либеральный город, я не против».
http://tvrain.ru/articles/navalnyj_vopr ... ma-348546/На сайте ЛГБТ-сообщества начался опрос о поддержке кандидатов в мэры Москвы. С огромным отрывом в голосовании лидирует оппозиционер Алексей Навальный – 68,5%. Он был выдвинут от партии РПР-ПАРНАС.
http://vlasti.net/news/168680
Т.е. ваша претенция к Навальному что он не опубликовал списки имён всех людей которые ему перечислили деньги через яндек что ли? Притом откуда деньги вообще появляются у других кандидатов вы даже знать не хотите. Именно это и есть российское дерьмо - защищать вора и жулика потому что типа патриотизм и искать малейшее нарушение у честных людей.d2om wrote:stenking wrote:У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда. На что копеечка потрачена. Кем. Когда.(facepalm)stenking wrote:1. Ответы на это есть у прокуратуры которая имеет доступ к ай-пи, именам и датам.
У меня претензия к Вашему утверждению о том что "У <навального> до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда. На что копеечка потрачена. Кем. Когда."stenking wrote:Т.е. ваша претенция к Навальному что он не опубликовал списки имён всех людей которые ему перечислили деньги через яндек что ли? Притом откуда деньги вообще появляются у других кандидатов вы даже знать не хотите. Именно это и есть российское дерьмо - защищать вора и жулика потому что типа патриотизм и искать малейшее нарушение у честных людей.d2om wrote:stenking wrote:У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда. На что копеечка потрачена. Кем. Когда.(facepalm)stenking wrote:1. Ответы на это есть у прокуратуры которая имеет доступ к ай-пи, именам и датам.
+1. Именно. Также как и требовать от добровольца Навального расследования хищений определенных лиц, при этом понимая что государство покрывает хищения намного бОльшего круга лиц и в намного бОльших размерах чем может выявить один энтузиаст. Чистой воды двуличие.stenking wrote:Т.е. ваша претенция к Навальному что он не опубликовал списки имён всех людей которые ему перечислили деньги через яндек что ли? Притом откуда деньги вообще появляются у других кандидатов вы даже знать не хотите. Именно это и есть российское дерьмо - защищать вора и жулика потому что типа патриотизм и искать малейшее нарушение у честных людей.d2om wrote:stenking wrote:У первого до копейки всё выложено онлайн. Кто дал. Когда. Откуда. На что копеечка потрачена. Кем. Когда.(facepalm)stenking wrote:1. Ответы на это есть у прокуратуры которая имеет доступ к ай-пи, именам и датам.
Я этого не требую. Просто не надо надувать щеки и выдавать копипаст из открытых источников (предоставленных гос. органами) с практически нулевым кпд за борьбу с коррупцией.Habber wrote:Также как и требовать от добровольца Навального расследования хищений определенных лиц, при этом понимая что государство покрывает хищения намного бОльшего круга лиц и в намного бОльших размерах чем может выявить один энтузиаст. Чистой воды двуличие.
Вот нулевое КПД как раз у государства, а у Навального - отменены фиктивные тендеры по закупкам всяких там внедорожников за 5 млн руб и кроватей с золотой инкрустацией на столько-то там миллиардов рублей. И дело не в открытости источников, а в том что государство ничего с ворами не делает, потому что воровство из бюджета сейчас, как никогда, стало самой сутью того что называется органы власти. Всех уровней.d2om wrote:Я этого не требую. Просто не надо надувать щеки и выдавать копипаст из открытых источников (предоставленных гос. органами) с практически нулевым кпд за борьбу с коррупцией.Habber wrote:Также как и требовать от добровольца Навального расследования хищений определенных лиц, при этом понимая что государство покрывает хищения намного бОльшего круга лиц и в намного бОльших размерах чем может выявить один энтузиаст. Чистой воды двуличие.
Ну и попутно пытаться тырить тем же способом самому / не замечать те же действия у ближайших подвижников...
Почему бы и нет? У энтузиастов нет ресурсов и полномочий для проведения полноценных расследований. Их задача - привлечь внимание общества к фактам возможной коррупции и не дать возможности лицемерной и коррумпированной государственной машине закрыть на эти факты глаза, заставить ее оторвать заднее место от стула и начать полноценное расследование.d2om wrote: Просто не надо надувать щеки и выдавать копипаст из открытых источников (предоставленных гос. органами) с практически нулевым кпд за борьбу с коррупцией.
viewtopic.php?p=5573614#p5573614Habber wrote:Вот нулевое КПД как раз у государства, а у Навального - отменены фиктивные тендеры по закупкам всяких там внедорожников за 5 млн руб и кроватей с золотой инкрустацией на столько-то там миллиардов рублей. И дело не в открытости источников, а в том что государство ничего с ворами не делает, потому что воровство из бюджета сейчас, как никогда, стало самой сутью того что называется органы власти. Всех уровней.d2om wrote:Я этого не требую. Просто не надо надувать щеки и выдавать копипаст из открытых источников (предоставленных гос. органами) с практически нулевым кпд за борьбу с коррупцией.Habber wrote:Также как и требовать от добровольца Навального расследования хищений определенных лиц, при этом понимая что государство покрывает хищения намного бОльшего круга лиц и в намного бОльших размерах чем может выявить один энтузиаст. Чистой воды двуличие.
Ну и попутно пытаться тырить тем же способом самому / не замечать те же действия у ближайших подвижников...
Кто же знал что за 2 недели предвыборной кампании Навальный догонит Собянина? Еденственный выход теперь срочно попытаться его снять под любым надуманным предлогом.Интеррапт wrote:В прямом эфире (через ustream) сейчас смотрю, как менты без ордера вламываются в квартиру, пытаются провести обыск (без ордера же), только потому, что поступил сигнал, что там якобы теневой предвыборный штаб Навального. Какие-то вещи с места утащили, по квартире шатаются, хозяина вытащили из квартиры. И это все без ордера. Незаконный осмотр квартиры, свет потушили во всем подьезде и осматривают, что они там сейчас подкинут - неизвестно. Настолько нагло действуют даже при камерах (lifenews там с камерой и на мобильник через ustream идет), полное беззаконие. А как же они себя без камер ведут?