Герой или Предатель?

[CBI]

А можно ли это проверить как-то?

Проверить что? Что для США оптимальный вариант что бы Сноуден был глухо закрыт?

Проверить про "Личную благодарность по дипломатическим каналам "

[AverageMan]

Проверить про "Личную благодарность по дипломатическим каналам "

Думаете уже даже не благодарят? Типа "черный раб" и так ботинки до блеска обязан чистить хозяину?

[CBI]

Проверить про "Личную благодарность по дипломатическим каналам "

Думаете уже даже не благодарят? Типа "черный раб" и так ботинки до блеска обязан чистить хозяину?

Я думаю религиозным фанатикам не нужны доказательства.

[AverageMan]

Я думаю религиозным фанатикам не нужны доказательства.

Поэтому я даже не пытаюсь вам их приводить.

[CBI]

Я думаю религиозным фанатикам не нужны доказательства.

Поэтому я даже не пытаюсь вам их приводить.

То что и требовалось доказать.

[AverageMan]

Да-да.. по-любому уже на дыбе висит где-нить в подвалах Лубянки..

Зачем же его на дыбу вешать?

[Frukt]

http://ru.euronews.com/2013/08/12/edwar ... in-russia/

Видите как обе стороны стараются.

Вижу как вы стараетесь. Интересно, сколько еще будете утверждать что черное это белое. И так уже все понятно.

[AverageMan]

Вижу как вы стараетесь. Интересно, сколько еще будете утверждать что черное это белое. И так уже все понятно.

Так неужели Сноуден вообще никакого интервью не дал? Путин явно перестарался в вопросе защиты интересов его американских партнеров. Хотя бы для приличия можно было постановочное что нить показать.

[CBI]

Так неужели Сноуден вообще никакого интервью не дал?

http://www.nytimes.com/2013/08/18/magaz ... d=all&_r=0
How Laura Poitras Helped Snowden Spill His Secrets

In our encrypted chat, Snowden explained why he went to Poitras with his secrets: “Laura and Glenn are among the few who reported fearlessly on controversial topics throughout this period, even in the face of withering personal criticism, [which] resulted in Laura specifically becoming targeted by the very programs involved in the recent disclosures. She had demonstrated the courage, personal experience and skill needed to handle what is probably the most dangerous assignment any journalist can be given — reporting on the secret misdeeds of the most powerful government in the world — making her an obvious choice.”

There are lots of people angry with them and lots of governments, as well as private entities, that would not mind taking possession of the thousands of N.S.A. documents they still control. They have published only a handful — a top-secret, headline-grabbing, Congressional-hearing-inciting handful — and seem unlikely to publish everything, in the style of WikiLeaks. They are holding onto more secrets than they are exposing, at least for now.

No-fly lists, terrorist watch lists, and gun pointing Feds in the bathroom all tend to dampen the minority's Constitutional right to lawfully protest against the actions of the Government. We learned after the fact that J. Edgar Hoover kept files on civil rights protestors and anti-war protestors and actively worked to defame ordinary Americans to protect the interests of the FBI. Government assurances that such bad actors are not exploiting the current surveillance system in similar fashion are hollow and meaningless, especially in the light of continuing revelations that all three branches of the federal government have lied to us, tried to cover up their misdeeds and violated the civil rights of American citizens to protect their reputation.

We live in a age when the government will usurp all the powers reserved for the people in the name of national security unless the people stand up and demand that the government be held accountable to the Constitution and to the people. The two party system ensures that our leadership is corrupted by the demands of the powerful elites. The only protections left to us are those of a significantly diminished free press and our individual right to inform ourselves of the truth and stand in the way of the government where it crosses the lines. The elites are betting that the American people are too distracted, lazy and afraid to take a risky stand against their interests. So far it seems to have been a good bet.

[AverageMan]

Понятно. Значит таки закрыли глухо. А чего так? Дал бы интервью на первом канале, газете известия, RT и т.п?

Но этого не будет. Ибо вова в лепешку разобьется но интересы американских партнеров не должны пострадать. А россияне пусть перетопчатся.

[CBI]

А россияне пусть перетопчатся.

По моему у россиян больше выбора в СМИ чем у американцев по поводу фактов вскрытых журналистами Гленом и Поитрас. В США в основном обсуждают самого Сноудена. То есть это американцы перетопчатся (если они не читают привет )

[AverageMan]

По моему у россиян больше выбора в СМИ

Ага

"1 июня журналисты британской The Guardian Гленн Гринуолд и Юэн Макаскил и кинодокументалист Лора Пойтрас прилетели из Нью-Йорк в Гонконг и встретились со Сноуденом в отеле Kowloon... Они интервьюировали его в течение недели. 5 июня The Guardian начала публикацию документов, предоставленных Сноуденом... 16 июня The Guardian напечатала материалы о прослушке американцами иностранных лидеров, включая Дмитрия Медведева, на лондонском саммите "двадцатки" в 2009 году..."

А что поведал господин Сноуден газете Известия?

[CBI]

По моему у россиян больше выбора в СМИ

Ага

"1 июня журналисты британской The Guardian Гленн Гринуолд и Юэн Макаскил и кинодокументалист Лора Пойтрас прилетели из Нью-Йорк в Гонконг и встретились со Сноуденом в отеле Kowloon... Они интервьюировали его в течение недели. 5 июня The Guardian начала публикацию документов, предоставленных Сноуденом... 16 июня The Guardian напечатала материалы о прослушке американцами иностранных лидеров, включая Дмитрия Медведева, на лондонском саммите "двадцатки" в 2009 году..."

А что поведал господин Сноуден газете Известия?

Газета Гардиан не входит в основные источники массовой информации в США.
Факты из Гардиан обсуждаются в СМИ в России гораздо интенсивнее чем в США. В США в основном обсуждают самого Сноудена.

[AverageMan]

Газета Гардиан не входит в основные источники массовой информации в США.

Не все же успели взять у Снойдена интервью до того как вова его глухо закрыл. А теперь все - концы в воду. Вова постарался.

[CBI]

Газета Гардиан не входит в основные источники массовой информации в США.

Не все же успели взять у Снойдена интервью до того как вова его глухо закрыл. А теперь все - концы в воду. Вова постарался.

О каких концах идет речь? Факты уже находятся у журналистов и они их продолжают печатать.

Путин не в силах запереть джина в бутылке (даже если хотел бы - что не факт).

There are lots of people angry with them and lots of governments, as well as private entities, that would not mind taking possession of the thousands of N.S.A. documents they still control. They have published only a handful — a top-secret, headline-grabbing, Congressional-hearing-inciting handful — and seem unlikely to publish everything, in the style of WikiLeaks. They are holding onto more secrets than they are exposing, at least for now.

http://www.nytimes.com/2013/08/18/magaz ... technology

[Frukt]

Понятно. Значит таки закрыли глухо. А чего так? Дал бы интервью на первом канале, газете известия, RT и т.п?

Но этого не будет.

А если и будет, то что?

[AverageMan]

А если и будет, то что?

Если это будет в самое ближайшее время, то это будет первый аргумент который можно будет рассмотреть в пользу вовы.

[Frukt]

А если и будет, то что?

Если это будет в самое ближайшее время, то это будет первый аргумент который можно будет рассмотреть в пользу вовы.

Что вы называете "самое ближайшее время"? Это сколько в цифрах?

[AverageMan]

Что вы называете "самое ближайшее время"? Это сколько в цифрах?

Пара недель. Дальше по затухающей пойдет.

[Frukt]

Что вы называете "самое ближайшее время"? Это сколько в цифрах?

Пара недель. Дальше по затухающей пойдет.

А какие требования к СМИ? Обязательно "Известия" или другие подойдут?

[CBI]

Google is also evil contrary to its claims.

Gmail users have no "reasonable expectation" that their emails are confidential, Google has said in a court filing.

Consumer Watchdog, the advocacy group that uncovered the filing, called the revelation a "stunning admission." It comes as Google and its peers are under pressure to explain their role in the National Security Agency's (NSA) mass surveillance of US citizens and foreign nationals.

"Google has finally admitted they don't respect privacy," said John Simpson, Consumer Watchdog's privacy project director. "People should take them at their word; if you care about your email correspondents' privacy, don't use Gmail."

http://www.theguardian.com/technology/2 ... il-lawsuit

[Slavandik]

if you care about your email correspondents' privacy, don't use Gmail.

if you care about your email correspondents' privacy, don't use еmail

[CBI]

if you care about your email correspondents' privacy, don't use Gmail.

if you care about your email correspondents' privacy, don't use еmail

... don't use non-encrypted email.

[Stanford Wannabe]

US doesn't know what Snowden took, sources say

the National Security Agency still doesn’t know the full extent of what he took, according to intelligence community sources, and is “overwhelmed” trying to assess the damage.

[Amto2011]

US doesn't know what Snowden took, sources say

the National Security Agency still doesn’t know the full extent of what he took, according to intelligence community sources, and is “overwhelmed” trying to assess the damage.

Нда.. Судя по всему масштаб бардака и некомпетентности в стенах NSA гораздо больше чем могло бы показаться на первый взгляд. Как их самих там не украли..