Мальчик-Одуванчик wrote:Положим российские импортеры заинтересованы в украинских товарах, а европейские?
Китай тоже заинтересован в Российском газе,
почему его гонат в Европу?
Или почему Россия продает китау нефть на 40% ниже рыночной цены?
Ссылку можно про нефть на 40% ниже рыночной цены?
ПОгуглите.
Была статья на ету тему.
Китай нагнул не только по цене но и по транспортировке.
Плус ета нефть не облагаетса пошлиной от чего страдает буджет России.
А, ну да, наслышаны про такой договор о зоне "свободной торговли", в котором куча товаров входит в список исключений.
И потом - что же это за такой договор, который Россия грубо нарушает? Неужели Россия - это такой ненадёжный партнёр, с которым нельзя иметь дела? Ай-яй-яй, как нехорошо получается!
Мальчик-Одуванчик wrote:Положим российские импортеры заинтересованы в украинских товарах, а европейские?
Китай тоже заинтересован в Российском газе,
почему его гонат в Европу?
Или почему Россия продает китау нефть на 40% ниже рыночной цены?
Ссылку можно про нефть на 40% ниже рыночной цены?
ПОгуглите.
Была статья на ету тему.
Китай нагнул не только по цене но и по транспортировке.
Плус ета нефть не облагаетса пошлиной от чего страдает буджет России.
Сcылку хотелось бы. Сcылка на Гугл не канает Так же как и упоминание какой то статьи неизвестно какого автора
olis wrote:
Деньги ведь не просто так переводятся. Если это за поставку товара то там всякие счета-фактуры в банк идут. А если документов нет или продавец один, а получатель денег другой то как раз ЦБ и рекомендует запретить такие переводы.
Неизвестно конечно что из этого получится, но шаг в правильном направлении.
Почему, какие-то счета должны идти в банк? Бред какой-то. Вот, у меня своя американская фирма есть. В баковском переводе я указываю сумму и получателя. Все. Какое отношение банк имеет к моим контрактам? Банк хранит и переводит деньги.
Насчет шагов в правильно отношении я бы не обольщался. Все Российские государственные механизмы нормально не функционируют. Из-за коррупции. Российские импортеры заинтересованы в Украинских товарах - дадут кому надо на лапу и все образуется. Другое дело, что газовщики могут дать на лапу больше. Это, да. Но, логика, законность и прочие "правильные направления" тут совершенно ни причем. Важно, кто больше на лапу даст.
"Инкассо — банковская расчётная операция, посредством которой банк-экспортер по инкассовому поручению своего клиента получает на основании расчётных документов причитающиеся клиенту денежные средства от плательщика за отгруженные в адрес плательщика товарно-материальные ценности и оказанные услуги и зачисляет эти средства на счёт клиента в банке.
Этапы инкассо при международных расчетах
Передача экспортером-инкассодателем банку инкассового поручения и приложенных к нему товарных документов
Передача банком экспортера инкассового поручения банку-корреспонденту в стране импортера
Банк-корреспондент в стране импортера предъявляет товарные документы импортеру-плательщику и выдает их ему против указанной в инкассовом поручении суммы платежа
Полученная от импортера сумма платежа переводится банком импортера за счет экспортера, в банк инкассового поручения, который зачисляет её на счет экспортёра" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 1%81%D0%BE
Унифицированные правила по инкассо (англ. Uniform Rules for Collections (URC)) — документ, изданный Международной торговой палатой и регламентирующий правила совершения международных расчётов в форме инкассо[1]. Эти правила применяются, если стороны по контракту включили их в договор.
Мальчик-Одуванчик wrote:Положим российские импортеры заинтересованы в украинских товарах, а европейские?
Китай тоже заинтересован в Российском газе,
почему его гонат в Европу?
Или почему Россия продает китау нефть на 40% ниже рыночной цены?
Ссылку можно про нефть на 40% ниже рыночной цены?
ПОгуглите.
Была статья на ету тему.
Китай нагнул не только по цене но и по транспортировке.
Плус ета нефть не облагаетса пошлиной от чего страдает буджет России.
Сcылку хотелось бы. Сcылка на Гугл не канает Так же как и упоминание какой то статьи неизвестно какого автора
Я ссылки в голове не храну.
Читал ето с месац назад.
Интересует исчите.
Там были вполне уважаемые издания.
Using the formula preferred by the Chinese would have yielded a price that is 40 per cent lower than the tariff offered by Gazprom, according to calculations done by Snykov.
Using the formula preferred by the Chinese would have yielded a price that is 40 per cent lower than the tariff offered by Gazprom, according to calculations done by Snykov.
Фактически Пекин финансировал строительство масштабного инфраструктурного проекта в России, но все равно внакладе не остался. По расчетам «Коммерсанта», сделанным в начале 2011 года, Китай получал нефть из России приблизительно по 60 долларов за баррель при рыночной стоимости в 110 долларов (эти же расчеты на основе открытой информации подтверждали и профильные блогеры).
..
На значительной скидке по отношению к рыночным ценам Китай, впрочем, не остановился. Уже весной 2011 года стороны начали спорить о тарифе на прокачку нефти, причем Китай в одностороннем порядке уменьшил платежи российским компаниям. В «Роснефти» записали эти деньги в долг (речь шла о 134 миллионах долларов) и попытались вернуть его с помощью переговоров, которые затянулись на несколько кварталов.
В итоге Китай остался в выигрыше: он, хоть и вынужден был заплатить по долгам, получил скидку в полтора доллара за каждый поставленный в страну баррель нефти, причем скидка стала действовать задним числом с конца 2011 года.
нефтяники, чтобы покрыть издержки, поднимут цены на бензин. В этом случае экспорт в Китай будут оплачивать уже все россияне.
А, ну да, наслышаны про такой договор о зоне "свободной торговли", в котором куча товаров входит в список исключений.
И потом - что же это за такой договор, который Россия грубо нарушает? Неужели Россия - это такой ненадёжный партнёр, с которым нельзя иметь дела? Ай-яй-яй, как нехорошо получается!
С чего вы взяли что Россия его нарушает? Она ведь не пошлину требует, а лишь залог.
"Большинство украинских экспортеров, по его словам, столкнулись с трудностями с таможенным оформлением товаров на границе с Россией из-за сомнений российских таможенников в подлинности сертификата происхождения продукции (СТ-1). Товары и транспортные средства тщательно осматриваются, а оформление документов для пропуска через пункт таможенного контроля затягивают.
Согласно данным ассоциации, эти сложности задели также транзит кондитерских изделий из Украины.
Балдынюк отмечает, что Таможенная служба РФ для упрощения процесса предлагает украинским кондитерам внести на спецсчет "обеспечительный платеж" в сумме, равной таможенному тарифу на этот товар для европейских импортеров. При этом сертификат СТ-1 позволяет производителям ввозить продукцию на рынок РФ без уплаты пошлин." http://korrespondent.net/business/econo ... -konditery
А, ну да, наслышаны про такой договор о зоне "свободной торговли", в котором куча товаров входит в список исключений.
И потом - что же это за такой договор, который Россия грубо нарушает? Неужели Россия - это такой ненадёжный партнёр, с которым нельзя иметь дела? Ай-яй-яй, как нехорошо получается!
С чего вы взяли что Россия его нарушает? Она ведь не пошлину требует, а лишь залог.
"Большинство украинских экспортеров, по его словам, столкнулись с трудностями с таможенным оформлением товаров на границе с Россией из-за сомнений российских таможенников в подлинности сертификата происхождения продукции (СТ-1). Товары и транспортные средства тщательно осматриваются, а оформление документов для пропуска через пункт таможенного контроля затягивают.
Согласно данным ассоциации, эти сложности задели также транзит кондитерских изделий из Украины.
Балдынюк отмечает, что Таможенная служба РФ для упрощения процесса предлагает украинским кондитерам внести на спецсчет "обеспечительный платеж" в сумме, равной таможенному тарифу на этот товар для европейских импортеров. При этом сертификат СТ-1 позволяет производителям ввозить продукцию на рынок РФ без уплаты пошлин." http://korrespondent.net/business/econo ... -konditery
Да рекет и есть.
Сами знаете, что потом залог фиг назад вернеш.
С украинскими властями такая же волына по НДС и предоплате налогов, которые постфактум фиг вернеш.
AverageMan wrote:А что делать. Газом не заманить не задушить не получилось.
Но ничего. Есть такая страна таможенного союза как Беларусь. Совсем за небольшие коммиссионные с удовольствием пустит украинского поставщика через себя. Не в первой РФ кидать по такой схеме.
Над этим тоже работают.
"Банк России написал российским коммерческим банкам рекомендации по борьбе с фиктивным импортом из стран, входящих в Таможенный союз (Казахстана и Белоруссии), пишет "Коммерсантъ", на который ссылается Lenta.ru. Речь идет о случаях, когда средства, якобы полученные за поставку товаров в Россию из этих стран, переводятся на счета в банках других юрисдикций."
Пускай работают над рекомендациями и дальше. Там где есть финансовый интерес для обеих сторон никакие рекомендации не помогут. Впрочем Пукинская Россия еще раз зарекомндовала себя как надежный партнер. То с Беларуссией войны из-за молока, то с Молдовой за вино, то с Грузией за боржоми, то опять с Украиной за сыры, и вот вновь. Стабильность
Банкам интерес от сомнительных операций небольшой. Вряд ли они захотят лицензии лишиться
Ага, особенно это было видно на примере кризиса на Кипре. Уж как наша Крыса тогда нервничала...И ничего, ни у кого лицензию не отняли - все провели и спрятали. Вы еще забываете одну важную вещь - российские компании имеют ну очень большую долю в украинском бизнесе. Но как говорится: назло маме отморожу себе уши .
AverageMan wrote:А что делать. Газом не заманить не задушить не получилось.
Но ничего. Есть такая страна таможенного союза как Беларусь. Совсем за небольшие коммиссионные с удовольствием пустит украинского поставщика через себя. Не в первой РФ кидать по такой схеме.
Над этим тоже работают.
"Банк России написал российским коммерческим банкам рекомендации по борьбе с фиктивным импортом из стран, входящих в Таможенный союз (Казахстана и Белоруссии), пишет "Коммерсантъ", на который ссылается Lenta.ru. Речь идет о случаях, когда средства, якобы полученные за поставку товаров в Россию из этих стран, переводятся на счета в банках других юрисдикций."
Пускай работают над рекомендациями и дальше. Там где есть финансовый интерес для обеих сторон никакие рекомендации не помогут. Впрочем Пукинская Россия еще раз зарекомндовала себя как надежный партнер. То с Беларуссией войны из-за молока, то с Молдовой за вино, то с Грузией за боржоми, то опять с Украиной за сыры, и вот вновь. Стабильность
Банкам интерес от сомнительных операций небольшой. Вряд ли они захотят лицензии лишиться
Ага, особенно это было видно на примере кризиса на Кипре. Уж как наша Крыса тогда нервничала...И ничего, ни у кого лицензию не отняли - все провели и спрятали. Вы еще забываете одну важную вещь - российские компании имеют ну очень большую долю в украинском бизнесе. Но как говорится: назло маме отморожу себе уши .
Ны крыса ради короны может и уши заставить подчиненных отморозить.
Using the formula preferred by the Chinese would have yielded a price that is 40 per cent lower than the tariff offered by Gazprom, according to calculations done by Snykov.
Фактически Пекин финансировал строительство масштабного инфраструктурного проекта в России, но все равно внакладе не остался. По расчетам «Коммерсанта», сделанным в начале 2011 года, Китай получал нефть из России приблизительно по 60 долларов за баррель при рыночной стоимости в 110 долларов (эти же расчеты на основе открытой информации подтверждали и профильные блогеры).
..
На значительной скидке по отношению к рыночным ценам Китай, впрочем, не остановился. Уже весной 2011 года стороны начали спорить о тарифе на прокачку нефти, причем Китай в одностороннем порядке уменьшил платежи российским компаниям. В «Роснефти» записали эти деньги в долг (речь шла о 134 миллионах долларов) и попытались вернуть его с помощью переговоров, которые затянулись на несколько кварталов.
В итоге Китай остался в выигрыше: он, хоть и вынужден был заплатить по долгам, получил скидку в полтора доллара за каждый поставленный в страну баррель нефти, причем скидка стала действовать задним числом с конца 2011 года.
нефтяники, чтобы покрыть издержки, поднимут цены на бензин. В этом случае экспорт в Китай будут оплачивать уже все россияне.
Там lenta.ru ссылается на Коммерсант, а тот пишет:"Стоимость нефти определяется специальной формулой, которую стороны не раскрывают."
И там же: "Это не первый конфликт "Роснефти" с китайцами по ценам на нефть. В 2004 году компания получила $6 млрд от CNPC для покупки "Юганскнефтегаза" в качестве предоплаты за поставку 48,4 млн тонн нефти до 2010 года — около 8,8 млн тонн нефти в год. Но и тогда не обошлось без конфликтов. Цена нефти была изначально определена соглашением и равнялась стоимости Brent минус $3. Но в 2007 году, после приобретения пяти НПЗ ЮКОСа "Роснефть" решила, что цена ее больше не устраивает. Сергей Богданчиков, возглавлявший тогда компанию, заявлял, что она теряет более $40 на тонне сырья по сравнению с другими направлениями. "Роснефть" предупредила, что не продлит контракт, если CNPC не изменит формулу цены. Китай согласился увеличить цену только на $0,675 (Brent минус $2,325). "
За -$3 за баррель бодались, а там получается на -$50 согласились?
cowboy wrote:
Ага, особенно это было видно на примере кризиса на Кипре. Уж как наша Крыса тогда нервничала...И ничего, ни у кого лицензию не отняли - все провели и спрятали. Вы еще забываете одну важную вещь - российские компании имеют ну очень большую долю в украинском бизнесе. Но как говорится: назло маме отморожу себе уши .
cowboy wrote:
Ага, особенно это было видно на примере кризиса на Кипре. Уж как наша Крыса тогда нервничала...И ничего, ни у кого лицензию не отняли - все провели и спрятали. Вы еще забываете одну важную вещь - российские компании имеют ну очень большую долю в украинском бизнесе. Но как говорится: назло маме отморожу себе уши .
А Кипр то каким тут боком?
Уу....так вам надо азбучные истины ухода от налогов разжевать? Нашей Крысе бы радоваться чтобы денюжка в стране оставалась, ан нет из-за счетов на Кипре прям весь на сопли изошелся. Вообщем учите матчасть .
Using the formula preferred by the Chinese would have yielded a price that is 40 per cent lower than the tariff offered by Gazprom, according to calculations done by Snykov.
Фактически Пекин финансировал строительство масштабного инфраструктурного проекта в России, но все равно внакладе не остался. По расчетам «Коммерсанта», сделанным в начале 2011 года, Китай получал нефть из России приблизительно по 60 долларов за баррель при рыночной стоимости в 110 долларов (эти же расчеты на основе открытой информации подтверждали и профильные блогеры).
..
На значительной скидке по отношению к рыночным ценам Китай, впрочем, не остановился. Уже весной 2011 года стороны начали спорить о тарифе на прокачку нефти, причем Китай в одностороннем порядке уменьшил платежи российским компаниям. В «Роснефти» записали эти деньги в долг (речь шла о 134 миллионах долларов) и попытались вернуть его с помощью переговоров, которые затянулись на несколько кварталов.
В итоге Китай остался в выигрыше: он, хоть и вынужден был заплатить по долгам, получил скидку в полтора доллара за каждый поставленный в страну баррель нефти, причем скидка стала действовать задним числом с конца 2011 года.
нефтяники, чтобы покрыть издержки, поднимут цены на бензин. В этом случае экспорт в Китай будут оплачивать уже все россияне.
Там lenta.ru ссылается на Коммерсант, а тот пишет:"Стоимость нефти определяется специальной формулой, которую стороны не раскрывают."
И там же: "Это не первый конфликт "Роснефти" с китайцами по ценам на нефть. В 2004 году компания получила $6 млрд от CNPC для покупки "Юганскнефтегаза" в качестве предоплаты за поставку 48,4 млн тонн нефти до 2010 года — около 8,8 млн тонн нефти в год. Но и тогда не обошлось без конфликтов. Цена нефти была изначально определена соглашением и равнялась стоимости Brent минус $3. Но в 2007 году, после приобретения пяти НПЗ ЮКОСа "Роснефть" решила, что цена ее больше не устраивает. Сергей Богданчиков, возглавлявший тогда компанию, заявлял, что она теряет более $40 на тонне сырья по сравнению с другими направлениями. "Роснефть" предупредила, что не продлит контракт, если CNPC не изменит формулу цены. Китай согласился увеличить цену только на $0,675 (Brent минус $2,325). "
За -$3 за баррель бодались, а там получается на -$50 согласились?
Бодались за $3 а теряли $40?
Я понимау что в комерсанте дилетанты работаут, которые не могут по косвенным данным приблизительную цену определит.
Но хотя бы с тем что буджет недополучает вы согласны.
И с тем что доставку российские потребители будут оплачиват.
cowboy wrote:
Ага, особенно это было видно на примере кризиса на Кипре. Уж как наша Крыса тогда нервничала...И ничего, ни у кого лицензию не отняли - все провели и спрятали. Вы еще забываете одну важную вещь - российские компании имеют ну очень большую долю в украинском бизнесе. Но как говорится: назло маме отморожу себе уши .
А Кипр то каким тут боком?
Уу....так вам надо азбучные истины ухода от налогов разжевать? Нашей Крысе бы радоваться чтобы денюжка в стране оставалась, ан нет из-за счетов на Кипре прям весь на сопли изошелся. Вообщем учите матчасть .
cowboy wrote:
Ага, особенно это было видно на примере кризиса на Кипре. Уж как наша Крыса тогда нервничала...И ничего, ни у кого лицензию не отняли - все провели и спрятали. Вы еще забываете одну важную вещь - российские компании имеют ну очень большую долю в украинском бизнесе. Но как говорится: назло маме отморожу себе уши .
А Кипр то каким тут боком?
Уу....так вам надо азбучные истины ухода от налогов разжевать? Нашей Крысе бы радоваться чтобы денюжка в стране оставалась, ан нет из-за счетов на Кипре прям весь на сопли изошелся. Вообщем учите матчасть .
nukite wrote:
Бодались за $3 а теряли $40?
Я понимау что в комерсанте дилетанты работаут, которые не могут по косвенным данным приблизительную цену определит.
Но хотя бы с тем что буджет недополучает вы согласны.
И с тем что доставку российские потребители будут оплачиват.
cowboy wrote:
Ага, особенно это было видно на примере кризиса на Кипре. Уж как наша Крыса тогда нервничала...И ничего, ни у кого лицензию не отняли - все провели и спрятали. Вы еще забываете одну важную вещь - российские компании имеют ну очень большую долю в украинском бизнесе. Но как говорится: назло маме отморожу себе уши .
А Кипр то каким тут боком?
Уу....так вам надо азбучные истины ухода от налогов разжевать? Нашей Крысе бы радоваться чтобы денюжка в стране оставалась, ан нет из-за счетов на Кипре прям весь на сопли изошелся. Вообщем учите матчасть .
cowboy wrote:
Ага, особенно это было видно на примере кризиса на Кипре. Уж как наша Крыса тогда нервничала...И ничего, ни у кого лицензию не отняли - все провели и спрятали. Вы еще забываете одну важную вещь - российские компании имеют ну очень большую долю в украинском бизнесе. Но как говорится: назло маме отморожу себе уши .
А Кипр то каким тут боком?
Уу....так вам надо азбучные истины ухода от налогов разжевать? Нашей Крысе бы радоваться чтобы денюжка в стране оставалась, ан нет из-за счетов на Кипре прям весь на сопли изошелся. Вообщем учите матчасть .
nukite wrote:
Бодались за $3 а теряли $40?
Я понимау что в комерсанте дилетанты работаут, которые не могут по косвенным данным приблизительную цену определит.
Но хотя бы с тем что буджет недополучает вы согласны.
И с тем что доставку российские потребители будут оплачиват.
Теряли $40 c тонны, а бодались за $3 с барреля
Я в дебри вдаватьса не буду.
Найдете другие источники,
велкам.
Пока гулает цифра 60 и никто ее не опровергает.
Хотя с другой стороны мне все равно. Пусть хоть задаром отдаут.
Ай-яй-яй, как нехорошо получается!
Так же как и упоминание какой то статьи неизвестно какого автора
Пускай работают над рекомендациями и дальше. Там где есть финансовый интерес для обеих сторон никакие рекомендации не помогут. Впрочем Пукинская Россия еще раз зарекомндовала себя как надежный партнер. То с Беларуссией войны из-за молока, то с Молдовой за вино, то с Грузией за боржоми, то опять с Украиной за сыры, и вот вновь. Стабильность
