Можно ли будет назвать теракиы терактами?

Мнения, новости, комментарии
Forum rules
User avatar
SoftIce
Уже с Приветом
Posts: 1551
Joined: 30 Nov 2002 17:15
Location: UA

Можно ли будет назвать теракиы терактами?

Post by SoftIce »

Если Ирак начнет взрывать стратегические объекты на территории США, захватывать пленных для различных целей, или и то и другое вместе - взрывать небоскребы && захватыть заложников в театрах.

Как смотрит на это международное право?
Я не ставлю смайликов
Top
User avatar
Tomcat2
Уже с Приветом
Posts: 1104
Joined: 17 Jun 2002 08:08
Location: 101-й километр

Post by Tomcat2 »

любые действия против мирного населения есть нарушение не помню каких правил ведения войны. Вообщем, трибунал в Гааге.
Top
User avatar
CTAC_P
Уже с Приветом
Posts: 6789
Joined: 01 Jun 2001 09:01

Post by CTAC_P »

Отрицательно.
А вот если они будут взрывать правительственные обьекты, електростанции, плотины, мосты, заводы, банки, вместе со всеми, там находящимися...
Top
User avatar
SoftIce
Уже с Приветом
Posts: 1551
Joined: 30 Nov 2002 17:15
Location: UA

Post by SoftIce »

CTAC_P wrote:Отрицательно.
А вот если они будут взрывать правительственные обьекты, електростанции, плотины, мосты, заводы, банки, вместе со всеми, там находящимися...


Ну а захват заложников разве ни есть по сути взятие в плен?
Я не ставлю смайликов
Top
User avatar
dvkuk
Уже с Приветом
Posts: 1432
Joined: 30 Aug 2001 09:01
Location: Северо-Американские Соединённые Штаты

Post by dvkuk »

CTAC_P wrote:Отрицательно.
А вот если они будут взрывать правительственные обьекты, електростанции, плотины, мосты, заводы, банки, вместе со всеми, там находящимися...


Вот действительно сложно. По сути сейчас Америка отсоединя Басру от воды и електричества или снося Багдад делает тоже самое.
Кстати, как дети надеются что их пронесет и в этот раз. Вернее это не наивность а скорее блеф.
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал. (М. Е. Салтыков-Щедрин)
Top
User avatar
Пустьбудет
Уже с Приветом
Posts: 1055
Joined: 29 Oct 2002 08:17
Location: CA

Post by Пустьбудет »

SoftIce wrote:
CTAC_P wrote:Отрицательно.
А вот если они будут взрывать правительственные обьекты, електростанции, плотины, мосты, заводы, банки, вместе со всеми, там находящимися...


Ну а захват заложников разве ни есть по сути взятие в плен?


Общего между заложниками и военнопленными только их несвобода.
Заложники - разменная карта. Выдвигаются требования в обмен на жизнь заложников. Военнопленные совсем другое дело, Гаагская конвенция это дело подробно объясняет.
Ну кто-то же это придумал.....
Top
Dmitry Lee
Уже с Приветом
Posts: 1217
Joined: 17 Nov 1999 10:01
Location: 56° 30' N 084° 58' E -> 41° 51' N 071° 28' W

Post by Dmitry Lee »

SoftIce wrote:Ну а захват заложников разве ни есть по сути взятие в плен?


Нет. Проверьте кто подпадает под статус военнопленного
Top
User avatar
CTAC_P
Уже с Приветом
Posts: 6789
Joined: 01 Jun 2001 09:01

Post by CTAC_P »

SoftIce wrote:
CTAC_P wrote:Отрицательно.
А вот если они будут взрывать правительственные обьекты, електростанции, плотины, мосты, заводы, банки, вместе со всеми, там находящимися...


Ну а захват заложников разве ни есть по сути взятие в плен?

Нет. В плен берут солдат в форме. Если кто без формы и воюет - военный преступник.
Top
User avatar
dvkuk
Уже с Приветом
Posts: 1432
Joined: 30 Aug 2001 09:01
Location: Северо-Американские Соединённые Штаты

Post by dvkuk »

CTAC_P wrote:Нет. В плен берут солдат в форме. Если кто без формы и воюет - военный преступник.


А если диверсант в тылу врага?
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал. (М. Е. Салтыков-Щедрин)
Top
Dmitry Lee
Уже с Приветом
Posts: 1217
Joined: 17 Nov 1999 10:01
Location: 56° 30' N 084° 58' E -> 41° 51' N 071° 28' W

Post by Dmitry Lee »

CTAC_P wrote:
SoftIce wrote:
CTAC_P wrote:Отрицательно.
А вот если они будут взрывать правительственные обьекты, електростанции, плотины, мосты, заводы, банки, вместе со всеми, там находящимися...


Ну а захват заложников разве ни есть по сути взятие в плен?

Нет. В плен берут солдат в форме. Если кто без формы и воюет - военный преступник.


Не совсем так. Это может быть, например, боец добровольческого формирования.
Top
User avatar
SoftIce
Уже с Приветом
Posts: 1551
Joined: 30 Nov 2002 17:15
Location: UA

Post by SoftIce »

А взрыв небоскреба (как WTC) - все-таки стратегический объект?

Кстати, а партизанская война входит в нормы межд. права?
Я не ставлю смайликов
Top
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

А если взрыв в Пентагоне - военном обьекте ето теракт? (Сейчас, когда идет война)
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
Top
User avatar
CTAC_P
Уже с Приветом
Posts: 6789
Joined: 01 Jun 2001 09:01

Post by CTAC_P »

dvkuk wrote:
CTAC_P wrote:Нет. В плен берут солдат в форме. Если кто без формы и воюет - военный преступник.


А если диверсант в тылу врага?

Без формы? Преступник.
Top
User avatar
Tomcat2
Уже с Приветом
Posts: 1104
Joined: 17 Jun 2002 08:08
Location: 101-й километр

Post by Tomcat2 »

SoftIce wrote:А взрыв небоскреба (как WTC) - все-таки стратегический объект?

Кстати, а партизанская война входит в нормы межд. права?


С этим сложнее, но всегда нужно помнить, что победителей не судят :|
Top
User avatar
Каскыр
Уже с Приветом
Posts: 7133
Joined: 02 Mar 2003 03:28
Location: 94596

Post by Каскыр »

SoftIce wrote:
CTAC_P wrote:Отрицательно.
А вот если они будут взрывать правительственные обьекты, електростанции, плотины, мосты, заводы, банки, вместе со всеми, там находящимися...


Ну а захват заложников разве ни есть по сути взятие в плен?


Неа. Точка.
Должны захватывать официально признанные металлисты. Так все договорились. А если захватывают нацепившие на себя клёпки, то это - не по правилам. Сложность вся в том, кто и как и почему устанавливает международные порядки. Это - так, начальный ликбез, типа домашнего задания...
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
Top
User avatar
CTAC_P
Уже с Приветом
Posts: 6789
Joined: 01 Jun 2001 09:01

Post by CTAC_P »

SoftIce wrote:А взрыв небоскреба (как WTC) - все-таки стратегический объект?

Кстати, а партизанская война входит в нормы межд. права?

Если в этом обьекте есть нечто стратегически важное - то вполне оправдано. Определять будет тот, кто победит.
Партизаны - преступники.
Top
Dmitry Lee
Уже с Приветом
Posts: 1217
Joined: 17 Nov 1999 10:01
Location: 56° 30' N 084° 58' E -> 41° 51' N 071° 28' W

Post by Dmitry Lee »

A. Fig Lee wrote:А если взрыв в Пентагоне - военном обьекте ето теракт? (Сейчас, когда идет война)


А кто вам сказал что сеичас идет воина? Нет никакой войны, поскольку Конгресс ее не обьявлял
Top
User avatar
Каскыр
Уже с Приветом
Posts: 7133
Joined: 02 Mar 2003 03:28
Location: 94596

Post by Каскыр »

dvkuk wrote:
CTAC_P wrote:Нет. В плен берут солдат в форме. Если кто без формы и воюет - военный преступник.


А если диверсант в тылу врага?


Рискует. Абсолютно какждым доступным для извращения нервом.
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
Top
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

Dmitry Lee wrote:
A. Fig Lee wrote:А если взрыв в Пентагоне - военном обьекте ето теракт? (Сейчас, когда идет война)


А кто вам сказал что сеичас идет воина? Нет никакой войны, поскольку Конгресс ее не обьявлял

А почему тогда военнопленные? И что ето тогда - теракт Америки против нашего любимого, ненаглядного (сейчас заплачу) Саддамушки...
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
Top
User avatar
Каскыр
Уже с Приветом
Posts: 7133
Joined: 02 Mar 2003 03:28
Location: 94596

Post by Каскыр »

CTAC_P wrote:
SoftIce wrote:А взрыв небоскреба (как WTC) - все-таки стратегический объект?

Кстати, а партизанская война входит в нормы межд. права?

Если в этом обьекте есть нечто стратегически важное - то вполне оправдано. Определять будет тот, кто победит.
Партизаны - преступники.


Не совсем так. Помните фильмы, в которых враги Революции стаскивали с себя жупан, обножая золотые погоны и сквозь зубы цедили: "Ненавижу!"?
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
Top
Maz Vishnevskogo
Уже с Приветом
Posts: 6367
Joined: 11 Mar 2001 10:01
Location: Spain

Post by Maz Vishnevskogo »

CTAC_P wrote:
SoftIce wrote:
CTAC_P wrote:Отрицательно.
А вот если они будут взрывать правительственные обьекты, електростанции, плотины, мосты, заводы, банки, вместе со всеми, там находящимися...


Ну а захват заложников разве ни есть по сути взятие в плен?

Нет. В плен берут солдат в форме. Если кто без формы и воюет - военный преступник.


(Продолжает записывать в тетрадку, под "расстрелявшие пленных в Катыни - мусульмане" и "немцы - все мусульмане" старательно пишет) Партизаны - военные преступники.
Top
User avatar
dvkuk
Уже с Приветом
Posts: 1432
Joined: 30 Aug 2001 09:01
Location: Северо-Американские Соединённые Штаты

Post by dvkuk »

CTAC_P wrote:Если в этом обьекте есть нечто стратегически важное - то вполне оправдано. Определять будет тот, кто победит.
Партизаны - преступники.


А вот товарищ Сталин например, после того как фашисты убили Зою Космодемьянскую издал приказ в котором говорилось (приказывалось) что солдат, офицеров и прочих приписанных к кажется 846 пехотному полку вермахта в плен брать не надо. И ведь не брали! Всыо дело в политической воле.
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал. (М. Е. Салтыков-Щедрин)
Top
Dmitry Lee
Уже с Приветом
Posts: 1217
Joined: 17 Nov 1999 10:01
Location: 56° 30' N 084° 58' E -> 41° 51' N 071° 28' W

Post by Dmitry Lee »

dvkuk wrote:А вот товарищ Сталин например, после того как фашисты убили Зою Космодемьянскую издал приказ в котором говорилось (приказывалось) что солдат, офицеров и прочих приписанных к кажется 846 пехотному полку вермахта в плен брать не надо. И ведь не брали! Всыо дело в политической воле.


Товариш Сталин и конвенции Гаагской не подписывал, так что имел право хоть всех пленных на телеграфных столбах вешать
Top
Dmitry Lee
Уже с Приветом
Posts: 1217
Joined: 17 Nov 1999 10:01
Location: 56° 30' N 084° 58' E -> 41° 51' N 071° 28' W

Post by Dmitry Lee »

A. Fig Lee wrote:А почему тогда военнопленные? И что ето тогда - теракт Америки против нашего любимого, ненаглядного (сейчас заплачу) Саддамушки...


Нет не терракт. Идет войсковая операция по разоружению незаконных бандформирований
Top
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

Dmitry Lee wrote:
A. Fig Lee wrote:А почему тогда военнопленные? И что ето тогда - теракт Америки против нашего любимого, ненаглядного (сейчас заплачу) Саддамушки...


Нет не терракт. Идет войсковая операция по разоружению незаконных бандформирований

И что же, наш Саддамушка не может разоружить незаконные бандформирования? Надо с Пентагона начинать!
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
Top

Return to “Политика”