Чем грозит критика Буша в Америке

AlexKa · Post by **AlexKa** » 26 Mar 2003 15:45

4-wheeler wrote: Проблема заключается в том, что многие "глупые" Американцы до сих пор верят, что живут в свободной стране, поэтому и продолжают использовать все права, которые определены в Конституции.

Да, действительно существуют американцы, которые верят что у них есть те права, которые определены в Конституции. Но не долго - обычно это проходит, как только они пытаются некоторые из этих прав использовать. Так что подобных "верующих" становится все меньше и меньше. "Умнеет" в общем нация, прямо на глазах.

Вот когда и такие исчезнут, то можете с уверенностью сказать, что "затянули" до конца.

Кто "и такие исчезнут"? "глупые Американцы"? Надеюсь, что скоро такие действительно исчезнут - либо поумнеют либо вымрут. Если же вы про "права прописанные в Конституции" - то вряд ли они исчезнут, так как вычеркивать их оттуда вряд ли кто-нибудь будет, ибо то что на заборе что-то написано - мало кого волнует.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 26 Mar 2003 16:18

elena_s wrote:"The ratings for Ms. Chung's program were among the strongest on CNN and would not seem to have marked it for cancellation."

Может какие-то разногласиа c начальством. Но я сомнeваюсь что ето вызвано anti-war trend (if any) her передач . В New York Times вроде бы статья об етом, но у меня нет доступа к их site.

Sol Badguy · Post by **Sol Badguy** » 26 Mar 2003 16:23

AlexKa wrote:Да, действительно существуют американцы, которые верят что у них есть те права, которые определены в Конституции.

Examples, please.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 26 Mar 2003 16:28

elena_s wrote:"The ratings for Ms. Chung's program were among the strongest on CNN and would not seem to have marked it for cancellation."

FOX news:

It evolved into a program concentrating heavily on crime stories, and this master of the taped interview occasionally seemed awkward in a live format. It didn't help when CNN founder Ted Turner, in an interview this winter, described her show as "just awful."

She also apparently became caught in the crosswinds of change at CNN. Turner Broadcasting chief Jamie Kellner wanted to attract viewers with well-known names, but he and CNN Chairman Walter Isaacson, who hired her, have since resigned.

Isaacson's replacement, Jim Walton, has sought a less flashy, more serious approach to the news and recently canceled the long-running afternoon talk show, "Talkback Live."

Pink Panther · Post by **Pink Panther** » 26 Mar 2003 16:34

Capricorn wrote:FOX news:

Capricorn · Post by **Capricorn** » 26 Mar 2003 16:39

Pink Panther wrote:
Capricorn wrote:FOX news:

Это даже не "FOX news", тот же текст висит на CNN, и указывается что это "Copyright 2003 The Associated Press". Т.е. все это новости из единого источника.

Точно, не обратил внимание на 'AP' вверху. :gen1:

Елена · Post by **Елена** » 26 Mar 2003 16:49

The Terrorist Advantage

u0999 · Post by **u0999** » 26 Mar 2003 17:48

AlexKa wrote:Да, действительно существуют американцы, которые верят что у них есть те права, которые определены в Конституции. Но не долго - обычно это проходит, как только они пытаются некоторые из этих прав использовать. Так что подобных "верующих" становится все меньше и меньше. "Умнеет" в общем нация, прямо на глазах.

интересное дело... как полуачется что 'знатоки' Америки и американцев почему то живут за ее пределами...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 26 Mar 2003 19:29

u0999 wrote: интересное дело... как полуачется что 'знатоки' Америки и американцев почему то живут за ее пределами...

Вы просто не в курсе истории, как AlexKa боролся с американским правосудием...

Какими заголовками тогда пестрели СМИ...

MaxSt.

yocto · Post by **yocto** » 26 Mar 2003 19:53

elena_s wrote:За что Connie Chung закрыли?

За переход на личности.
А может, за over-quoting

u0999 · Post by **u0999** » 26 Mar 2003 19:55

MaxSt wrote:
u0999 wrote: интересное дело... как полуачется что 'знатоки' Америки и американцев почему то живут за ее пределами...

Вы просто не в курсе истории, как AlexKa боролся с американским правосудием...
Какими заголовками тогда пестрели СМИ...

MaxSt.

ссылочку не дадите?

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 26 Mar 2003 19:56

Sol Badguy wrote:
AlexKa wrote:Да, действительно существуют американцы, которые верят что у них есть те права, которые определены в Конституции.

Examples, please.

Ну хорошо, пусть будет так - американцы не "верят что у них есть те права, которые определены в Конституции."
Так правильно? :mrgreen:

Sol Badguy · Post by **Sol Badguy** » 26 Mar 2003 20:27

A. Fig Lee wrote:
Sol Badguy wrote:
AlexKa wrote:Да, действительно существуют американцы, которые верят что у них есть те права, которые определены в Конституции.

Examples, please.

Ну хорошо, пусть будет так - американцы не "верят что у них есть те права, которые определены в Конституции."
Так правильно?

Just give me an example instead of vague generalities and blanket statements.

vvvk · Post by **vvvk** » 26 Mar 2003 20:38

yocto wrote:
elena_s wrote:За что Connie Chung закрыли?

За переход на личности.
А может, за over-quoting :)

(бурные аплодисменты) :)))

MaxSt · Post by **MaxSt** » 26 Mar 2003 20:41

Елена wrote:The Terrorist Advantage

Good one. Thanks.

MaxSt.

GrayWolf · Post by **GrayWolf** » 26 Mar 2003 20:44

MaxSt wrote:Вы просто не в курсе истории, как AlexKa боролся с американским правосудием...
Какими заголовками тогда пестрели СМИ...

Насколько мне извесно, AlexKa боролся не с американским правосудием, а с обвинением, выдвинутым одной вполне конкретной компанией одному конкретномy русскому гражданину.
Почему за етого гражданина его государство не внесло залог (как за гражданина Бородина, например) -- вопрос не к американскому правосудию.
A представляли его вполне американские адвокаты, которые тоже часть "американского правосудия".
И "американское правосудие" вынесло вердикт "не виновен"...
В чем проблема то?

elena_s · Post by **elena_s** » 26 Mar 2003 20:54

yocto wrote:
elena_s wrote:За что Connie Chung закрыли?

За переход на личности.
А может, за over-quoting

Неа, тут дело не чисто :nono#:

Кому-то она дорогу перешла

yocto · Post by **yocto** » 26 Mar 2003 21:04

elena_s wrote:Кому-то она дорогу перешла

Возможно, и перешла. Как учит история, за это тоже вполне могут закрыть

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 26 Mar 2003 21:20

GrayWolf wrote:Насколько мне извесно, AlexKa боролся не с американским правосудием, а с обвинением, выдвинутым одной вполне конкретной компанией одному конкретномy русскому гражданину.

Неверно. Компания Адобе отозвала свой иск.

elena_s · Post by **elena_s** » 26 Mar 2003 21:24

yocto wrote:
elena_s wrote:Кому-то она дорогу перешла

Возможно, и перешла. Как учит история, за это тоже вполне могут закрыть

А кого еще на CNN за это закрыли? По-моему, это первый случай. Хотя не уверена :pain1:

Capricorn · Post by **Capricorn** » 26 Mar 2003 21:57

elena_s wrote:
yocto wrote:
elena_s wrote:Кому-то она дорогу перешла

Возможно, и перешла. Как учит история, за это тоже вполне могут закрыть

А кого еще на CNN за это закрыли? По-моему, это первый случай. Хотя не уверена

Я уверен не первыи. На НТВ закрыли какого-то. И на BBC. Я знаю на MS_NBC точно закрыли. Bill Maher потерял работу на ABC. Кого-то вышибли с Comedy Central..... Короче "весь мир кружиться"(C)

MaxSt · Post by **MaxSt** » 26 Mar 2003 22:41

GrayWolf wrote:В чем проблема то?

huh?

yocto · Post by **yocto** » 26 Mar 2003 22:50

elena_s wrote:А кого еще на CNN за это закрыли? По-моему, это первый случай. Хотя не уверена

А я вроде про CNN и словом не обмолвился.

PavelM · Post by **PavelM** » 26 Mar 2003 22:59

Вот еще до кучи ...

РБК. 26.03.2003, Нью-Йорк 23:47:07. Журналисты арабского телеканала Al-Jazeera лишены аккредитации на фондовой бирже Nasdaq. Ранее аналогичное решение было принято Нью-Йоркской фондовой биржей, сообщает АР.

Официально биржа отказалась комментировать это решение. В то же время один из представителей биржи сообщил, что решение принято в связи со способом подачи материала о войне в Ираке. В частности, биржа осудила показ телеканалом взятых в плен американских пилотов, посчитав это нарушением Женевской конвенции.

Post by **Privet** » 27 Mar 2003 05:39

AlexR wrote:Потрясающе интересно смотреть на взрослых? людей, всеръез обсуждающих американский тоталитаризм (или это был тонкий сарказм, а я не уловил? Тогда sorry).

Здесь что, все такие молодые, что совка не помнят? Ну так у родителей спросите, что ли...

Вряд ли Вы настолько много старше многих участников форума, что знаете столько, что наши родители. Если Вы желаете, я Вам много про те времена много расскажу.
Мы хорошо знаем, что это такое и не хотим повторения. Я не думаю, что совок был свободнее США. Основные свободы, в отличие от совка, в США пока есть, тем не менее, есть и всё из того, что перечислил Айсберг.

Кстати, свежий пример сегодня.

Я уже писал, что когда в Сербии американский самолет разбомбил автобус, по радио это передали примерно так: "Неизвестный самолет сбросил бомбу на гражданский автобус. Погибло... ранено .... В это время отмечена активность сербских вертолетов."

Сегодня, примерно час назад на FM 94.9 (исправлено 03.28.03) сообщили, что (по пямяти) "крылатая ракета попала на торговую площадь (market place) в Багдаде. Погибло 15, ранено ... . Представители американского военного ведомства подтвердили, что несколько крылатых ракет было выпущено по Багдаду. В то же время в 300 метрах от этого места, иракская ракета ....(далее не расслышал из-за внешнего шума)". После этого передали интервью с польским корреспондентом с места события.

Сходство приема подачи информации и в том и в другом случае просто поразительно. Вроде как всё правильно, но... что-то не то.

Из советской газеты (анекдот): В забеге приняли участие генеральный секретарь кпсс и американский президент. Генеральный секретарь занял почетное второе место. Президент пришел к финишу предпоследним.