Химическая Атака в Сирии

[Ruger]

let me understand you... you prefer C-300 to be deployed in Syria so US men and women in the uniform
would be exposed to greater risk?

Yes! In fact I prefer the risk to be so great that US men and women in uniform don't even think of going over there

[AverageMan]

Имменно по этой причине можно сказать, что ВВП думает на несколько шагов вперед.

Но это происходит уже после подписания контрактов на поставку как правило. Что с Ираном, что с Сирией. Хотя я вову не виню - ему что велят из Вашингтона и Тель-авива - то путин и выполняет.

[ie]

Имменно по этой причине можно сказать, что ВВП думает на несколько шагов вперед.

Но это происходит уже после подписания контрактов на поставку как правило. Что с Ираном, что с Сирией. Хотя я вову не виню - ему что велят из Вашингтона и Тель-авива - то путин и выполняет.

до пописания вообще никаких поставок быть не может, бай дифинишн.

[AverageMan]

до пописания вообще никаких поставок быть не может, бай дифинишн.

Так вроде разговор о том что "путин думает на несколько шагов вперед". Так вот как правило он начинает думать после подписания. Но моя версия - он ничего не думает. Дадут добро в Вашингтоне - тогда поставит. Если не дадут - то продолжит "думать на несколько шагов вперед" много лет еще...

[Serge7]

Я бы еще понял если бы с другой стороны были прекраснодушные рыцари полные благородных идей.. А кто это такие мы видели. Правительство США отбирает у меня деньги чтобы оказывать материальную помощь (в том числе оружием!) ублюдкам-людоедам, пожиращим печень врага перед телекамерами. Объясните мне пожалуйста чем они лучше Ассада.

Они не лучше или хуже - они в своём праве. Ещё раз, Асад это классический диктатор со всеми атрибутами которые диктатура подразумевает. Запрет на политические партии, несменяемость власти, обязательная служба в армии и прочее. Захотел всех евреев/иностранцев со страны выгнал. Захотел - Фейсбук запретил. Захотел на все значительные должности шитов поставил а опозицию в тюрьму посадил. Захотел, конфисковал всякие ценности. Соответственно, есть течения в обществе которым это не нравится и которые хотят изменений. Не факт что они смогут лучше но они в своём изначальном праве - праве раба убить хозяина и забрать его дом.

Одного урока мало что-ли Штатам, по смещению другого "классического диктатора" в Ираке...>? Ну-Ну.. Но Сирия , не Ирак, поверьте. Там будет тогда заваруха посерьёзнее, с участием всех других заинтересованных лиц...

Пс. А как вы относитесь к Саудовской Аравии? К стране, которая начала и полностью спонсирует Сирийский кризис?

[ie]

до пописания вообще никаких поставок быть не может, бай дифинишн.

Так вроде разговор о том что "путин думает на несколько шагов вперед". Так вот как правило он начинает думать после подписания. Но моя версия - он ничего не думает. Дадут добро в Вашингтоне - тогда поставит. Если не дадут - то продолжит "думать на несколько шагов вперед" много лет еще...

Вы вроде утверждали что Он "кадыровец"?
только не говорите что госдеповец и кадыровец это одно и тоже.

[AverageMan]

только не говорите что госдеповец и кадыровец это одно и тоже.

Это просто разные грани одного и того же человека в данном случае.

[Serge7]

только не говорите что госдеповец и кадыровец это одно и тоже.

Это просто разные грани одного и того же человека в данном случае.

В. В. Путин - госдеповец Обамовского госдепа? You made my evening, Sir. )) Thank you!

[ie]

только не говорите что госдеповец и кадыровец это одно и тоже.

Это просто разные грани одного и того же человека в данном случае.

кем у нас навальный числится, даже боюсь спрашивать....

[StrangerR]

Ну, правды ради, в Сирии Ассад улетит при первом же вмешательстве, потому что в отличие от Ирака где никто местный с Саддамом не воевал, и от Ливии где оппозиция Каддафи была слабой, в Сирии с Ассадом воюют достаточно серьезные силы. Но вот что хорошего из этого выйдет, кроме гарантированной еще одной гражданской войны теперь уже между победившими, и резни проигравших, сказать нельзя.

[Korney]

Потому что
- Ассад законный президент страны, нравится это США или нет

Ассад законный? Хахаха!
Кто и по какому закону его выбирал?

Вы думаете закон только на выбранных руководителей распространяется? А короля Саудовской Аравии кто выбирал? Или Катара.. Ну и что, бомбить их теперь за это? А противников Ассада кто выбирал, что за них США вписаться готовы?

Королей не выбирают. А законных президентов обычно да выбирают. Ассада никто не выбирал формально, т.е. он в принципе король, а не законный президент.

почему никто не выбирал? его выбирали

Кто именно? Назовите поименно.

[Serge7]

Ну, правды ради, в Сирии Ассад улетит при первом же вмешательстве, потому что в отличие от Ирака где никто местный с Саддамом не воевал, и от Ливии где оппозиция Каддафи была слабой, в Сирии с Ассадом воюют достаточно серьезные силы. Но вот что хорошего из этого выйдет, кроме гарантированной еще одной гражданской войны теперь уже между победившими, и резни проигравших, сказать нельзя.

А что Россия не вступится за Асада тогда? Вау..! Я такого поворота событий и представить себе не могу...

[okop]

А в Египте, кто сейчас у власти? Вроде бы их никто не избирал, более того, недовольных египетских избирателей сотнями уничтожили. И никто не бомбит Египет. поскольку у него - Суэцкий канал.

[StrangerR]

Ну, правды ради, в Сирии Ассад улетит при первом же вмешательстве, потому что в отличие от Ирака где никто местный с Саддамом не воевал, и от Ливии где оппозиция Каддафи была слабой, в Сирии с Ассадом воюют достаточно серьезные силы. Но вот что хорошего из этого выйдет, кроме гарантированной еще одной гражданской войны теперь уже между победившими, и резни проигравших, сказать нельзя.

А что Россия не вступится за Асада тогда? Вау..! Я такого поворота событий и представить себе не могу...

На (нецензурно) России нужен этот Ассад! За него НИКТО не вступится, это давно уже всем понятно. Никому он не нужен. Все что Россия отстаивает - это понятную идею, что страна (США или другая) не имеет никакого права влезать в дела другой страны, хоть там внутри они друг друга кушают как каннибалы, хоть младенцев топят всех мужского пола... это не наше дело (не России и не США). Есть ООН, в нем есть механизмы принятия решений, если ООН принимает решение то это худо бедно означает что все согласны. В данном случае ООН не согласно потому что некоторые важные страны (Россия и Китай как минимум) не согласны с тем что мы имеем право туда лезть. И следовало бы прислушаться а не заниматься глупостями.

Но если США займутся глупостями то Ассада никто защищать не будет. Его прихлопнут и на этом все кончится. Точнее начнется новая заваруха уже среди выигравших.

[Korney]

Я бы еще понял если бы с другой стороны были прекраснодушные рыцари полные благородных идей.. А кто это такие мы видели. Правительство США отбирает у меня деньги чтобы оказывать материальную помощь (в том числе оружием!) ублюдкам-людоедам, пожиращим печень врага перед телекамерами. Объясните мне пожалуйста чем они лучше Ассада.

Асад это классический диктатор со всеми атрибутами которые диктатура подразумевает. Запрет на политические партии, несменяемость власти, обязательная служба в армии и прочее. Захотел всех евреев/иностранцев со страны выгнал. Захотел - Фейсбук запретил. Захотел на все значительные должности шитов поставил а опозицию в тюрьму посадил. Захотел, конфисковал всякие ценности.

Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар.. Они чем-то отличаются от Сирии в этом плане? Когда их бомбить начнем?

Там вроде еще нет гражданской войны и хим. оружие еще не применяли.

[nukite]

Потому что
- Ассад законный президент страны, нравится это США или нет

Ассад законный? Хахаха!
Кто и по какому закону его выбирал?

Вы думаете закон только на выбранных руководителей распространяется? А короля Саудовской Аравии кто выбирал? Или Катара.. Ну и что, бомбить их теперь за это? А противников Ассада кто выбирал, что за них США вписаться готовы?

Странно потом возмусчатса что всякие Ираны занимаутса ЯО.
Хотя с другой стороны если бы Иран не грозил Израилу может быть и дали спокойнозаимет.
Пакистан то имеет.

угу, спокойно не то слово...
в свое время Садамыч их дустом травил:
http://www.investorsobserver.com/pr/82320132

и господа из госдепа там тоже засвитились

Вы ето к чему?

[stenking]

Ну, правды ради, в Сирии Ассад улетит при первом же вмешательстве, потому что в отличие от Ирака где никто местный с Саддамом не воевал, и от Ливии где оппозиция Каддафи была слабой, в Сирии с Ассадом воюют достаточно серьезные силы. Но вот что хорошего из этого выйдет, кроме гарантированной еще одной гражданской войны теперь уже между победившими, и резни проигравших, сказать нельзя.

А что Россия не вступится за Асада тогда? Вау..! Я такого поворота событий и представить себе не могу...

На (нецензурно) России нужен этот Ассад! За него НИКТО не вступится, это давно уже всем понятно. Никому он не нужен. Все что Россия отстаивает - это понятную идею, что страна (США или другая) не имеет никакого права влезать в дела другой страны, хоть там внутри они друг друга кушают как каннибалы, хоть младенцев топят всех мужского пола... это не наше дело (не России и не США). Есть ООН, в нем есть механизмы принятия решений, если ООН принимает решение то это худо бедно означает что все согласны. В данном случае ООН не согласно потому что некоторые важные страны (Россия и Китай как минимум) не согласны с тем что мы имеем право туда лезть. И следовало бы прислушаться а не заниматься глупостями.

Но если США займутся глупостями то Ассада никто защищать не будет. Его прихлопнут и на этом все кончится. Точнее начнется новая заваруха уже среди выигравших.

Россия, россия...А не та ли это страна которая от Грузии буквально вчера отжала солидный кусок ? Какая хорошая и правильная идея..

[Korney]

Я бы еще понял если бы с другой стороны были прекраснодушные рыцари полные благородных идей.. А кто это такие мы видели. Правительство США отбирает у меня деньги чтобы оказывать материальную помощь (в том числе оружием!) ублюдкам-людоедам, пожиращим печень врага перед телекамерами. Объясните мне пожалуйста чем они лучше Ассада.

Они не лучше или хуже - они в своём праве. Ещё раз, Асад это классический диктатор со всеми атрибутами которые диктатура подразумевает. Запрет на политические партии, несменяемость власти, обязательная служба в армии и прочее. Захотел всех евреев/иностранцев со страны выгнал. Захотел - Фейсбук запретил. Захотел на все значительные должности шитов поставил а опозицию в тюрьму посадил. Захотел, конфисковал всякие ценности. Соответственно, есть течения в обществе которым это не нравится и которые хотят изменений. Не факт что они смогут лучше но они в своём изначальном праве - праве раба убить хозяина и забрать его дом.

пример Ливии и Ирака показал что лучше от убийства диктатора не становится

А мне кажется что там стало лучше. Для нас.

[Serge7]

Ну, правды ради, в Сирии Ассад улетит при первом же вмешательстве, потому что в отличие от Ирака где никто местный с Саддамом не воевал, и от Ливии где оппозиция Каддафи была слабой, в Сирии с Ассадом воюют достаточно серьезные силы. Но вот что хорошего из этого выйдет, кроме гарантированной еще одной гражданской войны теперь уже между победившими, и резни проигравших, сказать нельзя.

А что Россия не вступится за Асада тогда? Вау..! Я такого поворота событий и представить себе не могу...

На (нецензурно) России нужен этот Ассад! За него НИКТО не вступится, это давно уже всем понятно. Никому он не нужен. Все что Россия отстаивает - это понятную идею, что страна (США или другая) не имеет никакого права влезать в дела другой страны, хоть там внутри они друг друга кушают как каннибалы, хоть младенцев топят всех мужского пола... это не наше дело (не России и не США). Есть ООН, в нем есть механизмы принятия решений, если ООН принимает решение то это худо бедно означает что все согласны. В данном случае ООН не согласно потому что некоторые важные страны (Россия и Китай как минимум) не согласны с тем что мы имеем право туда лезть. И следовало бы прислушаться а не заниматься глупостями.
Но если США займутся глупостями то Ассада никто защищать не будет. Его прихлопнут и на этом все кончится. Точнее начнется новая заваруха уже среди выигравших.

Здесь, хорошо сказали.

[nukite]

Я бы еще понял если бы с другой стороны были прекраснодушные рыцари полные благородных идей.. А кто это такие мы видели. Правительство США отбирает у меня деньги чтобы оказывать материальную помощь (в том числе оружием!) ублюдкам-людоедам, пожиращим печень врага перед телекамерами. Объясните мне пожалуйста чем они лучше Ассада.

Они не лучше или хуже - они в своём праве. Ещё раз, Асад это классический диктатор со всеми атрибутами которые диктатура подразумевает. Запрет на политические партии, несменяемость власти, обязательная служба в армии и прочее. Захотел всех евреев/иностранцев со страны выгнал. Захотел - Фейсбук запретил. Захотел на все значительные должности шитов поставил а опозицию в тюрьму посадил. Захотел, конфисковал всякие ценности. Соответственно, есть течения в обществе которым это не нравится и которые хотят изменений. Не факт что они смогут лучше но они в своём изначальном праве - праве раба убить хозяина и забрать его дом.

пример Ливии и Ирака показал что лучше от убийства диктатора не становится

А мне кажется что там стало лучше. Для нас.

Чем?
На бабло потраченое в Ираке можно было 7 миллионам человек получить балкалавра в недешовом универе.
Про загубленые жизни американцей я молчу. Хотя ето должно быть приоритет #1.

[stenking]

Пс. А как вы относитесь к Саудовской Аравии? К стране, которая начала и полностью спонсирует Сирийский кризис?

Не люблю я диктаторов а что? Ни арабских, ни российских.

[nukite]

Пс. А как вы относитесь к Саудовской Аравии? К стране, которая начала и полностью спонсирует Сирийский кризис?

Не люблю я диктаторов а что? Ни арабских, ни российских.

А муслимских екстремистов?

[Korney]

Я бы еще понял если бы с другой стороны были прекраснодушные рыцари полные благородных идей.. А кто это такие мы видели. Правительство США отбирает у меня деньги чтобы оказывать материальную помощь (в том числе оружием!) ублюдкам-людоедам, пожиращим печень врага перед телекамерами. Объясните мне пожалуйста чем они лучше Ассада.

Они не лучше или хуже - они в своём праве. Ещё раз, Асад это классический диктатор со всеми атрибутами которые диктатура подразумевает. Запрет на политические партии, несменяемость власти, обязательная служба в армии и прочее. Захотел всех евреев/иностранцев со страны выгнал. Захотел - Фейсбук запретил. Захотел на все значительные должности шитов поставил а опозицию в тюрьму посадил. Захотел, конфисковал всякие ценности. Соответственно, есть течения в обществе которым это не нравится и которые хотят изменений. Не факт что они смогут лучше но они в своём изначальном праве - праве раба убить хозяина и забрать его дом.

пример Ливии и Ирака показал что лучше от убийства диктатора не становится

А мне кажется что там стало лучше. Для нас.

Чем?
На бабло потраченое в Ираке можно было 7 миллионам человек получить балкалавра в недешовом универе.
Про загубленые жизни американцей я молчу. Хотя ето должно быть приоритет #1.

Тем что пока они бьют друг друга, им не до нас. Я надеюсь что в Сирии сценарий повторится. А бабло это фигня, одолжат у Китая.
А те американцы что в армии, их же туда не по обязаловке затащили, они же сами туда пошли. Знали на что идут, я думаю.

[stenking]

Пс. А как вы относитесь к Саудовской Аравии? К стране, которая начала и полностью спонсирует Сирийский кризис?

Не люблю я диктаторов а что? Ни арабских, ни российских.

А муслимских екстремистов?

Зависит. США в своё время поддержала полностью отмороженную террористическую страну которая пела "Вставай, проклятьем заклеймённый, Голодный, угнетённый люд! Наш разум — кратер раскалённый, Потоки лавы мир зальют" против культурного брата европейца. И не скажу что сделала неправильный выбор.

[nukite]

Они не лучше или хуже - они в своём праве. Ещё раз, Асад это классический диктатор со всеми атрибутами которые диктатура подразумевает. Запрет на политические партии, несменяемость власти, обязательная служба в армии и прочее. Захотел всех евреев/иностранцев со страны выгнал. Захотел - Фейсбук запретил. Захотел на все значительные должности шитов поставил а опозицию в тюрьму посадил. Захотел, конфисковал всякие ценности. Соответственно, есть течения в обществе которым это не нравится и которые хотят изменений. Не факт что они смогут лучше но они в своём изначальном праве - праве раба убить хозяина и забрать его дом.

пример Ливии и Ирака показал что лучше от убийства диктатора не становится

А мне кажется что там стало лучше. Для нас.

Чем?
На бабло потраченое в Ираке можно было 7 миллионам человек получить балкалавра в недешовом универе.
Про загубленые жизни американцей я молчу. Хотя ето должно быть приоритет #1.

Тем что пока они бьют друг друга, им не до нас. Я надеюсь что в Сирии сценарий повторится. А бабло это фигня, одолжат у Китая.
А те американцы что в армии, их же туда не по обязаловке затащили, они же сами туда пошли. Знали на что идут, я думаю.

А когда ето Ираку было до US. Или ливии.
Или вы из Израиля?
И зачем таксы если бабло можно у Китая одолжить.