Химическая Атака в Сирии

[stenking]

Ну давайте начнём с Садама.

ерунда. до курдов никому нет дела. соседняя Турция точно так же гнобит курдов и никого это почему-то не волнует.
главная причина для вторжения в Ирак было якобы то что у Садама есть ЯО. размомбили всю страну, погибли сотни тысяч людей а ЯО так и не нашли. по хорошему Штаты должны были извиниться и выплатить компенсацию

Войну начали именно из за Садама. Он мог кстати остановить её - просто отказавшись от власти ( был же ультиматум ) Но как и все диктаторы которые теряют связь с реальностью и начинают думать что они неприкасаемые боги он отказался так как был уверен что американци просто бомбёжками обойдутся. Ерунда не ерунда а это правила игры нарушение которых может привести к серьёзным последствиям. Связи с террористами и атомное оружие это был просто один дополнительный кирпич ( хотя он и оказался ложным )

[DiKrantz]

ерунда. до курдов никому нет дела. соседняя Турция точно так же гнобит курдов и никого это почему-то не волнует.

Никого также особо не волновало то, что обамовская АльКайда вырезала на севере Сирии 450 курдов всего 3 недели назад. Этот факт просто почти нигде не освещался.
http://beforeitsnews.com/middle-east/20 ... 53260.html

главная причина для вторжения в Ирак было якобы то что у Садама есть ЯО.

Не пуайте причину с предлогом.

[piligrim77]

Ну давайте начнём с Садама.

ерунда. до курдов никому нет дела. соседняя Турция точно так же гнобит курдов и никого это почему-то не волнует.
главная причина для вторжения в Ирак было якобы то что у Садама есть ЯО. размомбили всю страну, погибли сотни тысяч людей а ЯО так и не нашли. по хорошему Штаты должны были извиниться и выплатить компенсацию

Войну начали именно из за Садама. Он мог кстати остановить её - просто отказавшись от власти ( был же ультиматум ) Но как и все диктаторы которые теряют связь с реальностью и начинают думать что они неприкасаемые боги он отказался так как был уверен что американци просто бомбёжками обойдутся. Ерунда не ерунда а это правила игры нарушение которых может привести к серьёзным последствиям. Связи с террористами и атомное оружие это был просто один дополнительный кирпич ( хотя он и оказался ложным )

у Штатов нету никаких прав делать какие-либо ультиматумы другим странам. не имеют право вмешиваться во внутренние дела других стран. Гитлер кстати делал тоже самое. точно так же делал ультиматумы и нападал

[stenking]

Ну давайте начнём с Садама.

ерунда. до курдов никому нет дела. соседняя Турция точно так же гнобит курдов и никого это почему-то не волнует.
главная причина для вторжения в Ирак было якобы то что у Садама есть ЯО. размомбили всю страну, погибли сотни тысяч людей а ЯО так и не нашли. по хорошему Штаты должны были извиниться и выплатить компенсацию

Войну начали именно из за Садама. Он мог кстати остановить её - просто отказавшись от власти ( был же ультиматум ) Но как и все диктаторы которые теряют связь с реальностью и начинают думать что они неприкасаемые боги он отказался так как был уверен что американци просто бомбёжками обойдутся. Ерунда не ерунда а это правила игры нарушение которых может привести к серьёзным последствиям. Связи с террористами и атомное оружие это был просто один дополнительный кирпич ( хотя он и оказался ложным )

у Штатов нету никаких прав делать какие-либо ультиматумы другим странам. не имеют право вмешиваться во внутренние дела других стран. Гитлер кстати делал тоже самое. точно так же делал ультиматумы и нападал

Война - это уже ситуация когда закон заканчивается и начинается право сильного. Право США вмешататся в геноцид - это не закон ( такого права нет ни у кого, так же как нет прав на геноцид ) а скорее мировозрение общества.

Впрочем я согласен с тем что вмешиватся не нужно - но не потому что Садам няшка а США злой полицейский ( это бред конечно ) а потому что США эти войны ничего хорошего не дают.

[piligrim77]

а за что погибли тысячи мирных людей которые ни в каком геноциде не были виноваты?

[stenking]

а за что погибли тысячи мирных людей которые ни в каком геноциде не были виноваты?

Ни за что. Жертвы войны.

[piligrim77]

а за что погибли тысячи мирных людей которые ни в каком геноциде не были виноваты?

Ни за что. Жертвы войны.

то есть если бы это были вы или ваши родственики вы бы это восприняли спокойно?

[stenking]

а за что погибли тысячи мирных людей которые ни в каком геноциде не были виноваты?

Ни за что. Жертвы войны.

то есть если бы это были вы или ваши родственики вы бы это восприняли спокойно?

Нет конечно. Но я бы так же не воспринял спокойно если бы меня или родственников пытались бы расстрелять/отправить на фронт или просто забрать деньги.

[piligrim77]

а за что погибли тысячи мирных людей которые ни в каком геноциде не были виноваты?

Ни за что. Жертвы войны.

то есть если бы это были вы или ваши родственики вы бы это восприняли спокойно?

Нет конечно. Но я бы так же не воспринял спокойно если бы меня или родственников пытались бы расстрелять/отправить на фронт или просто забрать деньги.

то есть когда касается вас то вы против. а когда убивают других то это для вас жертвы войны? двойные стандарты. такие же как и политика страны где вы живете

[ie]

Brzezinski: True, that might be the case. They hope that in a sense Syria would redeem what happened originally in Iraq. But I think what we have to bear in mind is that in this particular case the regional situation as a whole is more volatile than it was when they invaded Iraq, and perhaps their views are also infected by the notion, shared by some Israeli right-wingers, that Israel’s strategic prospects are best served if all of its adjoining neighbors are destabilized. I happen to think that is a long-term formula for disaster for Israel, because its byproduct, if it happens, is the elimination of American influence in the region, with Israel left ultimately on its own. I don’t think that’s good for Israel, and, to me, more importantly, because I look at the problems from the vantage point of American national interest, it’s not very good for us.

http://nationalinterest.org/commentary/ ... risis-8636

[slozovsk]

Ну давайте начнём с Садама.

ерунда. до курдов никому нет дела. соседняя Турция точно так же гнобит курдов и никого это почему-то не волнует.
главная причина для вторжения в Ирак было якобы то что у Садама есть ЯО. размомбили всю страну, погибли сотни тысяч людей а ЯО так и не нашли. по хорошему Штаты должны были извиниться и выплатить компенсацию

Войну начали именно из за Садама. Он мог кстати остановить её - просто отказавшись от власти ( был же ультиматум ) Но как и все диктаторы которые теряют связь с реальностью и начинают думать что они неприкасаемые боги ...

Какое-то однобокое восприятие. Саддам был патриот и понимал, что без него страна свалится в мусульманство (из светской страны сделают мусульманскую), Ирак перестанет быть врагом Ирана (а Иран он не любил), вот и пытался не допустить все это.

Объяснение, что Саддам был диктатор - рассчитана на необразованные американские массы. Так удобнее - Саддам плохой, мы его убрали.

[Medium-rare]

Brzezinski: True, that might be the case. They hope that in a sense Syria would redeem what happened originally in Iraq. But I think what we have to bear in mind is that in this particular case the regional situation as a whole is more volatile than it was when they invaded Iraq, and perhaps their views are also infected by the notion, shared by some Israeli right-wingers, that Israel’s strategic prospects are best served if all of its adjoining neighbors are destabilized. I happen to think that is a long-term formula for disaster for Israel, because its byproduct, if it happens, is the elimination of American influence in the region, with Israel left ultimately on its own. I don’t think that’s good for Israel, and, to me, more importantly, because I look at the problems from the vantage point of American national interest, it’s not very good for us.

http://nationalinterest.org/commentary/ ... risis-8636

Это в точности о том, о чём меньше всего говорят в связи с Сирией. А это на первом месте...

[iGhost]

Ирак, Ливия + Сирия тоже хорошо, если лишний раз плюнут в морду дяде Пу

[nukite]

Brzezinski: True, that might be the case. They hope that in a sense Syria would redeem what happened originally in Iraq. But I think what we have to bear in mind is that in this particular case the regional situation as a whole is more volatile than it was when they invaded Iraq, and perhaps their views are also infected by the notion, shared by some Israeli right-wingers, that Israel’s strategic prospects are best served if all of its adjoining neighbors are destabilized. I happen to think that is a long-term formula for disaster for Israel, because its byproduct, if it happens, is the elimination of American influence in the region, with Israel left ultimately on its own. I don’t think that’s good for Israel, and, to me, more importantly, because I look at the problems from the vantage point of American national interest, it’s not very good for us.

http://nationalinterest.org/commentary/ ... risis-8636

Это в точности о том, о чём меньше всего говорят в связи с Сирией. А это на первом месте...

Ну Израиль прямым текстом заявил что будут сокрасчать армиу так как соседям стало не до них.

[ie]

Oil Climbs Above $109 a Barrel on Syrian Crisis

http://abcnews.go.com/Business/wireStor ... l-20073433


ВВП должен публично поблагадарить дарагого абамыча!

[AverageMan]

ВВП должен публично поблагадарить дарагого абамыча!

Долг платежем красен. Путин кидает Асада и затыкает Сноудена. В ответ денюшка за подорожавшую нефть. Всем хорошо.

[slozovsk]

Ну Израиль прямым текстом заявил что будут сокрасчать армиу так как соседям стало не до них.

Я бы на это не рассчитывал.

1. Для любого лидера, который хочет прийти к власти, очень удобно объединять народ при наличии общего врага. Израиль весьма подходит на эту роль. При бардаке в Сирии удобно использовать лозунг - бей ж..., спасай Сирию!

2. Конвертация светских государств в исламистские, с приходом к власти всяких братьев мусульман и прочих друзей Ирана не в интересах Израиля. Чтобы страны занимались разборками между собой, нужно чтобы часть из них были светские, часть - мусульманские (как Ирак с Ираном). Если подавляющее большинство будет мусульманское, а светские страны будут представлены одним Израилем - ему может прийтсь не сладко.

Стараниям США у Ирана будет атомная бомба. Не думаю, что Израилю от этого лучше. Т.е. США ведут какую-то свою игру, цели которой не очень понятны, но явно не в интересах Израиля.

[stenking]

а за что погибли тысячи мирных людей которые ни в каком геноциде не были виноваты?

Ни за что. Жертвы войны.

то есть если бы это были вы или ваши родственики вы бы это восприняли спокойно?

Нет конечно. Но я бы так же не воспринял спокойно если бы меня или родственников пытались бы расстрелять/отправить на фронт или просто забрать деньги.

то есть когда касается вас то вы против. а когда убивают других то это для вас жертвы войны? двойные стандарты. такие же как и политика страны где вы живете

Это не двойные стандарты, просто люди постоянно хотят противоположные или несовместимые вещи. Что бы и мир во всём мире был но что бы и иметь армию на случай чего. Что бы был мудрый правитель но и что бы не диктатор. Что бы не было голода но и что бы не за их счёт. И т.д. Садам был самое настоящие зло который убил около миллиона своих граждан. Убил не в войне случайным способом а довольно мирных людей массовыми казнями. То что для кое кого это кажется патриотизмом - ну так для них и Сталин патриот. Только сталин хоть заводы построил а Садам из преуспевающей страны сделал нищую.

[ie]

И т.д. Садам был самое настоящие зло который убил около миллиона своих граждан. Убил не в войне случайным способом а довольно мирных людей массовыми казнями. То что для кое кого это кажется патриотизмом - ну так для них и Сталин патриот. Только сталин хоть заводы построил а Садам из преуспевающей страны сделал нищую.

все относительно в этом мире. если посмотреть сколько народу погибло за десять лет акупации
и сколько еще погибнет.... может оказаться что садам был не таким уж и "злом" для простых
людей.

[oshibka_residenta]

Садам был самое настоящие зло который убил около миллиона своих граждан.

Если не секрет, откуда взялась цифра в один миллион?

[slozovsk]

Только сталин хоть заводы построил а Садам из преуспевающей страны сделал нищую.

Не забываем про эмбарго и о том, кто его организовал.

[StrangerR]

Это не двойные стандарты, просто люди постоянно хотят противоположные или несовместимые вещи. Что бы и мир во всём мире был но что бы и иметь армию на случай чего. Что бы был мудрый правитель но и что бы не диктатор. Что бы не было голода но и что бы не за их счёт. И т.д. Садам был самое настоящие зло который убил около миллиона своих граждан. Убил не в войне случайным способом а довольно мирных людей массовыми казнями. То что для кое кого это кажется патриотизмом - ну так для них и Сталин патриот. Только сталин хоть заводы построил а Садам из преуспевающей страны сделал нищую.

Какое кому дела сколько народу У СЕБЯ В СТРАНЕ убил Саддам. Хочет убивает хочет не убивает... хотите помочь, организуйте гуманитарную помощь беженцам.

Нет на планете Земля мировой полиции и не должно быть. Вон койоты кушают зайчиков, будем теперь койотов убивать? Или признаем что есть страна, Ирак, Сирия, назовите как угодно, и что происходит ВНУТРИ страны - дело этой страны и никого больше. А все эти крики что вот мол мы мирные повстанцы и борцы за свободу служат лишь прикрытием интересов местных элит и как правило (опыт давно показал) являются враньем.

Тем более что например то что _Саддам убил миллион_ это позиция одной стороны. Другая сторона скажем _Саддам очистил страну от бандитов_. Третья _ Саддам запретил нам молиться слева направо_, четвертая _Саддам обеспечил свободу нам молиться справа налево_. Нет никакого объективного способа это оценить, и не нужно. Хотите кого то построить - стройте Саудов, там вообще дикая диктатура и отсутствие прав человека! Хотите еще - стройте Китай, там коммунистическое правительство и никакой тебе демократии.

А иначе все страны будут любыми способами заполучать ядерное оружие. И заполучат. Так как их правители уже поняли, что единственный способ чтобы их не трогали - иметь бомбу и ракету. Ну или иметь страшилку что они есть как в КНДР (вот уж хуже строй не придумаешь, а ведь не трогают их, потому чт страшишку заимели). Иран именно из за Сербской истории тоже хочет иметь (и из за Ирака и Ливии). Вы хотите чтобы все вокруг ЯО заимели - ну так играйте в гуманизм и мироваю полицию, только помните что противники западного строя в гуманизм не играют и перережут глотку неверным при первой же возможности.

[piligrim77]

Садам из преуспевающей страны сделал нищую.

Ирак сейчас намного более нищий чем был при Садаме
так же как Ливия жила намного лучше при Кадафи чем сейчас

[StrangerR]

Про Ирак сказать сложно. А вот с Ливией точно, уровень жизни там резко упал. И на фига был козе баян?

[Privet]

Ну Израиль прямым текстом заявил что будут сокрасчать армиу так как соседям стало не до них.

.... Чтобы страны занимались разборками между собой, нужно чтобы часть из них были светские, часть - мусульманские (как Ирак с Ираном).
....

Возможно, рассчитывают на вечную вражду между суннмтами и шиитами.