Химическая Атака в Сирии

[piligrim77]

Вообще абсолютно все шито белыми нитками. Я предпролагаю, что там вообще, что-нибудь типа хлора было использовано. Если бы это был зарин/зоман/vx, то туда бы до сих пор нельзя было бы войти, без риска быть отравленным, вся эта гадость хорошо абсорбируется и потом выделяется в воздух. То есть о том, что сейчас якобы поздно искать следы применения - это просто дикий булшит. ВОт навскидку, что это за дрянь, какие у нее физико-химические свойства

Нет альтернативы, нет оппозиции. Факт однако примечательный какое бы не было государство демократическое без оппозиции оно стремиться к тотальной диктатуре.

это если исходить что демократия это светлое будущее человечества и все страны в мире обязаны в него идти

[sguschenka]

...
Я - опять-таки как старый конспиролог-параноик - не исключаю, что целью, не, не так - Целью - запросто м.б. получение очередных многолимонных годовых бонусов какими-нибудь СЕОми. Типа "вот щас мы в Азии подпихнем, в Африке подожжем, наши акции подымутся и нам денюх дадут". А если при этом и в "метрополии" спокойнее станет, то мы вааще хироуз".

Ну вот хоть один разумный человек нашелся!
Вот вам есчо фактик в параноидально-конспирологическую копилку:

И ещё один фактик - задумайтесь, КОГДА началась вся эта истерия с химоружием? Правильно, когда Асад методично стал одерживать победы, выдавливая исламских радикал-террористов из страны.

[DiKrantz]

Нет альтернативы, нет оппозиции. Факт однако примечательный какое бы не было государство демократическое без оппозиции оно стремиться к тотальной диктатуре.

Что мы собственно и наблюдаем на примере Соединенных Штатов.

[DiKrantz]

Как показывает история, войны не всегда идут так, как предполагают те, кто их начинает.

Я просто из череды последних событий - Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия... Кто из третьих стран открыто кого либо мочить начал?

У вышеперечисленных стран не было военных союзников в отличие от Сирии:

"Если Америка нападет на Сирию, то Иран и другие сирийские союзники предпримут ответные действия, которые приведут к фиаско США. В случае американской военной атаки на Сирию, вступит в силу совместный военный договор сирийских союзников", - сказал М.Ассуди.

Военный договор, о котором идет речь Иран и Сирия заключили шесть лет назад. Его содержание и состав возможных других участников остается неизвестным.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/02/09/2012/667464.shtml

[AverageMan]

Странная позиция.

"Российские дипломаты покинули встречу постпредов постоянной пятерки Совета безопасности ООН.
Оставшиеся представители западных стран обсуждают проект резолюции по ситуации в Сирии..."

Если на стороне Ассада - выступайте активно против. А так складывается впечатление что РФ просто умывает руки. Или им сказать в ответ нечего.

[AverageMan]

сказал М.Ассуди.

Шибко смелый смотрю он год назад был (когда речи об участии НАТО не было). Что там слышно сегодня из Ирана? Языки в зад от страха позасовывали наверное.

[DiKrantz]

сказал М.Ассуди.

Шибко смелый смотрю он год назад был (когда речи об участии НАТО не было). Что там слышно сегодня из Ирана?

«Америка знает о «красной линии» на сирийском фронте, и малейшее ее пересечение будет иметь серьезные последствия для Белого дома», — говорится в официальном заявлении иранских властей.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2013 ... 5005.shtml

P.S.

Языки в зад от страха позасовывали наверное.

Не судите других по себе.

[AverageMan]

"Серьезные последствия" на дипломатическом - это как раз и засунули языки в зад. Чем несерьезные последствия - гневная официальная нота протеста посла Ирана в какой нить стране НАТО? Или можно озабоченность выразить - разве это несерьезные последствия?

[Ion Tichy]

NO TO WAR IN SYRIA
https://petitions.whitehouse.gov/petiti ... a/QcTV4m0F

[conejo]

Вообще абсолютно все шито белыми нитками. Я предпролагаю, что там вообще, что-нибудь типа хлора было использовано. Если бы это был зарин/зоман/vx, то туда бы до сих пор нельзя было бы войти, без риска быть отравленным, вся эта гадость хорошо абсорбируется и потом выделяется в воздух. То есть о том, что сейчас якобы поздно искать следы применения - это просто дикий булшит. ВОт навскидку, что это за дрянь, какие у нее физико-химические свойства

Нет альтернативы, нет оппозиции. Факт однако примечательный какое бы не было государство демократическое без оппозиции оно стремиться к тотальной диктатуре.

это если исходить что демократия это светлое будущее человечества и все страны в мире обязаны в него идти

А как это не пойти в демократию когда велит мировой диктатор? Делов то, разбомбят и никаких сомнений не останется.

[piligrim77]

Вообще абсолютно все шито белыми нитками. Я предпролагаю, что там вообще, что-нибудь типа хлора было использовано. Если бы это был зарин/зоман/vx, то туда бы до сих пор нельзя было бы войти, без риска быть отравленным, вся эта гадость хорошо абсорбируется и потом выделяется в воздух. То есть о том, что сейчас якобы поздно искать следы применения - это просто дикий булшит. ВОт навскидку, что это за дрянь, какие у нее физико-химические свойства

Нет альтернативы, нет оппозиции. Факт однако примечательный какое бы не было государство демократическое без оппозиции оно стремиться к тотальной диктатуре.

это если исходить что демократия это светлое будущее человечества и все страны в мире обязаны в него идти

А как это не пойти в демократию когда велит мировой диктатор? Делов то, разбомбят и никаких сомнений не останется.

хотел бы я посмотреть как вы будете бомбить Китай или хотя бы Иран

[conejo]

хотел бы я посмотреть как вы будете бомбить Китай или хотя бы Иран

Пока нет ресурсов на сильного противника, потому нападают на слабого. А так если Сирию разбомбят, то как бы это начало бомбёжки Ирана.
Или Иран бомбу сделает вперёд, тогда наверное военные походы закончатся.

[piligrim77]

хотел бы я посмотреть как вы будете бомбить Китай или хотя бы Иран

Пока нет ресурсов на сильного противника, потому нападают на слабого. А так если Сирию разбомбят, то как бы это начало бомбёжки Ирана.
Или Иран бомбу сделает вперёд, тогда наверное военные походы закончатся.

зато могут начаться походы на Штаты
может повториться 11 сентября к примеру. даже бомбу делать не нужно

[DiKrantz]

Египет закрывает Суэцкий канал для военных кораблей, направляющихся атаковать Сирию

Египетский военный министр высказался категорически: «Ни один военный корабль, британский или иной, не имеет права пересечь Суэцкий канал, чтобы напасть на Сирию!» Это решение отвечает соглашению о совместной обороне, подписанной между Египтом и Сирией, которая обязывает обе эти страны противостоять общей угрозе. Решение о закрытии стратегического Суэцкого канала, которое принял Аль-Сисси, затрудняет задачу для американо-британской коалиции, готовой совместно атаковать Сирию.

http://russtv.info/node/1362

[piligrim77]

что интересно решение атаковать Сирию принято еще до того как ООН принял какое-либо решение по этому впросу

[slozovsk]

Ну Израиль прямым текстом заявил что будут сокрасчать армиу так как соседям стало не до них.

Стараниям США у Ирана будет атомная бомба.

каким образом США помогают Ирану заполучить бомбу?

Это же элементарно. Бессмысленной войной в Ираке США:

1. Ликвидировали кровного врага Ирана. Ирак компенсировал Иран и ни одна из этих стран не собиралась делать ЯО. (поскольку могли за это получить по рукам и чайнику от мировой общественности в лице США)

2. Война в Ираке выбрала внутриполитический ресурс в США. Если до этой войны можно было кинуть клич - у страны А есть ОМП (ЯО), давайте по ним вдарим, то после войны в Ираке, народ США не поддержит политиков пытающихся начать войну против Ирана. Т.е., без войны в Ираке, США могли сидеть все в белом и при необходимости остановить разработку ЯО в Иране, вплоть до действий схожими с тем что было в Ираке. Теперь такой номер не пройдет.

[CBI]

Американское правительство в лице ЦРУ уже пыталось в прошлом свергнуть правительство Сирии и установить марионетку, но было публично разоблачено правительством Сирии в результате операции сирийских спецслужб



Сейчас мы видим очередную операцию ЦРУ - в будущем об этой "химической атаке в Сирии" будут писать в книгах типа этой:

"Legacy of Ashes: The History of the CIA "

[fusion]

Ну Израиль прямым текстом заявил что будут сокрасчать армиу так как соседям стало не до них.

Стараниям США у Ирана будет атомная бомба.

каким образом США помогают Ирану заполучить бомбу?

Это же элементарно. Бессмысленной войной в Ираке США:

1. Ликвидировали кровного врага Ирана. Ирак компенсировал Иран и ни одна из этих стран не собиралась делать ЯО. (поскольку могли за это получить по рукам и чайнику от мировой общественности в лице США)

2. Война в Ираке выбрала внутриполитический ресурс в США. Если до этой войны можно было кинуть клич - у страны А есть ОМП (ЯО), давайте по ним вдарим, то после войны в Ираке, народ США не поддержит политиков пытающихся начать войну против Ирана. Т.е., без войны в Ираке, США могли сидеть все в белом и при необходимости остановить разработку ЯО в Иране, вплоть до действий схожими с тем что было в Ираке. Теперь такой номер не пройдет.

понятно.
тут есть такой немаловажный факт.
в то что американский народ что то изменит своим мнением я не верю, не говоря уже о том, что это мнение формируют СМИ.
у американского народа будет такое мнение какое будет угодно правящим кругам.
да и в любом ином случае американский народ меньше всего будут слушать.

[stenking]

Ну Израиль прямым текстом заявил что будут сокрасчать армиу так как соседям стало не до них.

Стараниям США у Ирана будет атомная бомба.

каким образом США помогают Ирану заполучить бомбу?

Это же элементарно. Бессмысленной войной в Ираке США:

1. Ликвидировали кровного врага Ирана. Ирак компенсировал Иран и ни одна из этих стран не собиралась делать ЯО. (поскольку могли за это получить по рукам и чайнику от мировой общественности в лице США)

2. Война в Ираке выбрала внутриполитический ресурс в США. Если до этой войны можно было кинуть клич - у страны А есть ОМП (ЯО), давайте по ним вдарим, то после войны в Ираке, народ США не поддержит политиков пытающихся начать войну против Ирана. Т.е., без войны в Ираке, США могли сидеть все в белом и при необходимости остановить разработку ЯО в Иране, вплоть до действий схожими с тем что было в Ираке. Теперь такой номер не пройдет.

понятно.
тут есть такой немаловажный факт.
в то что американский народ что то изменит своим мнением я не верю, не говоря уже о том, что это мнение формируют СМИ.
у американского народа будет такое мнение какое будет угодно правящим кругам.
да и в любом ином случае американский народ меньше всего будут слушать.

Человеку который живёт в одном окружении очень сложно принять другое и он проецирует свою реальность на весь мир. Т.е. всё что вы написали в большой степени верно для Азербайджана но в США это далеко не так.

[fusion]

Стараниям США у Ирана будет атомная бомба.

каким образом США помогают Ирану заполучить бомбу?

Это же элементарно. Бессмысленной войной в Ираке США:

1. Ликвидировали кровного врага Ирана. Ирак компенсировал Иран и ни одна из этих стран не собиралась делать ЯО. (поскольку могли за это получить по рукам и чайнику от мировой общественности в лице США)

2. Война в Ираке выбрала внутриполитический ресурс в США. Если до этой войны можно было кинуть клич - у страны А есть ОМП (ЯО), давайте по ним вдарим, то после войны в Ираке, народ США не поддержит политиков пытающихся начать войну против Ирана. Т.е., без войны в Ираке, США могли сидеть все в белом и при необходимости остановить разработку ЯО в Иране, вплоть до действий схожими с тем что было в Ираке. Теперь такой номер не пройдет.

понятно.
тут есть такой немаловажный факт.
в то что американский народ что то изменит своим мнением я не верю, не говоря уже о том, что это мнение формируют СМИ.
у американского народа будет такое мнение какое будет угодно правящим кругам.
да и в любом ином случае американский народ меньше всего будут слушать.

Человеку который живёт в одном окружении очень сложно принять другое и он проецирует свою реальность на весь мир. Т.е. всё что вы написали в большой степени верно для Азербайджана но в США это далеко не так.

сказки.

[ie]

U.S. 'backed plan to launch chemical weapon attack on Syria and blame it on Assad's regime'

http://web.archive.org/web/201301292138 ... Assad.html

а вот наглядный пример "свободной" западной прессы.
статейка появилась а потом, раааз и ищезла.
кто не успел, тот апаздал

[proalex]

Странная позиция.

"Российские дипломаты покинули встречу постпредов постоянной пятерки Совета безопасности ООН.
Оставшиеся представители западных стран обсуждают проект резолюции по ситуации в Сирии..."

Если на стороне Ассада - выступайте активно против. А так складывается впечатление что РФ просто умывает руки. Или им сказать в ответ нечего.

Kaк в Корее в 1950. Тогда СССР не голосовал в знак протеста и в итоге получили войска ООН в Корее.

[dotcom]

а вот наглядный пример "свободной" западной прессы.

Вам рассказать, что такое Daily Mail или сами догадаетесь? Можно тут цитировать Экспресс Газету и СПИД Инфо, как пример Российских СМИ? Напомнило, как в советские времена в международных новостях любили цитировать Globe.

[slozovsk]

понятно.
тут есть такой немаловажный факт.
в то что американский народ что то изменит своим мнением я не верю, не говоря уже о том, что это мнение формируют СМИ.
у американского народа будет такое мнение какое будет угодно правящим кругам.
да и в любом ином случае американский народ меньше всего будут слушать.

Тут уже ответили, я просто, могу уточнить. Конечно же в США правят элиты, корпорации, ВПК и т.д. В то же время народ, в определенной мере, влияет на политиков и политику. Гораздо больше, чем в странах СНГ. В некоторых случаях мнение народа берут на вооружение некоторые политики, чтобы продвинуться вверх. Иногда, даже корпорации (деньги) не могут повлиять на решение и будет сделано так, как хочет народ. Например, медицинское покрытие будет увеличено. Бизнесам это все нафиг не надо - лишние проблемы, но народ медицину хочет и он ее получит.

Каждый вопрос нужно рассматривать отдельно учитывая текущее положение в политике и обществе США. По войнам. Народ, в основном аполитичен, в определенной степени, по этому, одну небольшую войну ему можно легко втюхать. Вторую - уже сложнее и т.д. После 2-х, 3-х войн с сомнительным (а точнее, отрицательным результатом), лимит доверия властям исчерпан. И, если мелкий удар по Сирии еще со скрипом можно протащить, то гораздо более крупную операцию (войну) против Ирана - нет.

[ie]

а вот наглядный пример "свободной" западной прессы.

Вам рассказать, что такое Daily Mail или сами догадаетесь? Можно тут цитировать Экспресс Газету и СПИД Инфо, как пример Российских СМИ? Напомнило, как в советские времена в международных новостях любили цитировать Globe.

Вы мне лучше расскажите куда статейка делась?
Каков вообще механизм? Кто-то позвонил редактору и посоветовал убрать?
Может угрожали? Или с помощью отката все решилось?