Химическая Атака в Сирии

[AverageMan]

а зачем ждать когда применят и погибнут люди? лучше заранее пока не применили

Я за то что бы дать по губам Ассаду на ранней стадии тоже. Как только там начили литься реки крови. Но одной из сторонников вечной бойни в Сирии является РФ. Оно и понятно - нестабильность и война это большие цены на нефть. А современной РФ это как воздух нужно. Вот и торпедируют в совбезе все попытки давления для прекращения гражданской войны. Хорошо хоть в Ливии Медведев поступил как человек и там сейчас мирное небо. Был бы путин - до сих пор реки крови там были.

[sguschenka]

то что Асад применил тоже не доказано

Как минимум оно там применено. То есть ситуация из под контроля вышла.
И есть серьезные основания полагать что применение со стороны правительственных войск.

с этого места поподробнее пжалста.

А вы не слышали CNN и Fox говорят.

[piligrim77]

то что Асад применил тоже не доказано

Как минимум оно там применено. То есть ситуация из под контроля вышла. И есть серьезные основания полагать что применение со стороны правительственных войск.

эксперты уже подтвердили что было применено химическое оружие? или это мнение американской рзведки?
есть доказательства что применено иименно Асадом?

[AverageMan]

с этого места поподробнее пжалста.

"По словам Обамы, имеющиеся данные позволяют сделать вывод о том, что за химической атакой стоит сирийское правительство. При этом администрация США считает, что у оппозиции не было химического оружия такого типа и она не могла организовать подобную атаку. "

У меня оснований не доверять пока нет. Будут иные выводы (например от инспекции ООН) - будет и иное мнение тогда.

[CBI]

И есть серьезные основания полагать что применение со стороны правительственных войск.

с этого места поподробнее пжалста.

Есть серьезные основания полагать что замешаны спецслужбы США (в первый раз что ли )

[Frukt]

Но одной из сторонников вечной бойни в Сирии является РФ. Оно и понятно - нестабильность и война это большие цены на нефть. А современной РФ это как воздух нужно. Вот и торпедируют в совбезе все попытки давления для прекращения гражданской войны.

Ну зачем же переваливать с больной головы на здоровую. В первую очередь, именно США поддерживают боевиков, инструктируют их поставляют им оружие. И в очередной раз готовятся напасть на независимое гос-во и разобраться как всегда, по понятиям...

Есть законно избранный президент есть противостоящие ему группировки бандитов. Россия опирается на международной право существующее как раз и для таких случаев. А штаты не признают никакие законы и пользуются силой делают что хотят. В 20м веке только нацистская Германия действовала схожими методами. Штаты видимо хотят так-же закончить.

[DiKrantz]

когда будем бомбить Египт, Анголу и Сомали?

А что там слышно о применении химического оружия внктри этих стран?

Так долго ли сделать так чтоб было слышно ?

[thinker]

Есть законно избранный президент есть противостоящие ему группировки бандитов. Россия опирается на международной право существующее как раз и для таких случаев. А штаты не признают никакие законы и пользуются силой делают что хотят. В 20м веке только нацистская Германия действовала схожими методами.

А кто ввел танки в Чехословакию в 1968 году? А кто oккупировал Афганистан в 1979?

[DiKrantz]

Хорошо хоть в Ливии Медведев поступил как человек и там сейчас мирное небо.

Ага, Ирак тоже процветает.
http://www.iraqbodycount.org/

[CBI]

Хорошо хоть в Ливии Медведев поступил как человек и там сейчас мирное небо.

Ага, Ирак тоже процветает.
http://www.iraqbodycount.org/

По моему при Каддафи в Ливии было лучше если почитать последние новости из Ливии

http://www.theguardian.com/world/2013/a ... d-blockade

[Blender]

...Как минимум оно там применено...

Так какое именно? Простой вопрос без ответа на который все ваши (и Обамы/Камерона/etc) утверждения звучат просто как заклинания. Что-то мешает назвать конкретный вид и поетому слышна только болтовня о "химоружии вообсче". Что, по-вашему, мешает сказать: "был применен зарин/зоман/табун/VX/иприт/люизит/итд"?

[DiKrantz]

И есть серьезные основания полагать что применение со стороны правительственных войск.

Есть серьезные основания в этом сомневаться. Притом эти сомнения есть уже у самой американской разведки.

AP Sources: Intelligence on Weapons No 'Slam Dunk'

However, multiple U.S. officials used the phrase "not a slam dunk" to describe the intelligence picture — a reference to then-CIA Director George Tenet's insistence in 2002 that U.S. intelligence showing Iraq had weapons of mass destruction was a "slam dunk" — intelligence that turned out to be wrong.

A report by the Office of the Director for National Intelligence outlining that evidence against Syria includes a few key caveats — including acknowledging that the U.S. intelligence community no longer has the certainty it did six months ago of where the regime's chemical weapons are stored, nor does it have proof Assad ordered chemical weapons use, according to two intelligence officials and two more U.S. officials

http://abcnews.go.com/Politics/wireStor ... k-20102965

[ie]

с этого места поподробнее пжалста.

"По словам Обамы, имеющиеся данные позволяют сделать вывод о том, что за химической атакой стоит сирийское правительство. При этом администрация США считает, что у оппозиции не было химического оружия такого типа и она не могла организовать подобную атаку. "

У меня оснований не доверять пока нет. Будут иные выводы (например от инспекции ООН) - будет и иное мнение тогда.

There's an old saying in Tennessee - I know it's in Texas, probably in Tennessee - that says, fool me once, shame on - shame on you. Fool me - you can't get fooled again.

http://www.youtube.com/watch?v=eKgPY1adc0A

наши правозащитнички can be fooled many times!

[AverageMan]

По моему при Каддафи в Ливии было лучше

Когда в Ливии шла граждвнская война (и ее остановили силами НАТО) там лучше не было. А до гражданской войны вторжения и не было.

[piligrim77]

По моему при Каддафи в Ливии было лучше

Когда в Ливии шла граждвнская война (и ее остановили силами НАТО) там лучше не было. А до гражданской войны вторжения и не было.

а кто виноват в том что гражданская война началась?

[stenking]

Есть законно избранный президент есть противостоящие ему группировки бандитов. Россия опирается на международной право существующее как раз и для таких случаев. А штаты не признают никакие законы и пользуются силой делают что хотят. В 20м веке только нацистская Германия действовала схожими методами.

А кто ввел танки в Чехословакию в 1968 году? А кто oккупировал Афганистан в 1979?

А кто пару лет назад с Грузией воевал? Притом Грузия это не какая-то дикая Сирия а нормальная европейская страна.

[AverageMan]

Так какое именно? Простой вопрос без ответа на который все ваши (и Обамы/Камерона/etc) утверждения звучат просто как заклинания. Что-то мешает назвать конкретный вид и поетому слышна только болтовня о "химоружии вообсче".

Вот этого я не знаю. Даже не уверен имеет ли кто право заниматься подробными оглашениями до окончания работы представителей ООН. Поживем-увидим. Но для меня официальные заявления (общеполитического характера) первых лиц ведущих стран мира кое что значат.

[sguschenka]

По моему при Каддафи в Ливии было лучше

Когда в Ливии шла граждвнская война (и ее остановили силами НАТО) там лучше не было. А до гражданской войны вторжения и не было.

А кто вам сказал что гражданская война в Ливии закончилась?

[stenking]

По моему при Каддафи в Ливии было лучше

Когда в Ливии шла граждвнская война (и ее остановили силами НАТО) там лучше не было. А до гражданской войны вторжения и не было.

а кто виноват в том что гражданская война началась?

Интернет и западная культура на фоне старых религиозных конфликтов и экономических проблем.

[Frukt]

Есть законно избранный президент есть противостоящие ему группировки бандитов. Россия опирается на международной право существующее как раз и для таких случаев. А штаты не признают никакие законы и пользуются силой делают что хотят. В 20м веке только нацистская Германия действовала схожими методами.

А кто ввел танки в Чехословакию в 1968 году? А кто oккупировал Афганистан в 1979?

Причем тут Чехословакия. У США уже давно другие масштабы.

Корея, Вьетнам, Лаос, Ирак, Афганистан, Сербия неполный список стран где США развязывали войны, уничтожали мирное население, сеяли хаос, смуту, перевороты, гражданские войны.

[AverageMan]

а кто виноват в том что гражданская война началась?

Безусловно Каддафи. Впрочем это не первый диктатор долгими десятилетиями узурпировавший власть.

[sguschenka]

Есть законно избранный президент есть противостоящие ему группировки бандитов. Россия опирается на международной право существующее как раз и для таких случаев. А штаты не признают никакие законы и пользуются силой делают что хотят. В 20м веке только нацистская Германия действовала схожими методами.

А кто ввел танки в Чехословакию в 1968 году? А кто oккупировал Афганистан в 1979?

А кто пару лет назад с Грузией воевал? Притом Грузия это не какая-то дикая Сирия а нормальная европейская страна.

Расскажите про отличия "нормальной европейской Грузии" от "дикой Сирии"?

[CBI]

А кто ввел танки в Чехословакию в 1968 году?

А кто пару лет назад с Грузией воевал? Притом Грузия это не какая-то дикая Сирия а нормальная европейская страна.

Так это же "нормальная европейская" страна Грузия ввела танки и Россия помогла ей их вывести.

[stenking]

Есть законно избранный президент есть противостоящие ему группировки бандитов. Россия опирается на международной право существующее как раз и для таких случаев. А штаты не признают никакие законы и пользуются силой делают что хотят. В 20м веке только нацистская Германия действовала схожими методами.

А кто ввел танки в Чехословакию в 1968 году? А кто oккупировал Афганистан в 1979?

А кто пару лет назад с Грузией воевал? Притом Грузия это не какая-то дикая Сирия а нормальная европейская страна.

Расскажите про отличия "нормальной европейской Грузии" от "дикой Сирии"?

Сменяемость власти, европейская конституция и экономика, капитализм и прочее.

[slozovsk]

Так какое именно? Простой вопрос без ответа на который все ваши (и Обамы/Камерона/etc) утверждения звучат просто как заклинания. Что-то мешает назвать конкретный вид и поетому слышна только болтовня о "химоружии вообсче".

Вот этого я не знаю. Даже не уверен имеет ли кто право заниматься подробными оглашениями до окончания работы представителей ООН. Поживем-увидим. Но для меня официальные заявления (общеполитического характера) первых лиц ведущих стран мира кое что значат.

Так, это от страны зависит. США говорили, что у Ирака есть ОМП (является ли это поводом для начала войны - отдельный вопрос). Наврали. Т.е. США из списка тех, кому можно верить - вычеркиваем.

США официально заявляли, что американского посла в Ливии убили из-за фильма. Позже оказалось, что и в этом наврали.