Химическая Атака в Сирии

[AverageMan]

а про контрактс Бангладеш писал више.

Так там Путин контракт подписал. Вроде Сгущенка первый кто высказался(-ась) что Путину верить нельзя. Я поддерживаю!

[Serge7]

а про контрактс Бангладеш писал више.

Так там Путин контракт подписал. Вроде Сгущенка первый кто высказался(-ась) что Путину верить нельзя. Я поддерживаю!

А кому верить в Росси сейчас, Мистер? Навальному и Немцову может>???

[sguschenka]

ПО первому вопросу googl вам в руки.
По 2 .
Дак о том и говорим,
что Россия поддерживает Сирию только на словах.
А как дело так в кусты.

Ну да, один (начавший про Бангладеш) пропал, второй (поддержавший) в гугль отсылает.
Не знаете, так и нефиг было рыпаться.

А по второму вопросу, ещё в 2011 году ясно было сказано,Россия защищает не Асада, а Международные правовые нормы касающиеся суверинитета страны.(на которые США плевать хотела) Асад - признаный легетимный правитель своей страны. Помощь будет на дипломатическом и медийном уровне, никаких русских войск.
Поставки же оружия правительству Асада по международным контрактам(то бишь, для особо непонятлевых, за деньги), никак не нарушающих никаких законов.
С террористами, ясен пень, никакого разговора и уж тем более контрактов быть не может.

Рассыпатьса о чем.
Вы спросили про миллиард в долг вам дали цитату Путина.
Вам мало теперь контракты подавай.
Я архивариусом не нанималса.
Если не нарушает дак почему Россия отложила его?
Я о том и пишу,
как касаетса реальных дел (поставк) дак сразу в кусты.

MOSCOW — Russian President Vladimir Putin on Jan. 15 met the prime minister of Bangladesh for talks that included the signing of a $1 billion arms contract, the Asian nation’s biggest since its 1971 independence.

Теперь вы есно потребуете # контракта и фотокопиу.

Я не спрашивал про миллиард в долг.
Я указал что сравнивать надо равное, а теплое и длинное между собой сравнивать заведомо гиблое дело.
Вы же сами признаете, что не можете предоставить ни одной цифры, ни по контрактам Сирии ни по контрактам Бангладеша (если они есть). Но почему то упорно продолжаете их сравнивать. Глупо.

По контрактам в Сирии нрт,
а про контрактс Бангладеш писал више.
Если вам нади детали то сами исчите.
Вы начинаете предиратса к деталям при том что суть была не в етом.

Любой контракт важен в деталях, особенно международный,и тем более особенно военный.
Не зная этих деталей, как их можно сравнивать.

Мой пойнт, что если я дал в долг Пете 100 рублей, то не обязан давать в долг Васе не 100, не 1 рубля.
Если Россия решила поставлять Бангладешу в долг, то она не обязана поставлять в долг Сирии.

Но вы так понимаю обратного мнения.

[nukite]

Мой пойнт, что если я дал в долг Пете 100 рублей, то не обязан давать в долг Васе не 100, не 1 рубля.
Если Россия решила поставлять Бангладешу в долг, то она не обязана поставлять в долг Сирии.

Но вы так понимаю обратного мнения.

Да нет я не обратного.
Но если вы дали пете в долг 100 рублей а петя вам ни кум ни брат.
А весе, которий как вы заявлаете вам друг, и пухнет с голоду, то не дать ему рубль выгладит как то странно.
Тем более изначально вобсче отрицалась продажа оружия в долг как возможность. Н После указания бангладеша как возможности начались предирки к деталям.

[Oleg Ivanov]

Мне по Сирии недавно высказанная позиция Латыниной близка. Она не подвергает сомнению факт использования Асадом хим оружия. Она просто не считает , что Асад чем то хуже Аль каиды, которая елва ли не преобладает среди его противников (и наверняка использовала бы и хим оружие, и что еще похуже - будь такая возможность). Т.е. трудно нати смысл в поддержке любой стороны.

Самое разумное Западу в этой ситуации - не вмешиваться . Разве что помогать беженцам и ждать, пока воюющие стороны выдохнутся или кто-то возьмет верх.

[Serge7]

Мне по Сирии недавно высказанная позиция Латыниной близка. Она не подвергает сомнению факт использования Асадом хим оружия. Она просто не считает , что Асад чем то хуже Аль каиды, которая елва ли не преобладает среди его противников (и наверняка использовала бы и хим оружие, и что еще похуже - будь такая возможность). Т.е. трудно нати смысл в поддержке любой стороны.

Самое разумное Западу в этой ситуации - не вмешиваться . Разве что помогать беженцам и ждать, пока воюющие стороны выдохнутся или кто-то возьмет верх.

Сирия - последняя из стран Средиземноморья неугодная израилю, где ещё не воцарился флаг израиля.. Делов то убрать тот израиль? Это гдето два часа сплошной и серьёзной атаки с моря и с воздуха.

[Morgan Freeman]

Самое разумное Западу в этой ситуации - не вмешиваться . Разве что помогать беженцам и ждать, пока воюющие стороны выдохнутся или кто-то возьмет верх.

Проблема в том, что в гражданскую войну Сирии вмешиваются все кому не лень:
Повстанцам помогает Саудовская Аравия. Ассаду - Иран и Россия. Помогают деньгами и оружием.

"Западу" надо сесть за стол переговоров с персами, арабами и Путином, что бы договориться только о гуманитарной помощи Сирии.

[Serge7]

Самое разумное Западу в этой ситуации - не вмешиваться . Разве что помогать беженцам и ждать, пока воюющие стороны выдохнутся или кто-то возьмет верх.

Проблема в том, что в гражданскую войну Сирии вмешиваются все кому не лень:
Повстанцам помогает Саудовская Аравия. Ассаду - Иран и Россия. Помогают деньгами и оружием.

"Западу" надо сесть за стол переговоров с персами, арабами и Путином, что бы договориться только о гуманитарной помощи Сирии.

Я бы лупил врага урановыми снарядами и урановыми ракетами в упор. Это вполне гуманное оружие кстати. Гораздо лучше того хлорина, шо спровоцировал Обаму на те необдуманные его заявления...

[tourist]

http://lenta.ru/news/2013/09/01/surveillance/

Французские спецслужбы представили правительству доклад о сирийской программе производства химического оружия, основанный на разведывательных данных, собранных за двадцать пять с лишним лет.
...
Согласно содержащимся в докладе данным, для осуществления атаки 21 августа сирийские войска использовали советские системы залпового огня «Град», а в последующий период постарались уничтожить доказательства своей вины при помощи артиллерийских обстрелов. От выводов касательно личной причастности к случившемуся президента Башара Асада авторы доклада воздержались.
...
По данным французских спецслужб, химический арсенал Дамаска включает тысячи тонн готовых реактивов и прекурсоров и является одним из крупнейших в мире, причем уничтожать химическое оружие правительство Асада не планирует. В докладе говорится, что большую помощь в становлении сирийского производства химического оружия изначально оказывала Россия, однако вскоре это производство стало опираться исключительно на внутренние ресурсы. В настоящее время, как заявили спецслужбы, объекты производства химоружия разбросаны по всей территории Сирии.

[SergeyM800]

Думаю до конца спектакля еще ждать долго.

Пресс-секретарь ООН подчеркнул, что инспекторы ООН по химоружию вернутся в Сирию для завершения процесса расследования в трех других местах, которые были ранее определены в рамках соглашения между сирийскими властями и Секретариатом ООН. Пока дата возвращения в Сирию Миссии по химоружию не определена.

Отвечая на вопросы журналистов, пресс-секретарь ООН напомнил, что мандат Миссии во главе с Аке Селстромом заключается в том, чтобы достоверно установить на основе полученных данных использовалось ли химическое оружие в Сирии. Инспекторы не уполномочены устанавливать, кто его применял. Генеральный секретарь, который создал Миссию по просьбе государств-членов ООН, руководствовался механизмом, определенным резолюцией Генеральной Ассамблеи, поддержанной Советом Безопасности.

http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=20130

[piligrim77]

Американские эксперты получили из Сирии и проанализировали пробы, доказывающие факт применения химоружия в одном из пригородов Дамаска 21 августа, заявил госсекретарь США Джон Керри.
"Мы получили пробы крови и волосы, на которых есть следы газа зарина", - сказал он в эфире телеканала Эн-Би-Си.

[krem]

Асад мог бы сделать широкий пропагандистский шаг и обяъвить об уничтожении, под эгидой ООН, всех химических запасов в его стране. Этим он бы показал, что не собирается применять его в будущем.

Кадафи в свое время так и сделал, уничтожив всё ОМП. Помните чем это для него и Ливии закончилось?

[obZhora]

"Дурь несусветная"

Ранее российский президент Владимир Путин назвал глупостью и провокацией утверждения о применении химического оружия правительственными войсками Сирии.

Путин назвал "дурью несусветной" предположения о том, что сирийское правительство могло пойти на такой шаг, учитывая, что армия и так успешно вела бои в районе Дамаска.

Отвечая на вопросы журналистов во Владивостоке, Путин призвал Обаму подумать о будущих жертвах в Сирии, прежде чем использовать силу, напомнив, что американский президент был награжден Нобелевской премией мира.

По мнению Путина, применять химическое оружие правительству Сирии было не нужно.

"Здравый смысл говорит сам за себя, правительственные войска наступают, в некоторых регионах они окружили повстанцев. В этих условиях давать козырь тем, кто постоянно призывает к внешнему военному вмешательству, просто дурь несусветная", - сказал Путин.

"Я убежден, что это не более чем провокация тех, кто хочет втянуть другие страны, кто хочет добиться поддержки со стороны могущественных участников международной деятельности, прежде всего США", - добавил российский президент.

По словам Путина, США проявляет "неуважение", не раскрывая международному сообществу полученные ими доказательства вины Асада. Если доказательства не предъявлены - то это все равно что их нет, сказал политик....



Read More: http://www.bbc.co.uk/russian/internatio ... ment.shtml

Согласен.

Ну, слава богу!

[obZhora]

На самом деле, глубоко фиолетово что там бормочет путя, поскольку вес России весьма невелик нынче. Пусть продолжает геев гонять. У него хорошо получается. Но то, что политика обамки есть предательство долгосрочных интересов Америки - это очевидно. Относится не только и не столько к Сирии. (В конце концов, по большому счету, кого интересует Сирия сама по себе?). Единственное, что хорошо - это становится очевидным все большему количеству американцев. Что, надеюсь, позволит избавиться от демократического президента на следующих выборах.

[tourist]

Асад мог бы сделать широкий пропагандистский шаг и обяъвить об уничтожении, под эгидой ООН, всех химических запасов в его стране. Этим он бы показал, что не собирается применять его в будущем.

Кадафи в свое время так и сделал, уничтожив всё ОМП. Помните чем это для него и Ливии закончилось?

Это отсрочило его кончину почти на 10 лет.

[DiKrantz]

На самом деле, глубоко фиолетово что там бормочет путя, поскольку вес России весьма невелик нынче. Пусть продолжает геев гонять. У него хорошо получается. Но то, что политика обамки есть предательство долгосрочных интересов Америки - это очевидно. Относится не только и не столько к Сирии. (В конце концов, по большому счету, кого интересует Сирия сама по себе?). Единственное, что хорошо - это становится очевидным все большему количеству американцев. Что, надеюсь, позволит избавиться от демократического президента на следующих выборах.

Как умилительно видеть людей, верующих в то, что проблемы решаются заменой демократического президента на республиканского.

[DiKrantz]

Тем временем:

Syrians in Ghouta Claim Saudi-Supplied Rebels Behind Chemical Attack

The U.S., Britain, and France as well as the Arab League have accused the regime of Syrian President Bashar al-Assad for carrying out the chemical weapons attack, which mainly targeted civilians.
...
However, from numerous interviews with doctors, Ghouta residents, rebel fighters and their families, a different picture emerges. Many believe that certain rebels received chemical weapons via the Saudi intelligence chief, Prince Bandar bin Sultan, and were responsible for carrying out the dealing gas attack.

http://www.mintpressnews.com/witnesses- ... ns/168135/

[crdigger]

Или повстанцы умышленно, или правительственные войска из-за головотяпства.Версия "правительственные войска умышленно" - бредовая, они там еще не сошли с ума.

> Сирия - последняя из стран Средиземноморья неугодная израилю, где ещё не воцарился флаг израиля

Тоже бредовая идея : абсолютно все исламские страны враждебны Израилю, Иордания - чуть меньше других.Афганистан и Ирак захвачены,они установилки дипломатические отношения с Израилем? США или сеют хаос в регионе,или неспособны проводить какую-либо разумную политику и плывут по течению.

[ksi]

Или повстанцы умышленно, или правительственные войска из-за головотяпства.Версия "правительственные войска умышленно" - бредовая, они там еще не сошли с ума.

> Сирия - последняя из стран Средиземноморья неугодная израилю, где ещё не воцарился флаг израиля

Тоже бредовая идея : абсолютно все исламские страны враждебны Израилю, Иордания - чуть меньше других.Афганистан и Ирак захвачены,они установилки дипломатические отношения с Израилем? США или сеют хаос в регионе,или неспособны проводить какую-либо разумную политику и плывут по течению.

Одно дело, когда государство враждебно Израилю и там сильное центральное правительство и другое, когда это государство занято междусобойчиками. Второе значительно предпочтительнее для Израиля. Разделяй и властвуй.

Должно же быть объяснение этой свистопляски вокруг Сирии.

[crdigger]

Я не вижу секрета и не вижу там израильского следа.Кроме того, главная проблема Израиля последние 30 лет - терроризм,а он имеет место в ослабленной и раздробленной, а не стабильной стране.
Свистопляска инспирирована Катаром, Саудией и Турцией,которые враждебны к баасистскому правительству Сирии и открыто поддерживают повстанцев.Что США не может сформулировать свою политику относительно Сирии и поиметь там чего-то,что им выгодно, это проблема правительства США ,ЦРУ и лично Обамы.Не смогли перекупить повстанцев и установить проамериканский режим, в частности.

[ksi]

Я не вижу секрета и не вижу там израильского следа.Кроме того, главная проблема Израиля последние 30 лет - терроризм,а он имеет место в ослабленной и раздробленной, а не стабильной стране.
Свистопляска инспирирована Катаром, Саудией и Турцией,которые враждебны к баасистскому правительству Сирии и открыто поддерживают повстанцев.Что США не может сформулировать свою политику относительно Сирии и поиметь там чего-то,что им выгодно, это проблема правительства США ,ЦРУ и лично Обамы.Не смогли перекупить повстанцев и установить проамериканский режим, в частности.

Если только Катар, Сауды и Турция, то почему так biased США, Англия и Франция?

[crdigger]

Первые в списке - соседи и прямые враги,у них есть причина.

[slozovsk]

Асад мог бы сделать широкий пропагандистский шаг и обяъвить об уничтожении, под эгидой ООН, всех химических запасов в его стране. Этим он бы показал, что не собирается применять его в будущем.

Кадафи в свое время так и сделал, уничтожив всё ОМП. Помните чем это для него и Ливии закончилось?

Это отсрочило его кончину почти на 10 лет.

Не знаю, насчет Каддафи, но по поводу Сирии Обама заявил, что по хим оружию удары наноситься не будут. Т.е. сдерживающий эффект - очевиден.

Так же Обама заявил, что не будет преследовать смену режима. Оно и понятно, если убрать Асада, хим. оружие попадет прямиком к алькайде.

[slozovsk]

На самом деле, глубоко фиолетово что там бормочет путя, поскольку вес России весьма невелик нынче. Пусть продолжает геев гонять. У него хорошо получается. Но то, что политика обамки есть предательство долгосрочных интересов Америки - это очевидно. Относится не только и не столько к Сирии. (В конце концов, по большому счету, кого интересует Сирия сама по себе?). Единственное, что хорошо - это становится очевидным все большему количеству американцев. Что, надеюсь, позволит избавиться от демократического президента на следующих выборах.

Удивительно слышать рассуждения о том, что Обама может потерпеть поражение в Конгрессе. Какое поражение? Обама хочет сделать так, как того хочет народ (Конгресс). Вполне разумный шаг. Если Конгресс не одобрит войну - так тому и быть. Это не поражение Обамы - он призван воплощать волю народа, а не собственные интересы. Сделал бы так республиканец - не факт. Сейчас многие из них критикуют Обаму за то, что тот хочет поступить в соответствии с волей народа, что не вызывает большого желания поддерживать их на следующих выборах.

Хотя, я уже писал, что большой разницы между партиями нет. Это, все, цирк для избирателей.

В то же время, народ влияет на принятие решений, не важно кто у руля - демократ или республиканец. Народ уже накушался бесполезных войн. И Обама - молодец, что не спешит начать новую.

Тут, Медикер резать собираются, а кто-то хочет шашкой помахать и пустить денежки на войну.

[thinker]

Удивительно слышать рассуждения о том, что Обама может потерпеть поражение в Конгрессе. Какое поражение? Обама хочет сделать так, как того хочет народ (Конгресс). Вполне разумный шаг. Если Конгресс не одобрит войну - так тому и быть.

Ни фига себе заявление. А кто говорил год назад, что если Сирия перейдет красную черту с использованием хим. оружия, то США будет решительно действовать на это? Или Вы думаете что президент самый сильной державы не должен отвечать за собственные слова? Кто он после этого? И зачем ему нужна поддержка конгресса если он может и без неё начать операцию? И он уже собственно говоря решил начать её. Но теперь будет задержка с конгрессом и дополнительные осложнения, которые можно было избежать. И задержка эта будет так кстати для Сирии и для людей, против которых Обама хочет идти войной. Вы не находите?

В то же время, народ влияет на принятие решений, не важно кто у руля - демократ или республиканец. Народ уже накушался бесполезных войн.

Очевидно что нет, не накушался, раз народ избирает одного за другим президентов, которые потом один за другим ввязываются в войны и конфликты.