Русскоязычный эмигрант как зеркало американской военщины

[PavelM]

По следам тем о Сирии, Ливии, Ираке и пр. ...
Короче, давно здесь сидим.

Почему среди русскоязычных эмигрантов на форуме такая диспропорция агрессивно настроенных повоевать при случае?
Причем в американской армии ни один естественно не служил и не собирается.

Оно понятно, что задница в тепле хорошо развязывает язык и разные тараканы вылезают на свет.

Но тут еще что-то другое.
Что?
[удалено]

[Danconia]

По следам тем о Сирии, Ливии, Ираке и пр. ...
Короче, давно здесь сидим.

Почему среди русскоязычных эмигрантов на форуме такая диспропорция агрессивно настроенных повоевать при случае?
Причем в американской армии ни один естественно не служил и не собирается.

Оно понятно, что задница в тепле хорошо развязывает язык и разные тараканы вылезают на свет.

Но тут еще что-то другое.
Что?

Похоже у Вас никто из знакомых не пострадал от муслимов [Бан -1. Исламские экстремисты ничем не страшнее экстремистов, например, от иудаизма. У подонков нет религии и не надо здесь весть пропаганду против Ислама. Ислам - мирная религия.] в Афгане, Боснии, Косово, Чечне или в той же Москве. Пока жареный петух не клюнет, не поймете с кем имеете дело. Фрицы детишками покажутся по сравнению с существами с менталитетом 10 века.

[Medium-rare]

Почему среди русскоязычных эмигрантов на форуме такая диспропорция агрессивно настроенных повоевать при случае?

Вы бы голосование устроили лучше, как мне кажется, с точностью до наоборот.

[perasperaadastra]

Меня больше всего удивляет, что Саудовская Аравия - лучший друг американцев.

[DiKrantz]

По следам тем о Сирии, Ливии, Ираке и пр. ...
Короче, давно здесь сидим.

Почему среди русскоязычных эмигрантов на форуме такая диспропорция агрессивно настроенных повоевать при случае?
Причем в американской армии ни один естественно не служил и не собирается.

Оно понятно, что задница в тепле хорошо развязывает язык и разные тараканы вылезают на свет.

Но тут еще что-то другое.
Что?

Похоже у Вас никто из знакомых не пострадал от муслимов в Афгане, Боснии, Косово, Чечне

или Сирии...

[AverageJoe]

Почему среди русскоязычных эмигрантов на форуме такая диспропорция агрессивно настроенных повоевать при случае?

Где опрос/статистика? Лично я категорически против военной операции.

[perasperaadastra]

Почему среди русскоязычных эмигрантов на форуме такая диспропорция агрессивно настроенных повоевать при случае?

Где опрос/статистика? Лично я категорически против военной операции.

Зачем опрос? Зачем статистика? Гораздо удобнее придумать что-то и тут же в этом обвинить других. Помните, "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"?

[Danconia]

Почему среди русскоязычных эмигрантов на форуме такая диспропорция агрессивно настроенных повоевать при случае?

Где опрос/статистика? Лично я категорически против военной операции.

Зачем опрос? Зачем статистика? Гораздо удобнее придумать что-то и тут же в этом обвинить других. Помните, "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"?

Чел не въезжает что "повоевать в Сирии" и есть стать на сторону воинственных муслимов против Асада. Уж не позорился бы начиная топик

[PavelM]

Чел не въезжает что "повоевать в Сирии" и есть стать на сторону воинственных муслимов против Асада. Уж не позорился бы начиная топик

"Повоевать" - включает и таких вояк как Вы в соседней теме.
Откуда такая животная ненависть у сидящего в тепле за океаном?

Все верно, но беженец беженцу рознь, и тут не полхо бы устроить чистку этой руды из коророй смело большая часть заслуживает пулю в затылок.

[Serge7]

Меня больше всего удивляет, что Саудовская Аравия - лучший друг американцев.

Вобщее обалдеть, особенно после 11-го Сентября.

[PavelM]

Почему среди русскоязычных эмигрантов на форуме такая диспропорция агрессивно настроенных повоевать при случае?

Где опрос/статистика? Лично я категорически против военной операции.

Зачем опрос? Зачем статистика? Гораздо удобнее придумать что-то и тут же в этом обвинить других. Помните, "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"?

Мое мнение субьективно как и любое другое.
Основано не только на темах по Сирии но и на прочих подобных.

Возможно термин повоевать не совсем точен, но в сообщениях многих известных тут ников регулярно проскакивает агрессия и явное пренебрежение к жизням неграждан США.
Пример см. сообщением выше.

Вот и спрашиваю.
Это воздух свободы так влияет так или сытная американская пища?

[UriF]

Я не только против войн в Сирии и Ливии (Ирак отдельная тема), но вообще считаю, что это не наше дело

[fusion]

выскажу взгляд со стороны, без фобий или еще чего то, просто логика.
например, на др. русскоязычных форумах большинство против войн США, а здесь за. может потому что большинство на привете евреи?
эти войны прямая выгода Израилю, а уж если демократизируют Иран, то вообще лафа, главный противник будет устранен.
причем заметно, что на привете те кто против войн это в основном этнически русские.

[Интеррапт]

может потому что большинство на привете евреи?

Вы что, опрос проводили? Иначе, откуда у вас такие сведения?

[fusion]

может потому что большинство на привете евреи?

Вы что, опрос проводили? Иначе, откуда у вас такие сведения?

не агритесь ))
опроса не проводил. субъективные ощущения.
в целом все делают то что выгодно им.
- русские за Иран, так как поставляют ему оружие, контракты, да и вообще южный рубеж и война может вызвать нестабильность.
- Израиль против Ирана потому что "потому что".
я сам так и не понял я "за" или "против", хотя от моего мнения ничего не зависит )) Иран рано или подзно захочет вернуть себе Азербайджан оторванный у него 200 лет назад.
были стычки у посольства Ирана у нас по тому факту что на табличке у посольства написано "посольство Ирана в Баку", а не в Азербайджане, как указано в посольствах др. стран.
ну Азербайджан за раздел Ирана, но так чтобы при этом самим не учавствовать. ну типа прилетят добрые амеры и высокоточным лазером порежут Иран и воевать особо не надо + подарят нам еще и Север Ирана.

[Интеррапт]

ну Азербайджан за раздел Ирана, но так чтобы при этом самим не учавствовать. ну типа прилетят добрые амеры и высокоточным лазером порежут Иран и воевать особо не надо + подарят нам еще и Север Ирана.

Ну раз Азербайджан за раздел Ирана, то идеальным вариантом было бы, чтобы азербайджанцы с евреями своими силами занимались дележкой Ирана, а американцы держались от всей этой каши подальше, ну разве что оружием помогали, за деньги ес-но.

[Hamster]

выскажу взгляд со стороны, без фобий или еще чего то, просто логика.
например, на др. русскоязычных форумах большинство против войн США, а здесь за. может потому что большинство на привете евреи?
эти войны прямая выгода Израилю, а уж если демократизируют Иран, то вообще лафа, главный противник будет устранен.
причем заметно, что на привете те кто против войн это в основном этнически русские.

Вообще-то у Израиля конкретных предпочтений в Сирийском конфликте нет. Там одинаково не любят ни повстанцев (за их склонность к радикальному исламу), ни Асада (на чьей стороне, в частности, сражается Хезболла). Поэтому об Израиле в разговорах о конфликте не слышно и не видно. И русские евреи, если даже их на Привете большинство, никак не могут выражать политику Израиля, за неимением таковой.

Иран это совершенно отдельная история. Его демократизировать Израилю действительно выгодно, но активных разговоров о том, что это нужно делать, на Привете не наблюдается.

И вообще весь этот тред основан на сомнительном тезисе. Мне совем не очевидно, что большинство присутствующих здесь - за вмешательство в войну в Сирии.

[fusion]

ну Азербайджан за раздел Ирана, но так чтобы при этом самим не учавствовать. ну типа прилетят добрые амеры и высокоточным лазером порежут Иран и воевать особо не надо + подарят нам еще и Север Ирана.

Ну раз Азербайджан за раздел Ирана, то идеальным вариантом было бы, чтобы азербайджанцы с евреями своими силами занимались дележкой Ирана, а американцы держались от всей этой каши подальше, ну разве что оружием помогали, за деньги ес-но.

по справедливости, по логике так и должно было быть в общем то.
только мало что бывает как должно.
лично мне вообще фиолетово, я здесь местное этническое меньшинство, даже не азербайджанец, но по факту Иран настроен вернуть себе Азербайджан обратно, просто на данный момент ему не позволяют, однако жизнь и ситуация постоянно меняются. учить фарси на старости лет не улыбается, но и войны рядом тоже не хочется.
вообще меньше всего тут зависит от Азербайджана.
тон задают Израиль и США, ну и РФ пытается противостоять.

[fusion]

выскажу взгляд со стороны, без фобий или еще чего то, просто логика.
например, на др. русскоязычных форумах большинство против войн США, а здесь за. может потому что большинство на привете евреи?
эти войны прямая выгода Израилю, а уж если демократизируют Иран, то вообще лафа, главный противник будет устранен.
причем заметно, что на привете те кто против войн это в основном этнически русские.

Вообще-то у Израиля конкретных предпочтений в Сирийском конфликте нет. Там одинаково не любят ни повстанцев (за их склонность к радикальному исламу), ни Асада (на чьей стороне, в частности, сражается Хезболла). Поэтому об Израиле в разговорах о конфликте не слышно и не видно. И русские евреи, если даже их на Привете большинство, никак не могут выражать политику Израиля, за неимением таковой.

Иран это совершенно отдельная история. Его демократизировать Израилю действительно выгодно, но активных разговоров о том, что это нужно делать, на Привете не наблюдается.

И вообще весь этот тред основан на сомнительном тезисе. Мне совем не очевидно, что большинство присутствующих здесь - за вмешательство в войну в Сирии.

по моему уже всем ясно, что Сирия это этап на пути к Ирану.
разве нет?

[Hamster]

по моему уже всем ясно, что Сирия это этап на пути к Ирану.
разве нет?

С какой такой стати? И зачем на пути к Ирану нужен "этап"? Если бы Израиль хотел руками русских евреев на Привете демократизировать Иран, это вполне можно было сделать, не вмешиваясь в Сирию (с неизвестными для Израиля последствиями).

Вы забываете, что в Белом Доме в США демократы. А американские демократы имеют тенденцию к идеализму. Для них наличие десятков тысяч жертв среди мирного населения (включая женщин и детей) вполне может быть совершенно достаточным поводом побомбить, и потом, когда рассеется дым, разбираться, кому от этого стало хуже.

[AverageJoe]

Почему среди русскоязычных эмигрантов на форуме такая диспропорция агрессивно настроенных повоевать при случае?

Добавить опрос к теме очень просто, но видимо вам так не интересно.

[Одинаковый]

Вы забываете, что в Белом Доме в США демократы. А американские демократы имеют тенденцию к идеализму. Для них наличие десятков тысяч жертв среди мирного населения (включая женщин и детей) вполне может быть совершенно достаточным поводом побомбить, и потом, когда рассеется дым, разбираться, кому от этого стало хуже.

Согласен. Республиканцы если войны начинали то были какие то обоснования почему это выгодно США. Пусть даже неправильные и недальновидные. А вот демократы - они за права человека побомбить не прочь. Как например Клинтон в Косово. Правда не такие уж они идеалисты и бомбят обычно тогда когда надо отвлечь внимание народа от каких то неприятных для них вещей. Как например скандал с Моникой или нынешние скандалы с ИРС и НСА.
Да и разбираться они потом нифига не будут. Потому что действуют строго по своей либеральной вере где жертвы всегда идеальные белые и пушистые , а те кто их угнетает - исчадие ада которое надо бомбить. Никакие разборки веру не перешибают. Тем более разбираться это скучно и к этому времени всегда найдется очередной еще более интересный повод проявлять свою высокоморальность.

[Одинаковый]

выскажу взгляд со стороны, без фобий или еще чего то, просто логика.
например, на др. русскоязычных форумах большинство против войн США, а здесь за. может потому что большинство на привете евреи?
эти войны прямая выгода Израилю, а уж если демократизируют Иран, то вообще лафа, главный противник будет устранен.
причем заметно, что на привете те кто против войн это в основном этнически русские.

А почему войны выгодны Израилю? Например они граничат с Египтом и при Мубараке они вполне себе ладили лет 30 без всяких даже намеков на конфликт. С Ассадом тоже лет 20 вполне себе граничили без всяких особых проблем. Иордания - тоже хорошо граничат без проблем много лет.
Ну так почему вы считаете что войны в этих соседних странах и отсутствие там сильного правительства выгодны Израилю? Или вы это автоматически: если в мире что то плохое происходит - так это непременно выгодно Израилю.

[UriF]

Вы забываете, что в Белом Доме в США демократы. А американские демократы имеют тенденцию к идеализму. Для них наличие десятков тысяч жертв среди мирного населения (включая женщин и детей) вполне может быть совершенно достаточным поводом побомбить, и потом, когда рассеется дым, разбираться, кому от этого стало хуже.

Согласен. Республиканцы если войны начинали то были какие то обоснования почему это выгодно США. Пусть даже неправильные и недальновидные. А вот демократы - они за права человека побомбить не прочь. Как например Клинтон в Косово. Правда не такие уж они идеалисты и бомбят обычно тогда когда надо отвлечь внимание народа от каких то неприятных для них вещей. Как например скандал с Моникой или нынешние скандалы с ИРС и НСА.
Да и разбираться они потом нифига не будут. Потому что действуют строго по своей либеральной вере где жертвы всегда идеальные белые и пушистые , а те кто их угнетает - исчадие ада которое надо бомбить. Никакие разборки веру не перешибают. Тем более разбираться это скучно и к этому времени всегда найдется очередной еще более интересный повод проявлять свою высокоморальность.

Все намного интересней. Много лет по воскресеньям почитываю New York Times (почему по воскресеньям, потому, что публикуют недельные обзооры). Так вот, давно заметил, что давно уже отношение к войнам не зависит от партийной принадлежности. И там, и там есть те, кто за, и те, кто против. Не секрет, что таких монстров, как Raytheon или Northrop Grumman лоббируют обе партии. Сейчас же, после того, как секвестр (бюджет обрезали везде, где могли) заработал и там вовсю увольняют, возможны любые варианты...

[connected]

По следам тем о Сирии, Ливии, Ираке и пр. ...
Короче, давно здесь сидим.

Почему среди русскоязычных эмигрантов на форуме такая диспропорция агрессивно настроенных повоевать при случае?
Причем в американской армии ни один естественно не служил и не собирается.

Оно понятно, что задница в тепле хорошо развязывает язык и разные тараканы вылезают на свет.

Но тут еще что-то другое.y
Что?
[удалено]

что тут непонятного - к войне призывает в основном местная пятая колонна. в самые активные/одиозные ники тыкать не стану. а для семитов основная цель - иран. путь к ирану лежит через сирию - последнего регионального союзника.. все логично. "непонятно" только зачем штаты должны делать ету грязную работу. к-л бенефиты отсутствют, только негатив. надеюсь конгресс примет прагматичное решение - в интересах американского народа, а не всего етого бл- сброда [Бан 30 дней за грубое оскорбление].