Нет, не плохо. С паршивой овцы (нынешней власти) хоть шерсти клокDariya wrote: В общем, вам здесь не угодишь. Уже то, что к Навальному не стали цепляться плохо
Дарья, вы как будто из параллельной вселенной... (даже не из "не Москвы"Dariya wrote:В детали как раз надо вникать, если хотите на самом деле получить данные, а не цепляться к запетым и кавычкам в несколько раз переписанных журналистами и блогерами фразах и таблицах.varenuha wrote:Последний их релиз выглядит так:Как это воспримет нормальный человек не вникающии в детали? "По финальному прогнозу ВЦИОМ, 8 сентября мэром Москвы 62,2% голосов изберут Сергея Собянина.
).История возможно в крови не забыта, у тех, кто остался жить на Руси.worldCitizen wrote: В основном, россияне, включая москвичей, голосуют за партию власти, т.е. за статус кво. Для людей не привыкших к тому что различные политические позиции имеют право на существование и на стремление быть в верхнем эшелоне власти, всякая не "властная" партия/ движение представляется как баловство, отщепенство, и "непорядочек".
Но в последнее время для таких людей политический горизонт не так ясен как это было раньше.
Путин не мечет громы и молнии как раньше, вообще не аффилирует себя с партией власти, и как будто, с первого взгляда, готов пустить дела на самотёк. Пенсионерам и домохозяйкам очень трудно в такой ситуации понять хде наши, хде не наши, за кого надо голосовать, и кого надо клеймить позором и гнать метлой со святой Руси...
varenuha wrote:Все, чем мы тут с "некоторыми" занимаемся - выуживанием хоть чего-то честного из данных "ваших" лживых и продажных социлогических служб, которые не могут сдержаться в безудержной любви к Собянину даже на своих офицальных сайтах...
Вы занимаетесь здесь совсем другим.Есть такая вероятность. (но небольшая)Интеррапт wrote:Нет, не плохо. С паршивой овцы (нынешней власти) хоть шерсти клокDariya wrote: В общем, вам здесь не угодишь. Уже то, что к Навальному не стали цепляться плохо
А насчет Навального, еще нужно посмотреть. Есть очень неслабая вероятность, что после того, как он сыграет свою роль в видимости честных выборов - его прямиком по этапу отправят.
Yes, baby!Dariya wrote:История возможно в крови не забыта, у тех, кто остался жить на Руси.worldCitizen wrote: В основном, россияне, включая москвичей, голосуют за партию власти, т.е. за статус кво. Для людей не привыкших к тому что различные политические позиции имеют право на существование и на стремление быть в верхнем эшелоне власти, всякая не "властная" партия/ движение представляется как баловство, отщепенство, и "непорядочек".
Но в последнее время для таких людей политический горизонт не так ясен как это было раньше.
Путин не мечет громы и молнии как раньше, вообще не аффилирует себя с партией власти, и как будто, с первого взгляда, готов пустить дела на самотёк. Пенсионерам и домохозяйкам очень трудно в такой ситуации понять хде наши, хде не наши, за кого надо голосовать, и кого надо клеймить позором и гнать метлой со святой Руси...
Начало прошлого века хорошо въелось в кровь.
Вот уж когда все политические позиции имели право на существование и стремились быть в высшем эшелоне власти.
Власть не удержали и чем закончилось?
Это в 17.
В 91 не так все было драматично поначалу, но потом для многих, мнгих людей драмой обернулось, а то и трагедией.
То, что Навальный может эти выборы честно проиграть - в этом я как раз не сомневаюсь. Потому, что если бы он мог их выиграть, то его просто не допустили бы к этим выборам. А все остальные технологии уже и так хорошо отработаны - черный пиар, поливание кандидата грязью, непредоставление ему какого-либо заметного времени на ТВ. Даже то, что всякие-там Одноклассники и Авторадио вдруг отказываются публиковать его уже проплаченную рекламу. Ну а то, что ему пятерочка светит - это так, для подстраховки.Dariya wrote: А почему в видимости-то?
Вы не можете допустить, что Навальный вполне честно может эти выборы проиграть?
Я что-то пропустил, наверное...ksi wrote:Что решили все же ставку сделать или опять просто базарvarenuha wrote: Ну и второй тур выглядет весьма реально...?
Штука баксов, что не будет второго тура. Спорим?varenuha wrote:Я что-то пропустил, наверное...ksi wrote:Что решили все же ставку сделать или опять просто базарvarenuha wrote: Ну и второй тур выглядет весьма реально...
Вы уже сделали ставки? Почем-с?
А я бы не спорил, мало того - категорически бы отказался. В данном случае, это все-равно что с шулером в карты играть - у власти вся колода крапленая еще и пару вышибал за углом стоят, если все-таки ты умудрился выиграть.ksi wrote:Штука баксов, что не будет второго тура. Спорим?
Ну что ж, как порядочный человек, вы наверняка оцениваете это в каких-то цифрах. Я, скажем, рассматриваю шансы на второй тур как 1 к 100. Что является вполне нормальной вероятностью. То есть на ваши 1000 баксов с удовольствием поставлю 10 (в фонд Привета, разумеется)ksi wrote:Штука баксов, что не будет второго тура. Спорим?varenuha wrote:Я что-то пропустил, наверное...ksi wrote:Что решили все же ставку сделать или опять просто базарvarenuha wrote: Ну и второй тур выглядет весьма реально...
Вы уже сделали ставки? Почем-с?
Вы же сами только что сказали что "Ну и второй тур выглядет весьма реально" А теперь оцениваете те же шансы в 1%. Это в вашей терминологии "весьма реально"? Базар.varenuha wrote:Ну что ж, как порядочный человек, вы наверняка оцениваете это в каких-то цифрах. Я, скажем, рассматриваю шансы на второй тур как 1 к 100. Что является вполне нормальной вероятностью. То есть на ваши 1000 баксов с удовольствием поставлю 10 (в фонд Привета, разумеется)ksi wrote:Штука баксов, что не будет второго тура. Спорим?varenuha wrote:Я что-то пропустил, наверное...ksi wrote:Что решили все же ставку сделать или опять просто базарvarenuha wrote: Ну и второй тур выглядет весьма реально...
Вы уже сделали ставки? Почем-с?
Согласен, по-рукам!
То есть, на самом деле, деловые люди в Москве дают Навальному больше шансов чем местные "ура-патриоты" и персонажи вроде Дарьи, позиционирующие себя как истинных знатоков обязных "просветить" неразумных эмигрантов. Гуд!Интеррапт wrote:А я вот зашел на букмекерскую контору Гол+Пас и глянул что там дают за Навального. Если на него тыс баксов поставить, то можно 30 тыс поднять
Так и получается, что весьма реальна, коли вы боитесь делать ставки в такой пропорции. Сдулись?ksi wrote:Вы же сами только что сказали что "Ну и второй тур выглядет весьма реально" А теперь оцениваете те же шансы в 1%. Это в вашей терминологии "весьма реально"?varenuha wrote:Ну что ж, как порядочный человек, вы наверняка оцениваете это в каких-то цифрах. Я, скажем, рассматриваю шансы на второй тур как 1 к 100. Что является вполне нормальной вероятностью. То есть на ваши 1000 баксов с удовольствием поставлю 10 (в фонд Привета, разумеется)ksi wrote:Штука баксов, что не будет второго тура. Спорим?varenuha wrote:Я что-то пропустил, наверное...ksi wrote: Что решили все же ставку сделать или опять просто базар
Вы уже сделали ставки? Почем-с?
Согласен, по-рукам!
Вот "честность" сторонников Навального во всей красе. Картина маслом, так сказать.ksi wrote:Ну что ж, как порядочный человек, вы наверняка оцениваете это в каких-то цифрах. Я, скажем, рассматриваю шансы на второй тур как 1 к 100. Что является вполне нормальной вероятностью. То есть на ваши 1000 баксов с удовольствием поставлю 10 (в фонд Привета, разумеется)
Ась?Dariya wrote: История возможно в крови не забыта, у тех, кто остался жить на Руси.
Да причем здесь честность - нечестность, люди просто откровенно развлекаются. Не сразу поняла, поскольку было прикрыто вроде реальными табличкамиDiKrantz wrote:Вот "честность" сторонников Навального во всей красе. Картина маслом, так сказать.ksi wrote:Ну что ж, как порядочный человек, вы наверняка оцениваете это в каких-то цифрах. Я, скажем, рассматриваю шансы на второй тур как 1 к 100. Что является вполне нормальной вероятностью. То есть на ваши 1000 баксов с удовольствием поставлю 10 (в фонд Привета, разумеется)
Leonid_V wrote:Ась?Dariya wrote: История возможно в крови не забыта, у тех, кто остался жить на Руси.
Окститесь!
Какая ой вы гой-еси кровь на Руси ?
Что Вы кликушествуете?
Речь идет всего-навсего о выборах мэра.
Безальтернативному (по факту) кандидату в условиях отстутствия демократии отважился кто-то противостоять. Это всего-навсего выборы !!!
Какая кровь? Выстроенная Пу со подельники система крепка настолько, что от появления кандидата способного набрать 10% голосов на регулируемых выборах вся страна потонет в кровавом болоте?!
) , с выборов тоже откровенно убрали, чтоб не дробить навальный электорат. Куча же была возмущенных депешей Удальцова и К по этому поводу. Еще раз, сори, путаюсь в никах, забыла что вы за персонаж и чем занимаетесьvarenuha wrote:То есть, на самом деле, деловые люди в Москве дают Навальному больше шансов чем местные "ура-патриоты" и персонажи вроде Дарьи, позиционирующие себя как истинных знатоков обязных "просветить" неразумных эмигрантов. Гуд!
Никто никого не выдвигал. Лужков был до Попова, при Попове, и после Попова.dotcom wrote:Да, выдвинул он ( = Попов) один раз "хозяйственника", который сделал свою жену ....
Если он там "был", то это никак не отрицает факта, что его (Лужкова) кто-то выдвигал.Леонид Ильич Брежнев wrote:Никто никого не выдвигал. Лужков был до Попова, при Попове, и после Попова.dotcom wrote:Да, выдвинул он ( = Попов) один раз "хозяйственника", который сделал свою жену ....
Ну конечно. Лужкова на должность председателя Мосгорисполкома как-раз Попов и выдвинул. И Попов потом его на должность вице-мэра тащил, когда шел на выборы мэра.Леонид Ильич Брежнев wrote:Никто никого не выдвигал.dotcom wrote:Да, выдвинул он ( = Попов) один раз "хозяйственника", который сделал свою жену ....
Попов выдвинул его в свои замы, а потом в мэры вместо себя.Леонид Ильич Брежнев wrote:Никто никого не выдвигал. Лужков был до Попова, при Попове, и после Попова.dotcom wrote:Да, выдвинул он ( = Попов) один раз "хозяйственника", который сделал свою жену ....
Никто его не выдвигал. Ельцин его назначил, по-моему, еще до ближайших выборов. Лужков сидел зампредом Мосгорисполкома, отвественным за продовольствие с 1987, когда Гавриил Попов был еще только профессором на экономфаке МГУ. И Ельцина, тогда Первого Секретаря МГК КПСС, он отлично знал и без Попова. В 1990 он стал председателем Мосгорисполкома, вместо коммуниста Сайкина. Но на рубеже десятилетий был спрос на политиков, а не на хозяйственников, посему в мэры полезли прорабы перестройки, т.е. Собчак и Попов. Как умный человек, Попов в вице мэры он себе взял Лужкова, как председателя Мосгорисполкома тире демократа. Как умный человек, довольно скоро Попов понял, что не тянет. И ушел. Сам.dotcom wrote:Если он там "был", то это никак не отрицает факта, что его (Лужкова) кто-то выдвигал.Леонид Ильич Брежнев wrote:Никто никого не выдвигал. Лужков был до Попова, при Попове, и после Попова.dotcom wrote:Да, выдвинул он ( = Попов) один раз "хозяйственника", который сделал свою жену ....
