Химическая Атака в Сирии

[AverageMan]

1 Его сменит другой бандит
2 Во главе будут марионетки, а бандиты будут властью

Я вам скажу больше. Одного бандита может сменить ЕЩЕ БОЛЬШИЙ бандит. Но это уже к началу разговора - где сменяемость власти сразу мной была позиционирована как защитный механизм против одной конкретной личности у власти в текущий момент (и связанных с этим косвенных причин)

[sguschenka]

1 Его сменит другой бандит
2 Во главе будут марионетки, а бандиты будут властью

Я вам скажу больше. Одного бандита может сменить ЕЩЕ БОЛЬШИЙ бандит. Но это уже к началу разговора - где сменяемость власти сразу мной была позиционирована как защитный механизм против одной конкретной личности у власти в текущий момент

А жертве, в текущий момент, какая нафиг разница, один конкретный ее бандит имеет или два-три-десять по-очереди?

[ksi]

Ку-ку в России давно свободные выборы. Если оппозиция их прокакывает, то это ее проблема. Когда Путин станет живодером и бандитом, то его не переизберут просто.

Ваше слово против моего. Но факт остается фактом - там где есть смена, бандит у власти долго не задержится. Там где нет - бандит у власти долго просидеть может. Что и подтверждает российская история.

В Российской истории за 20 лет было три президента - что вам не по душе? При этом ни одного бандита. А в американской за тот же промежуток времени не было ни одного кто бы не развязывал войнушку и не норовил кого-то угробить без особых причин. Как только одной из партий можно находиться у власти неограниченное время вопрос "сменяемости" первого лица не более чем ширма. Сами же говорили, что Медведев был куклой в руках Путина - вот пример, как обходиться "сменяемость". А у устоявшихся политических партий всегда есть несменяемый костяк, который и определяет реально политику этого самого "первого лица", поэтому ...

Как кстати обстоят дела в соседней Канаде? Сколько сроков подряд человек может быть PM?

[AverageMan]

В Российской истории за 20 лет было три президента - что вам не по душе?

Знаете причину почему вы стремитесь максимально укоротить российскую историю до 20 лет? Да-да, именно по причине схожей с обсуждаемой...

[DiKrantz]

Интервью Асада для LeFigaro. Все аргументировано, четко и по теме.

У нас есть два варианта: сражаться и защищать нашу страну от терроризма или же сдаться. Когда речь заходит о родине, все сражаются, все готовы пожертвовать собой ради нее. Здесь нет никакой разницы между президентом и обычным гражданином.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130903/212566498.html

[ksi]

В Российской истории за 20 лет было три президента - что вам не по душе?

Знаете причину почему вы стремитесь максимально укоротить российскую историю до 20 лет? Да-да, именно по причине схожей с обсуждаемой...

Потому что современная Россия возникла 20 лет назад. Сюрприз !

[alex67]

Но факт остается фактом - там где есть смена, бандит у власти долго не задержится.

Ну да, конечно, сменяемость - вот залог подлинной демократии и мира во всем мире!

Демократ Клинтон в обход ООН бросал бомбы на Сербию. Республиканец Буш превратил в руины несчастный Ирак, тоже наплевав на ООН. Демократ Обама тоже, понимаешь, бомбить собрался, на этот раз Сирию. Найдите, как говорится, отличия, хотя бы одно. Это все равно, что искать отличия между Путиным и Медведевым, тоже, понимаешь, сменяемость налицо.

В 2012 Рон Пол призывал США отказаться от роли "мирового полицейского", прекратить все и всякие бомбежки, вывести войска отовсюду и и ликвидировать базы за пределами США, а в 2002 голосовал против вторжения в Ирак. Интересно, почему его так и не выдвинули в республиканские президентские кандидаты, а выдвинули Ромни, гораздо более агрессивного, чем Обама?

Не надо ля-ля, американская сменяемость - такая же фикция, как российская, ни на грамм лучше.

[AverageJoe]

Obama wins support from leaders in Congress for Syria military strike
http://www.reuters.com/article/2013/09/ ... NB20130903

After the meeting, the top two Republicans in the House - Speaker John Boehner and Majority Leader Eric Cantor - and top Democrat Nancy Pelosi said they would back military action against Syria.

"Only the United States has the capability and the capacity to stop Assad and to warn others around the world that this type of behavior is not going to be tolerated," Boehner told reporters. "I believe that my colleagues should support this call for action."

[sguschenka]

Президент США Барак Обама сообщил, что в Сирию для борьбы с правительственными силами направились первые бойцы подразделения, которое проходило обучение у инструкторов ЦРУ, пишет во вторник газета New York Times.

По данным издания, эта информация была озвучена накануне в ходе встречи Обамы с представителями конгресса. Президент США отметил, что подготовленное сотрудниками ЦРУ подразделение состояло из 50 бойцов. Они проходили подготовку в Иордании и уже начали небольшими группами проникать через иорданско-сирийскую границу.

Официальное признание, что ЦРУ подготавливает террористов и забрасывает их в зону конфликта.

[sguschenka]

Obama wins support from leaders in Congress for Syria military strike
http://www.reuters.com/article/2013/09/ ... NB20130903

After the meeting, the top two Republicans in the House - Speaker John Boehner and Majority Leader Eric Cantor - and top Democrat Nancy Pelosi said they would back military action against Syria.

"Only the United States has the capability and the capacity to stop Assad and to warn others around the world that this type of behavior is not going to be tolerated," Boehner told reporters. "I believe that my colleagues should support this call for action."

А кто-то сомневался что войне быть?

[thinker]

В 2012 Рон Пол призывал США отказаться от роли "мирового полицейского", прекратить все и всякие бомбежки, вывести войска отовсюду и и ликвидировать базы за пределами США, а в 2002 голосовал против вторжения в Ирак. Интересно, почему его так и не выдвинули в республиканские президентские кандидаты.

Потому, что сверхдержава не может себя вести так, как он предлагал. Если бы она так повела, то она бы утратила свой статус сверхдержавы и его место бы занял кто-то другой. Сверхдержава, по своему определению, ДЕЛАЕТ ИСТОРИЮ, а не пассивно следует ей. Сверхрдержава определяет другим странам курс, по которому им идти. И таки да, она вмешивается во многие вопросы, разделяет и влавствует за пределами своих границ. Все это входит в понятие "сверхрдержавы", хотите вы этого или нет. И других сверхдержав (тихих, слабых, миролюбимых, пушистых) пока еще не видел свет.

[sguschenka]

В 2012 Рон Пол призывал США отказаться от роли "мирового полицейского", прекратить все и всякие бомбежки, вывести войска отовсюду и и ликвидировать базы за пределами США, а в 2002 голосовал против вторжения в Ирак. Интересно, почему его так и не выдвинули в республиканские президентские кандидаты.

Потому, что сверхдержава не может себя вести так, как он предлагал. Если бы она так повела, то она бы утратила свой статус сверхдержавы и его место бы занял кто-то другой. Сверхдержава, по своему определению, ДЕЛАЕТ ИСТОРИЮ, а не пассивно следует ей. Сверхрдержава определяет другим странам курс, по которому им идти. И таки да, она вмешивается во многие вопросы, разделяет и влавствует за пределами своих границ. Все это входит в понятие "сверхрдержавы", хотите вы этого или нет. И других сверхдержав (тихих, слабых, миролюбимых, пушистых) пока еще не видел свет.

А нужна ли современному миру такая(ие) сверхдержава(ы)?
Может все таки лучше быть и жить в нормальной стране без сверхамбиций.

[Alaska]

В 2012 Рон Пол призывал США отказаться от роли "мирового полицейского", прекратить все и всякие бомбежки, вывести войска отовсюду и и ликвидировать базы за пределами США, а в 2002 голосовал против вторжения в Ирак. Интересно, почему его так и не выдвинули в республиканские президентские кандидаты.

Потому, что сверхдержава не может себя вести так, как он предлагал. Если бы она так повела, то она бы утратила свой статус сверхдержавы и его место бы занял кто-то другой. Сверхдержава, по своему определению, ДЕЛАЕТ ИСТОРИЮ, а не пассивно следует ей. Сверхрдержава определяет другим странам курс, по которому им идти. И таки да, она вмешивается во многие вопросы, разделяет и влавствует за пределами своих границ. Все это входит в понятие "сверхрдержавы", хотите вы этого или нет. И других сверхдержав (тихих, слабых, миролюбимых, пушистых) пока еще не видел свет.

А нужна ли современному миру такая(ие) сверхдержава(ы)?
Может все таки лучше быть и жить в нормальной стране без сверхамбиций.

Неужели вы думаете, что если Штаты уйдут в тень, то претедентов на сверхдержавность не найдется?
Стран много. Pick your poison.

[wwe]

В 2012 Рон Пол призывал США отказаться от роли "мирового полицейского", прекратить все и всякие бомбежки, вывести войска отовсюду и и ликвидировать базы за пределами США, а в 2002 голосовал против вторжения в Ирак. Интересно, почему его так и не выдвинули в республиканские президентские кандидаты.

Потому, что сверхдержава не может себя вести так, как он предлагал. Если бы она так повела, то она бы утратила свой статус сверхдержавы и его место бы занял кто-то другой. Сверхдержава, по своему определению, ДЕЛАЕТ ИСТОРИЮ, а не пассивно следует ей. Сверхрдержава определяет другим странам курс, по которому им идти. И таки да, она вмешивается во многие вопросы, разделяет и влавствует за пределами своих границ. Все это входит в понятие "сверхрдержавы", хотите вы этого или нет. И других сверхдержав (тихих, слабых, миролюбимых, пушистых) пока еще не видел свет.

Про жизненное пространство и уберменьшей еще забыли упомянуть. А так - оч похоже.

[sguschenka]

В 2012 Рон Пол призывал США отказаться от роли "мирового полицейского", прекратить все и всякие бомбежки, вывести войска отовсюду и и ликвидировать базы за пределами США, а в 2002 голосовал против вторжения в Ирак. Интересно, почему его так и не выдвинули в республиканские президентские кандидаты.

Потому, что сверхдержава не может себя вести так, как он предлагал. Если бы она так повела, то она бы утратила свой статус сверхдержавы и его место бы занял кто-то другой. Сверхдержава, по своему определению, ДЕЛАЕТ ИСТОРИЮ, а не пассивно следует ей. Сверхрдержава определяет другим странам курс, по которому им идти. И таки да, она вмешивается во многие вопросы, разделяет и влавствует за пределами своих границ. Все это входит в понятие "сверхрдержавы", хотите вы этого или нет. И других сверхдержав (тихих, слабых, миролюбимых, пушистых) пока еще не видел свет.

А нужна ли современному миру такая(ие) сверхдержава(ы)?
Может все таки лучше быть и жить в нормальной стране без сверхамбиций.

Неужели вы думаете, что если Штаты уйдут в тень, то претедентов на сверхдержавность не найдется?
Стран много. Pick your poison.

Двухполярный мир мы уже прошли.
Однополярный - с США во главе -ничего хорошего не принес, и уже уходит.
Многополярный - будущее. Комплект региональных держав (или союзов) с системой сдержек и противовесов. Лично я - за.

[piligrim77]

В 2012 Рон Пол призывал США отказаться от роли "мирового полицейского", прекратить все и всякие бомбежки, вывести войска отовсюду и и ликвидировать базы за пределами США, а в 2002 голосовал против вторжения в Ирак. Интересно, почему его так и не выдвинули в республиканские президентские кандидаты.

Потому, что сверхдержава не может себя вести так, как он предлагал. Если бы она так повела, то она бы утратила свой статус сверхдержавы и его место бы занял кто-то другой. Сверхдержава, по своему определению, ДЕЛАЕТ ИСТОРИЮ, а не пассивно следует ей. Сверхрдержава определяет другим странам курс, по которому им идти. И таки да, она вмешивается во многие вопросы, разделяет и влавствует за пределами своих границ. Все это входит в понятие "сверхрдержавы", хотите вы этого или нет. И других сверхдержав (тихих, слабых, миролюбимых, пушистых) пока еще не видел свет.

А нужна ли современному миру такая(ие) сверхдержава(ы)?
Может все таки лучше быть и жить в нормальной стране без сверхамбиций.

Неужели вы думаете, что если Штаты уйдут в тень, то претедентов на сверхдержавность не найдется?
Стран много. Pick your poison.

а какая еще страна способна тратить трилионы доларов на войны?

[AverageMan]

Двухполярный мир мы уже прошли.
Однополярный - с США во главе -ничего хорошего не принес, и уже уходит.
Многополярный - будущее. Комплект региональных держав (или союзов) с системой сдержек и противовесов. Лично я - за.

По сути сейчас как раз и пожинаются плоды 2-х полярного мира. Когда были "наши сукины сыны" с каждой из сторон. Все эти Хусейны, Каддафи и Асады как раз и задержались с того времени. Привыкли что за их "шалости" никто не будет наказывать так есть у них сильный покровитель. Хорошо что ситуация меняется немного. Жаль что только по рукам сразу не дают.

[StrangerR]

Двухполярный мир мы уже прошли.
Однополярный - с США во главе -ничего хорошего не принес, и уже уходит.
Многополярный - будущее. Комплект региональных держав (или союзов) с системой сдержек и противовесов. Лично я - за.

По сути сейчас как раз и пожинаются плоды 2-х полярного мира. Когда были "наши сукины сыны" с каждой из сторон. Все эти Хусейны, Каддафи и Асады как раз и задержались с того времени. Привыкли что за их "шалости" никто не будет наказывать так есть у них сильный покровитель. Хорошо что ситуация меняется немного. Жаль что только по рукам сразу не дают.

Ну, будет третий полюс - Аль Кайда. Счастья то полные штаны. Эти Ассады и Каддафи делали очень нужное дело, держа в узде фанатиков. Их убрать - и узда уберется. Теория что там демократия сама все построит - не выдерживает проверки практикой (см. Египет, благо там военные еще остались здравомыслящие).

Так что этих Ассадов и Хуссейнов надо лелеять а не уничтожать. Так как ничего хорошего из их уничтожения все равно не выходит.

[AverageMan]

Ну, будет третий полюс - Аль Кайда. Счастья то полные штаны. Эти Ассады и Каддафи делали очень нужное дело, держа в узде фанатиков.

Не черта они не держали. Бинладен грохнул небоскребы до того а не после. Исламисты очень хорошо радикализируются как раз когда их давят. Тому пример сегодняшний Египет, где Саудовская аравия первый спонсор и друг военных там сейчас.

[Morgan Freeman]

Не черта они не держали. Бинладен грохнул небоскребы до того а не после. Исламисты очень хорошо радикализируются как раз когда их давят. Тому пример сегодняшний Египет, где Саудовская аравия первый спонсор и друг военных там сейчас.

Осама бин Ладен был саудом. А Саудовская Аравия, пользуясь бесконечной поддержкой Соединенных Штатов Америки не сдерживает своих фататиков, а наоборот - финансирурет ваххабизм в мире.

[Morgan Freeman]

Так что этих Ассадов и Хуссейнов надо лелеять, а не уничтожать. Так как ничего хорошего из их уничтожения все равно не выходит.

Вот мы и пришли к логическому выводу: обществу для демократии нужно созреть. Можно убрать диктатора - того же Ассада - бомбами, но после этого всё будет так же, но под другой маской.

[AverageMan]

А Саудовская Аравия, пользуясь бесконечной поддержкой Соединенных Штатов Америки не сдерживает своих фататиков, а наоборот - финансирурет ваххабизм в мире.

Саудовская Аравия пользуется бесконечной поддержкой своих нефтяных запасов. Это во первых. Во вторых это во многом все те же связи что достались в наследство от двухполярного мира.

[piligrim77]

Ну, будет третий полюс - Аль Кайда. Счастья то полные штаны. Эти Ассады и Каддафи делали очень нужное дело, держа в узде фанатиков.

Не черта они не держали. Бинладен грохнул небоскребы до того а не после.

если бы вы не лезли со своими авианосцами на БВ то небоскребы до сих пор стояли бы.

[Morgan Freeman]

Саудовская Аравия пользуется бесконечной поддержкой своих нефтяных запасов. Это во первых. Во вторых это во многом все те же связи что достались в наследство от двухполярного мира.

Вы думаете, сауды своими верблюдами до нефти дорылись?
И что меняет изменить мнение США к С. Аравии в 21 веке?

[AverageMan]

если бы вы не лезли со своими авианосцами на БВ то небоскребы до сих пор стояли бы.

Так если бы и СССР в Афганистан не ходил. Замечу что Бин Ладен вполне себе популяризировал мысль что это чуть ли не он СССР грохнул (имея ввиду его распад).

Про то и речь - многое из сегодняшнего это отголоски прошлого. И поучавствовали все в этом.