То что у Израиля зудит в одном месте как у этих задорных ребят на фото, ломающих шлагбаум на польской границе.Интеррапт wrote:Ну и что вы этим сказать-то хотели?PavelM wrote:Вам фото в подарок.
"Не нужно быть циником, чтобы ёрничать по поводу утверждения Обамы, что он-де будет просить благословения конгресса на военный удар из уважения к конституции, - пишет Майкл Гудвин в правой New York Post. – На самом деле это попытка спасти свою собственную шкуру. Язык завел его непонятно куда, и сейчас он отчаянно ищет запасной выход".StrangerR wrote:Обамыч сам себя в цугцванг (это когда любой шаг ухудшает положение) загнал, зачем то заранее объявив что хочет напасть на Сирию. .. лучще бы он в тряпочку молчал...)
А где провокация, еще раз не напомните? Я фигею конечно, какие-нибудь ракеты летящие на территорию Израиля от Хезбаллы (поддерживаемой Сирией) - это ерунда, никак не провокации, по крайне мере ни разу не помню, чтобы вы возмутились. А рутинное испытание ПРО, которое Израиль провел в нейтральных водах - это ух-какая-провокация, начинаются фотки поститься небось с заранее подготовленных букмарков, праведное возмущение выплескивается. Что-то Сирия пока этой "провокации" даже и не заметила, зато страсти от активистов так и кипят.PavelM wrote:То что у Израиля зудит в одном месте как у этих задорных ребят на фото, ломающих шлагбаум на польской границе.Интеррапт wrote:Ну и что вы этим сказать-то хотели?PavelM wrote:Вам фото в подарок.
Они также организовывали провокации шитые белыми нитками.
Этож скоко он оружия продал Дамаску, а теперь на попятную>??? Gross!AverageMan wrote:Бедный Путин. Так распереживался что не дай бог до ударов по Сирии не дойдет. Уже даже и санкцию совбеза готов дать
"Россия не исключает согласия на военную операцию в Сирии в случае, если вина Дамаска в применении химоружия будет доказана, - заявил Владимир Путин."
Похоже российским кораблям первыми ударить придется. Что бы уже никакого обратного хода.
Ничего личного, только бизнес! (c) 
А кому-то будет легче, если воевать в Сирии начнут не "давно", а "сейчас"?Fortinbras wrote:Самое смешное, что если бы мы были на втором сроке Президента Маккейна, то вопроса о воевать ли в Сирии - не стояло. Давно бы уже там воевали...
" Президент США дал общественному телевидению PBS программное интервью на тему Сирии, но, по словам Каплана, говорил в нем лишь о целях, которые он не ставит. Например, он не собирается помогать сирийским повстанцам выиграть войну или свергнуть режим Асада, или давать втянуть Америку в затяжной конфликт, а тем более вводить в Сирию наземные войска.Fortinbras wrote:Самое смешное, что если бы мы были на втором сроке Президента Маккейна, то вопроса о воевать ли в Сирии - не стояло. Давно бы уже там воевали...
Тем более, что высадку на пляж уже отработали:Интеррапт wrote: Да ради Бога, пусть идут российские суда в Средиземное море, имеют полное право. Погодка отличная, вода теплая.
Ну, извинятся, чего уж там...AverageMan wrote:Кстати будет прикольно, если немного отбомбятся. А потом Путин или Асад неопровержимые доказательства выкатят что это повстанцы применили хим оружие. Это будет действительно сильный ход! А ведь провернуть такую провокацию для Асада по силам было!
Не всё так просто... Не всё так просто, однако..AverageMan wrote:Бедный Путин. Так распереживался что не дай бог до ударов по Сирии не дойдет. Уже даже и санкцию совбеза готов дать
"Россия не исключает согласия на военную операцию в Сирии в случае, если вина Дамаска в применении химоружия будет доказана, - заявил Владимир Путин."....
http://lenta.ru/news/2013/09/04/liars/Президент России Владимир Путин назвал ложью заявления, сделанные в Конгрессе США государственным секретарем страны Джоном Керри во время дебатов о возможном вмешательстве в сирийский конфликт. Как сообщает , это заявление он в среду, 4 сентября, сделал на Совете по правам человека.
По словам президента, на вопрос конгрессмена о наличии в зоне конфликта «Аль-Каеды» Керри ответил, что представителей этой организации в Сирии нет. «Врет, и знает ведь, что врет. Это печально», — отметил Путин, пояснив, что сейчас в Сирии действует группировка «Фронт аль-Нусра», являющаяся подразделением «Аль-Каеды», и власти США точно об этом знают.
представьте, вы просыпаетесь утром в госпитале,dotcom wrote:Ну, извинятся, чего уж там...AverageMan wrote:Кстати будет прикольно, если немного отбомбятся. А потом Путин или Асад неопровержимые доказательства выкатят что это повстанцы применили хим оружие. Это будет действительно сильный ход! А ведь провернуть такую провокацию для Асада по силам было!
а если это будет не обычный врач а самый лучший в мире. вам разве не будет приятно что он извинился?ie wrote:представьте, вы просыпаетесь утром в госпитале,dotcom wrote:Ну, извинятся, чего уж там...AverageMan wrote:Кстати будет прикольно, если немного отбомбятся. А потом Путин или Асад неопровержимые доказательства выкатят что это повстанцы применили хим оружие. Это будет действительно сильный ход! А ведь провернуть такую провокацию для Асада по силам было!
а вам говорят, "вместа аппендицита мы вам удалили здоровую почку, извините пжалста"
Вы хоть бу статьу до конца прочитали.lxf wrote:Керри заврался...http://lenta.ru/news/2013/09/04/liars/Президент России Владимир Путин назвал ложью заявления, сделанные в Конгрессе США государственным секретарем страны Джоном Керри во время дебатов о возможном вмешательстве в сирийский конфликт. Как сообщает , это заявление он в среду, 4 сентября, сделал на Совете по правам человека.
По словам президента, на вопрос конгрессмена о наличии в зоне конфликта «Аль-Каеды» Керри ответил, что представителей этой организации в Сирии нет. «Врет, и знает ведь, что врет. Это печально», — отметил Путин, пояснив, что сейчас в Сирии действует группировка «Фронт аль-Нусра», являющаяся подразделением «Аль-Каеды», и власти США точно об этом знают.
В то же время, как следует из стенограммы дебатов, размещенной в газете The Washington Post, госсекретарь США, напротив, не отрицал наличие в Сирии «Фронта аль-Нусра». Более того, значительная часть дискуссии была посвящена именно тому, не приведет ли военная операция в Сирии к усилению аффилированных с «Аль-Каедой» группировок и переходу химического оружия из рук местных властей в руки террористов.
Вероятно имелся в виду этот ответ. Говорить о том, что оппозиция теперь якобы более демократичная на фоне массовых казней мирных жителей, явная туфта.nukite wrote:Вы хоть бу статьу до конца прочитали.
http://www.washingtonpost.com/politics/ ... print.htmlSEN. JOHNSON: What do we know about the opposition? I mean, what is -- have we been tracking them for the last two years? I mean, it seems like -- and this is more of an impression I have as opposed to any exact knowledge, but it seems like initially, the opposition was maybe more Western-leaning, more moderate, more democratic, and as time has gone by, it's degraded, become more infiltrated by al-Qaida. That -- is that basically true? Or to -- (inaudible) -- has that happened?
SEC. KERRY: No, that is -- no, that is actually basically not true. It's basically incorrect. The opposition has increasingly become more defined by its moderation, more defined by the breadth of its membership and more defined by its adherence to some, you know, democratic process and to an all-inclusive, minority-protecting constitution, which will be broad-based and secular with respect to the future of Syria. And that's very critical.
Associated Press стало российским телевизором ?AverageMan wrote:Путин безусловно будет показывать кузькину мать по полной. Но только на экранах российских телевизоров.
http://www.myfoxboston.com/story/233340 ... z2dwF7CZTvIn a wide-ranging interview with The Associated Press and Russia's state Channel 1 television...
А какая разница. Важно что вся эта "жесткая риторика" в первую очередь для эрогенных зон россиян. Запад уж простите, она не сильно возбуждает.lxf wrote:Associated Press стало российским телевизором ?
Я бы его похвалил, если бы уже год назад в Тартусе находилась серьезная группировка сил РФ. А Асад был бы завален с300. Другими словами было бы полностью понятно - что в Сирии российские интересы и Россия решает что к чему. Вопрос об ударах сейчас даже и не стоял.alex67 wrote:Или вы бы его похвалили, только если б он ракеты с ядерными боеголовками на Вашингтон запустил, и никак не раньше?
Например Обаму в России обсуждают почти все, значит он возбуждает и свой и другие народы тоже. А вот пу... - собака лает, караван идет.alex67 wrote:Пока что Хусейныч передумал встречаться с ВВП, правда, по другому поводу, но сказать, что РФ вообще игнорируется, я бы не решился. Посмотрим, насколько возбудится сейчас, но если возбуд произойдет, я бы не удивился. А с другой стороны, уверен, что ВВП мировую войну из-за Сирии не начнет, и это я ему тоже в плюс запишу, а не в минус. Или вы бы его похвалили, только если б он ракеты с ядерными боеголовками на Вашингтон запустил, и никак не раньше? И было бы очень странно, если б он стремился эрогенные зоны возбуждать не у своего народа, а у какого-то другого, тут уж вы совсем зарапортовались, дорогуша.