Химическая Атака в Сирии

[wwe]

Какое такое другое событие??? Мы разве не про гражданскую войну в сирии??

Вы битву за Берлин от битвы за Сталинград отличить в состоянии?
Или Вам тоже пофиг когда мы говорим о ВОВ?

.

СС и в битве за берлин и под сталинградом был одним и тем же.
Нет?

Беда! (c) А.Быков

Не то слово.. совсем кончились аргументы?

[Интеррапт]

если в Марте у них было химоружие значит оно у них есть и сомнений в этом быть не может.

Т.е. вообще сомнений быть не может? Хорошо вам живется, спокойно так.

[wwe]

если они в тот раз могли использовать хим оружие значит могли и в этот. а обамакери в один голос твердят что у боевиков химоружия нету

Во-первых, не твердят.
Во-вторых, "могли" не значит "сделали".
В третьих, речь идет не о самоделке, а o нормальном химоружии.

Но я бы подождал выводов ООН-овских экспертов...

В обкоме ж сказали нах этих инспекторов - все и так понятно..

[piligrim77]

если в Марте у них было химоружие значит оно у них есть и сомнений в этом быть не может.

Т.е. вообще сомнений быть не может? Хорошо вам живется, спокойно так.

против фактов не попрешь

[vaduz]

Какое такое другое событие??? Мы разве не про гражданскую войну в сирии??

Вы битву за Берлин от битвы за Сталинград отличить в состоянии?
Или Вам тоже пофиг когда мы говорим о ВОВ?

.

СС и в битве за берлин и под сталинградом был одним и тем же.
Нет?

Беда! (c) А.Быков

Не то слово.. совсем кончились аргументы?

Да, если у вас разные вещи в голове превращаются в одну - я пас что-либо с вами обсуждать.
Единственно, что пытайтесь хоть не врать: давайте ссылку на источник, который цитируете, чтобы окружающим легче было понять, где именно вы допустили неточность.

[vaduz]

В обкоме ж сказали нах этих инспекторов - все и так понятно..

А мне - интересно, безотносительно того, что говорят вам в обкоме...

[lxf]

Т.е. вообще сомнений быть не может? Хорошо вам живется, спокойно так.

А вы верите в то, что последнюю хим. атаку совершили правительственные войска ?

[KinDzaDza]

vaduz, Interrupt - а действительно - в марте ето не боевики разве применили хим. оружие? А турки кого с зарином задержали? А если боевики, то какая разница в марте или в августе? Вот видно же что врет Керри & Co сивый мерин и на данный момент (по доступной информации) как-то гавнецом попахивает с американской стороны. Очень напоминает поиски ОМП в Ираке, часть вторая. Вот нафига Америке влезать еше и в Сирию? Деньги ляжку жгут и дома проблем мало?

[Интеррапт]

Т.е. вообще сомнений быть не может? Хорошо вам живется, спокойно так.

А вы верите в то, что последнюю хим. атаку совершили правительственные войска ?

А я в данном конфликте вообще никому не верю. Хорошо бы доказательства заслушать, в том числе от Обамы и разведки. А то утверждения, что "доказательства у нас есть" как-то на веру принимать не хочется.

[vaduz]

Т.е. вообще сомнений быть не может? Хорошо вам живется, спокойно так.

А вы верите в то, что последнюю хим. атаку совершили правительственные войска ?

А чем вам не нравится логика pilgrim77: могли совершить, значит совершили?

[wwe]

Да, если у вас разные вещи в голове превращаются в одну - я пас что-либо с вами обсуждать.
Единственно, что пытайтесь хоть не врать: давайте ссылку на источник, который цитируете, чтобы окружающим легче было понять, где именно вы допустили неточность.

Вещь одна - и предмет разговора один - кто применяет химическое оружие в вооруженном конфликте в сирии. Это в вашей голове похоже путаются мысли пытаясь найти оправдание готовящейся агресии.

[vaduz]

vaduz, Interrupt - а действительно - в марте ето не боевики разве применили хим. оружие? А турки кого с зарином задержали? А если боевики, то какая разница в марте или в августе? Вот видно же что врет Керри & Co сивый мерин и на данный момент (по доступной информации) как-то гавнецом попахивает с американской стороны. Очень напоминает поиски ОМП в Ираке, часть вторая. Вот нафига Америке влезать еше и в Сирию? Деньги ляжку жгут и дома проблем мало?

На все четыре вопроса ответ - а я откуда знаю?
(Да и вы не знаете, abso-F-lutely)
Мне лично совсем не хочется, чтобы Америка туда влезла...

Зачеркнутый вопрос не имеет смысла (а если не боевики?).

[piligrim77]

Т.е. вообще сомнений быть не может? Хорошо вам живется, спокойно так.

А вы верите в то, что последнюю хим. атаку совершили правительственные войска ?

А чем вам не нравится логика pilgrim77: могли совершить, значит совершили?

а чем вам нравится логика Обамы? доказательства есть но мы их никому не покажем. пусть докажет что оружие применил Асад До того как будет его бомбить.
почему боевиков он не собирается бомбить даже если окажется что они применили?

[vaduz]

Да, если у вас разные вещи в голове превращаются в одну - я пас что-либо с вами обсуждать.
Единственно, что пытайтесь хоть не врать: давайте ссылку на источник, который цитируете, чтобы окружающим легче было понять, где именно вы допустили неточность.

Вещь одна - и предмет разговора один - кто применяет химическое оружие в вооруженном конфликте в сирии. Это в вашей голове похоже путаются мысли пытаясь найти оправдание готовящейся агресии.

Врете, как всегда. Причем теперь огульно...

[Интеррапт]

vaduz, Interrupt - а действительно - в марте ето не боевики разве применили хим. оружие?

А у вас есть какие-то достоверные знания? Ну так поделитесь же скорее с нами, а то я например не видел никаких доказательств ни того, что повстанцы применили, ни того, что правительственные войска.

[vaduz]

Т.е. вообще сомнений быть не может? Хорошо вам живется, спокойно так.

А вы верите в то, что последнюю хим. атаку совершили правительственные войска ?

А чем вам не нравится логика pilgrim77: могли совершить, значит совершили?

а чем вам нравится логика Обамы? доказательства есть но мы их никому не покажем.

Ссылку дадите? Думаю, что вы слишком насмотрелись российского ТВ.

[Интеррапт]

а чем вам нравится логика Обамы? доказательства есть но мы их никому не покажем. пусть докажет что оружие применил Асад До того как будет его бомбить.
почему боевиков он не собирается бомбить даже если окажется что они применили?

А кто говорит, что ему нравится логика Обамы? Я наоборот считаю, что пусть Обама доказательства сначала обнародует, а потом уже про ограниченную бомбежку чего-то втюхать пытается. Тут как раз все наоборот, это вы (ну не только вы, а вместе с wwe и другими) похоже уже все для себя решили, что мол повстанцы применили хим. оружие.

[wwe]

Да, если у вас разные вещи в голове превращаются в одну - я пас что-либо с вами обсуждать.
Единственно, что пытайтесь хоть не врать: давайте ссылку на источник, который цитируете, чтобы окружающим легче было понять, где именно вы допустили неточность.

Вещь одна - и предмет разговора один - кто применяет химическое оружие в вооруженном конфликте в сирии. Это в вашей голове похоже путаются мысли пытаясь найти оправдание готовящейся агресии.

Врете, как всегда. Причем теперь огульно...

Новость про очередное доказательство использования боевиками химоружия свежая, сегодняшняя. Приведена целиком. Нигде про август я не говорил- это вы нафантазировали.
Так что врете в данной ветке вы. . Вместе с обамовской администрацией. .

[piligrim77]

Т.е. вообще сомнений быть не может? Хорошо вам живется, спокойно так.

А вы верите в то, что последнюю хим. атаку совершили правительственные войска ?

А чем вам не нравится логика pilgrim77: могли совершить, значит совершили?

а чем вам нравится логика Обамы? доказательства есть но мы их никому не покажем.

Ссылку дадите? Думаю, что вы слишком насмотрелись российского ТВ.

почитайте эту тему. тут давали достаточно ссылок
российское ТВ не смотрю. и вообще никакое ТВ не смотрю.

[nukite]

Слушания в конгрессе США: Глава Пентагона заявил, что Асад получил часть запасов химоружия от России

А разве Россия не подписывала договор о нераспостранении?

[KinDzaDza]

vaduz, Interrupt - а действительно - в марте ето не боевики разве применили хим. оружие?

А у вас есть какие-то достоверные знания? Ну так поделитесь же скорее с нами, а то я например не видел никаких доказательств ни того, что повстанцы применили, ни того, что правительственные войска.

Ну судя по доступной информации о кустарном изготовленнии что ракет, что отравляюших вешеств (мы про март) - я на 90% склоняюсь к мнению что ето боевики. Потом еше один весомый довод против боевиков - задержание турками (в большой любви к Ассаду ранее не замеченными) боевиков с зарином.

Ну a против Ассада пока что - "Мы точно знаем, что ето он (но почему именно он - вам не скажем). A у боевиков ОМП нету. Мамой клянусь" (c) Керри & Co. После поисков ОМП в Ираке я им, честно говоря, не верю. А турки кого задержали - заблудившихся паломников в Мекку?

А какие у вас доводы, мысли или доказательства что ето Ассад, а не боевики?

[Ion Tichy]

vaduz, Interrupt - а действительно - в марте ето не боевики разве применили хим. оружие?

А у вас есть какие-то достоверные знания? Ну так поделитесь же скорее с нами, а то я например не видел никаких доказательств ни того, что повстанцы применили, ни того, что правительственные войска.

Ну судя по доступной информации о кустарном изготовленнии что ракет, что отравляюших вешеств (мы про март) - я на 90% склоняюсь к мнению что ето боевики. Потом еше один весомый довод против боевиков - задержание турками (в большой любви к Ассаду ранее не замеченными) боевиков с зарином.

Ну a против Ассада пока что - "Мы точно знаем, что ето он (но почему именно он - вам не скажем). A у боевиков ОМП нету. Мамой клянусь" (c) Керри & Co. После поисков ОМП в Ираке я им, честно говоря, не верю. А турки кого задержали - заблудившихся паломников в Мекку?

А какие у вас доводы, мысли или доказательства что ето Ассад, а не боевики?

Главное док-во - КроВоПуР (Кро[вавый] Во[ровской] Пу[тинский] Р[ежим]). КроВоПуР - сами негодяи и всегда на стороне негодяев и против ХоПарей (Хо[роших] Пар[н]ей).

[ie]

А какие у вас доводы, мысли или доказательства что ето Ассад, а не боевики?

Главное док-во - КроВоПуР (Кро[вавый] Во[ровской] Пу[тинский] Р[ежим]). КроВоПуР - сами негодяи и всегда на стороне негодяев и против ХоПарей (Хо[роших] Пар[н]ей).

А разве может быть иначе?

Срочно пересмотреть все голивудские фильмы за последние 15лет!

[Vlad61]

Слушания в конгрессе США: Глава Пентагона заявил, что Асад получил часть запасов химоружия от России

А разве Россия не подписывала договор о нераспостранении?

Нужно Россию заодно бомбануть.
Ну чтобы два раза не ездить.

[ie]

Слушания в конгрессе США: Глава Пентагона заявил, что Асад получил часть запасов химоружия от России

А разве Россия не подписывала договор о нераспостранении?

я думаю у госдепа есть доказательства что путен лично вручил асаду канистру с зарином.
только нам их не покажут, потомушта секретно это все.