Два якоря в воздухе. Зачем?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 955
- Joined: 25 Jul 2009 18:54
- Location: США
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
В общем, Асад будет показательно выпорот перед всем классом, но так, чтобы у него остались силы бороться с повстанцами еще какое-то время. Возможно, покрошат 4-ю танковую бригаду в Дамаске (командующий - брат Асада) плюс какие-то стратегические объекты. США явно не хотят смены режима и Израиль этого не хочет. Хотят воевать (БААС с Хизбаллой против Аль-каеды) - пусть воюют. Остановить эту резню можно только по боснийскому варианту - разьединить общины по своим анклавам. Но для этого нужна интервенция или массированные бомбардировки, но США и НАТО этого не хотят. А если саудитам вместе с иранцами хочется повоевать в Сирии, чтобы выяснить, кто более правоверный - шииты с алавитами или сунниты, то ради бога, пусть воюют на здоровье.
Last edited by proalex on 05 Sep 2013 04:35, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7748
- Joined: 08 May 2011 20:15
- Location: MD
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Все то, что официально имеется в сирийской ПВО - по баллистическим целям не работает. А вот С-300 работает.proalex wrote:Скорее общая проверка готовности сирийской ПВО. Хотя учитывая неоднократные бомбардировки Сирии израильскими ВВС в последний год без малейшего намека на какую-либо ПВО, проверять там особенно нечего.DiKrantz wrote: Проверка на наличие в Сирии С-300?
Last edited by DiKrantz on 05 Sep 2013 14:59, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 955
- Joined: 25 Jul 2009 18:54
- Location: США
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
DiKrantz wrote:Все то, что официально имеется в сирийской ПВО - по баллистическим целям работает. А вот С-300 работает.proalex wrote:Скорее общая проверка готовности сирийской ПВО. Хотя учитывая неоднократные бомбардировки Сирии израильскими ВВС в последний год без малейшего намека на какую-либо ПВО, проверять там особенно нечего.DiKrantz wrote: Проверка на наличие в Сирии С-300?
Да подавят те С-300 в первые же минуты. В худшем (для американцев) случае, потеряют несколько томагавков, а в лучшем (для америкацев) - вообще-то до сих пор Израилю удавалось подавлять средствами РЭБ всю сирийскую ПВО на корню. У американцев возможностей в этом смысле на порядок больше, чем у израильтян. В сказки про "российское оружие, не имеющее аналогов" - не верю. Особенно, если учитывать уровень подготовки оставшегося в живых персонала сирийской ПВО (повстанцы уничтожают объекты ПВО как легкую добычу). Минимальные шансы у сирийцев есть только в том случае, есло их ПВО будет укомплектовано российскими офицерами. Но даже в этом лучшем случае речь идет лишь о нескольких уничтоженных томагавках и нескольких допонительных минут жизни персонала систем ПВО.
Кстати, израильтяне атаковали самолетами, у сирийцев в теории были средства ПВО против самолетов (не баллистических ракет), но ничего задействовано не было.
Нет больше сирийской ПВО, а если Асад продолжит травить людей газами, то не будет и Сирии - распадется, как Югославия (в лучшем случае).
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5483
- Joined: 17 Jul 2004 18:14
- Location: San Diego, CA, USA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Жестокую правду говоришь, Саша. Ну да посмотрим на шоу Хуссейныча.. Мало-ли. Чудеса случаются! Я боюсь Алькайды там у власти в Сирии. Ох как боюсь..proalex wrote:DiKrantz wrote:Все то, что официально имеется в сирийской ПВО - по баллистическим целям работает. А вот С-300 работает.proalex wrote:Скорее общая проверка готовности сирийской ПВО. Хотя учитывая неоднократные бомбардировки Сирии израильскими ВВС в последний год без малейшего намека на какую-либо ПВО, проверять там особенно нечего.DiKrantz wrote: Проверка на наличие в Сирии С-300?
Да подавят те С-300 в первые же минуты. В худшем (для американцев) случае, потеряют несколько томагавков, а в лучшем (для америкацев) - вообще-то до сих пор Израилю удавалось подавлять средствами РЭБ всю сирийскую ПВО на корню. У американцев возможностей в этом смысле на порядок больше, чем у израильтян. В сказки про "российское оружие, не имеющее аналогов" - не верю. Особенно, если учитывать уровень подготовки оставшегося в живых персонала сирийской ПВО (повстанцы уничтожают объекты ПВО как легкую добычу). Минимальные шансы у сирийцев есть только в том случае, есло их ПВО будет укомплектовано российскими офицерами. Но даже в этом лучшем случае речь идет лишь о нескольких уничтоженных томагавках и нескольких допонительных минут жизни персонала систем ПВО.
Кстати, израильтяне атаковали самолетами, у сирийцев в теории были средства ПВО против самолетов (не баллистических ракет), но ничего задействовано не было...).
Ps: Мубарак вернулся.. Так же и Асад вернётся, и ничего не поделать... Восток - дело тонкое...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 955
- Joined: 25 Jul 2009 18:54
- Location: США
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
В битве таракана (сирийской ПВО) с тапком (томагавками и ВВС США) у таракана шансов нет. В этом смысле таракану надеяться на чудо глупо. Аль-каеда в Дамаске - это, конечно, очень плохо, но ведь Барак Хуссейнович не говорит, что он забьет Асада насмерть. Всего лишь легкоо наказание - уничтожение ПВО и каких-то объектов целях профилактики. Сам подумай, зачем Асаду ПВО для борьбы с Аль-Каедой?Serge7 wrote: Жестокую правду говоришь, Саша. Ну да посмотрим на шоу Хуссейныча.. Мало-ли. Чудеса случаются! Я боюсь Алькайды там у власти в Сирии. Ох как боюсь..
В принципе, бомбить плохо и не бомбить нельзя - все таки травлю газами мирных жителей нельзя оставлять без ответа.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5483
- Joined: 17 Jul 2004 18:14
- Location: San Diego, CA, USA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Шура, ты думаешь, что это самый лёгкий путь взять Иран>? То я так не думаю.. Был какой то паритет, более мене спокойно там .. 30лет.. Щааз вы втягиваете нас в затяжную войну, опять. Нам это не нужно сейчас, Саша... Честно.proalex wrote:В битве таракана (сирийской ПВО) с тапком (томагавками и ВВС США) у таракана шансов нет. В этом смысле таракану надеяться на чудо глупо. Аль-каеда в Дамаске - это, конечно, очень плохо, но ведь Барак Хуссейнович не говорит, что он забьет Асада насмерть. Всего лишь легкоо наказание - уничтожение ПВО и каких-то объектов целях профилактики. Сам подумай, зачем Асаду ПВО для борьбы с Аль-Каедой?Serge7 wrote: Жестокую правду говоришь, Саша. Ну да посмотрим на шоу Хуссейныча.. Мало-ли. Чудеса случаются! Я боюсь Алькайды там у власти в Сирии. Ох как боюсь..
В принципе, бомбить плохо и не бомбить нельзя - все таки травлю газами мирных жителей нельзя оставлять без ответа.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13316
- Joined: 13 Jun 1999 09:01
- Location: Yekaterinburg -> Montreal
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Ну а в изральские байки Вы конечно верите.proalex wrote:Да подавят те С-300 в первые же минуты. В худшем (для американцев) случае, потеряют несколько томагавков, а в лучшем (для америкацев) - вообще-то до сих пор Израилю удавалось подавлять средствами РЭБ всю сирийскую ПВО на корню. У американцев возможностей в этом смысле на порядок больше, чем у израильтян. В сказки про "российское оружие, не имеющее аналогов" - не верю.
Так держать.
Что характерно, опять все повторяется.
Хвастливый тон.
Весь Израиль от мала до велика - в курсе всех военных тайн.
Произральские персонажи заранее смакуют победу и усиленно доказывают, что Израилю там ничего не нужно.
-
- Администратор
- Posts: 17180
- Joined: 03 Jan 1999 10:01
- Location: Redmond, WA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Ладно, ухожу спать на сегодня. Полетят ракеты - разбудите.
Там повстанцы тоже нервно ждут атаки, т.к. сильно опасаются, что на них "по ошибке" прилетит не меньше, чем на Ассада. Кстаьи, подобный вариант я предполагал ещё до того, как это появилось в прессе. Кажется, даже на форуме об этом писал.
Если правда то, о чём говорит Мурат Мусин, что у боевиков есть зарин, то, боюсь, не только Израилю достанется понюхать.
Там повстанцы тоже нервно ждут атаки, т.к. сильно опасаются, что на них "по ошибке" прилетит не меньше, чем на Ассада. Кстаьи, подобный вариант я предполагал ещё до того, как это появилось в прессе. Кажется, даже на форуме об этом писал.
Если правда то, о чём говорит Мурат Мусин, что у боевиков есть зарин, то, боюсь, не только Израилю достанется понюхать.
Привет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2654
- Joined: 23 Feb 2009 13:05
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Улыбнуло. Какие перехватчики?! Средиземноморье от гибралтара до турции - пара тыщ км. Все подлетное время балистической ракеты на такое расстояние - не более 10 мин. Какие к черту перехватчики?! - пилот за это время шлем не успеет застегнуть. Не говоря о том, что с балистическими ракетами перехватчиками особо не поборешься.wwe wrote: или перехватчик поднимут.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1532
- Joined: 25 Apr 2003 11:55
- Location: СПб
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Очень хорошая аналогия.proalex wrote: В битве таракана (сирийской ПВО) с тапком (томагавками и ВВС США) у таракана шансов нет. ...
Шанс таракана сильно зависит от того как близко от него тапок.
Очень вероятен сценарий, что вся активная часть системы обнаружения ПВО будет возложена на корабли ВМФ РФ.
Уничтожить радары на них будет очень проблематично.
А сирийские Буки будут включаться и пускаться с мобильных установок только после надежного целеуказания.
Томагавки вообще-то сбивать очень сложно. Но может и не нужно - так как целей для них не много.
Вся сирийская армия уже рассредоточена - остались пустые коробки зданий минобороны, разведки...
ПВО - практически вся уже "мобильного поколения". После дежурного "аларма" - фиксация старта томагавков - у всех мобильных установок и дивизионов прикрытия фальш-макетами будет исполнена команда на смену позиции - томагавки будут бить по уже пустым парковкам.
Решиться ли США на массированное использование пилотируемой авиации - вот в чем-вопрос. Риск нарваться на действующие БУКи в условиях неуничтожаемой активной системы обнаружения и освещения оперативной обстановки - очень велик.
Каддафи добивали "свободные охотники" которые просто беспечно паслись над Ливией и палили по всему что движется.
Возможно ли довести САР до такого состояния? Армия то и побольше и получше, да еще с поддержкой...
ИМХО - штаты пальнут пару сотен томагавков, порушат правительственную недвижимость, на этом и остановятся, не нанеся серьезного ущерба армии Асада.
Если швырять тапками по таракану из соседней комнаты - шансы у таракана не так уж малы.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19750
- Joined: 01 Dec 2004 15:27
- Location: Israel-Canada
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
единственный кто будет наказан это мирные жители которые обязательно погибнут при америкаснкой бомбардировке. в чем тут наказание для Асада непонятно
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1532
- Joined: 25 Apr 2003 11:55
- Location: СПб
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Немного подробностей, о которых, возможно не все знают
2) израильтяне "тестировали" свою ПРО почему-то направляя то ли ракеты, то ли имитаторы "в направлении Сирии";
уникальный стиль тестирования баллистических носителей - молча, в направлении другой страны пульнуть свои тестовые болванки - если что-то пойдет не так, это будут проблемы не Израиля
Есть картинка описания испытаний , правда неизвестного происхождения.
Из этой картинки следует, что "тестировали" непосредственно Тартус
1) никаких оповещений не было ; паника была не в России а на биржах - просто по факту очень краткого сообщения от имени Шойгу о старте баллистических ракет в средиземноморьеhttp://www.reuters.com/article/2013/09/ ... AC20130903
Unannounced Israel-U.S. missile test fuels jitters over Syria
By Dan Williams and Steve Gutterman
JERUSALEM/MOSCOW | Tue Sep 3, 2013 8:31am EDT
The morning launch was first reported by Moscow media that quoted Russian defense officials as saying two ballistic "objects" had been fired eastward from the center of the sea - roughly in the direction of Syria.
The news ruffled financial markets until Israel's Defence Ministry said that it, along with a Pentagon team, had carried out a test-launch of a Sparrow missile. The Sparrow, which simulates the long-range missiles of Syria and Iran, is used for target practice by Israel's U.S.-backed ballistic shield Arrow.
...
2) израильтяне "тестировали" свою ПРО почему-то направляя то ли ракеты, то ли имитаторы "в направлении Сирии";
уникальный стиль тестирования баллистических носителей - молча, в направлении другой страны пульнуть свои тестовые болванки - если что-то пойдет не так, это будут проблемы не Израиля
Есть картинка описания испытаний , правда неизвестного происхождения.
Из этой картинки следует, что "тестировали" непосредственно Тартус
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5427
- Joined: 09 Jan 2008 23:01
- Location: Zschopau, O Mundo Perdido
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
а у него счета арестуют и запретят въезд в Диснейленд. ну или натренируют курдов, чтобы они его поймали и в подъезде повесилиpiligrim77 wrote:единственный кто будет наказан это мирные жители которые обязательно погибнут при америкаснкой бомбардировке. в чем тут наказание для Асада непонятно
--- удалено ---
-
- Уже с Приветом
- Posts: 758
- Joined: 03 Feb 2011 20:58
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Если нанести координаты которые привел proalex на предыдущей странице то получается несколько другое направлениеOleZenit wrote:Есть картинка описания испытаний , правда неизвестного происхождения.
Из этой картинки следует, что "тестировали" непосредственно Тартус
Здесь точки А и В - "средние" координаты 32.277N, 32.493E и 34.291N, 17.737E
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1532
- Joined: 25 Apr 2003 11:55
- Location: СПб
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Во-первых, были приведены координаты квадратов "закрытых" районов - это совершенно не значит, что ракеты стартовали и упали в геометрических центрах этих квадратов.Сентябрь wrote:Если нанести координаты которые привел proalex на предыдущей странице то получается несколько другое направление
Здесь точки А и В - "средние" координаты 32.277N, 32.493E и 34.291N, 17.737E
Во вторых , ройтер почему-то явно указал, что мишени были запущены "roughly in the direction of Syria"
В-третьих, когда обнаруженные Россией баллистические "обьекты" таки упали, именно сирийские (а не ливанские или израильские) власти каким-то образом (надеюсь, по наводке России) проконтролировали падение и заявили что "обьекты" упали у их побережья не причинив вреда.
Очень даже возможно, что кто-то израильскими руками пожелал протестировать состояние систем обнаружения ПВО, и возможно, каналы оперативной связи среств ПВО РФ и Сирии.
Мне кажется, тест прошел удачно, но не очень утешительно для инвайдеров.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 955
- Joined: 25 Jul 2009 18:54
- Location: США
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Я не очень понимаю о чем сыр-бор. Израиль с помощью США тестировал свою ПВО. Предупреждение было, никаких международных норм и законов нарушено не было. Откуда паника?
Насчет ПВО Сирии, повторюсь, это фикция. Там никакие С300 уже не помогут. "Поздно пить Боржоми". По крайней мере, в мае израильские ВВС этого ПВО не заметили, а с тех пор явно сирийцы сильнее не стали.
Ладно, о чем мы тут спорим. Через пару недель увидим (или не увидим, если Конгресс не утвердит).
Насчет ПВО Сирии, повторюсь, это фикция. Там никакие С300 уже не помогут. "Поздно пить Боржоми". По крайней мере, в мае израильские ВВС этого ПВО не заметили, а с тех пор явно сирийцы сильнее не стали.
Ладно, о чем мы тут спорим. Через пару недель увидим (или не увидим, если Конгресс не утвердит).
-
- Администратор
- Posts: 17180
- Joined: 03 Jan 1999 10:01
- Location: Redmond, WA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Мне кажется, по какой-бы из этих двух траекторий не были запущены ракеты, смысл запуска не меняется.
Это были ракеты, которые используются в качестве мишений. Формально, Израиль имитировал удар по Сирии баллистическими ракетами.proalex wrote:...
А о запуске мишеней (были выпущены не ракеты, а учебные мишени с самолета) предупреждать никто никого не обязан.
Привет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13475
- Joined: 04 Jul 2001 09:01
- Location: Boston, MA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Предупреждение в студию !proalex wrote:Израиль с помощью США тестировал свою ПВО. Предупреждение было, никаких международных норм и законов нарушено не было.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 648
- Joined: 02 Oct 2007 00:15
- Location: wild wild east
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Улыбнуло-2.Oleg Ivanov wrote:Улыбнуло. Какие перехватчики?! Средиземноморье от гибралтара до турции - пара тыщ км. Все подлетное время балистической ракеты на такое расстояние - не более 10 мин. Какие к черту перехватчики?! - пилот за это время шлем не успеет застегнуть. Не говоря о том, что с балистическими ракетами перехватчиками особо не поборешься.wwe wrote: или перехватчик поднимут.
От гибралтара до турции 2.8 тыщ км. Искандер или скад ( еслиб летал так далеко) то летел бы минут 25. Пилот вплне мог успеть и подругу свою долюбить и трусы напялить и кофию допить за это время. Израиль кста вроде с самолетов болванками шмалял, самолеты вполне себе цель для перехватчика.
Last edited by wwe on 05 Sep 2013 19:09, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2184
- Joined: 17 Sep 2000 09:01
- Location: CA -> CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
http://www.debka.com/article/23253/Isra ... iterraneanPrivet wrote:Мне кажется, по какой-бы из этих двух траекторий не были запущены ракеты, смысл запуска не меняется.
Это были ракеты, которые используются в качестве мишений. Формально, Израиль имитировал удар по Сирии баллистическими ракетами.proalex wrote:...
А о запуске мишеней (были выпущены не ракеты, а учебные мишени с самолета) предупреждать никто никого не обязан.
вообще интересный сайт почитатьThe US and Israeli Tuesday, Sept. 3, carried out a joint anti-missile missile test in the Mediterranean to prepare for a possible Syrian-Hizballah attack on Israel and Jordan in retaliation for the planned US military strike on Syria. US and Israel officials reported that the Israeli Ankor (Sparrow) was used as the target missile for testing the interceptors.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 955
- Joined: 25 Jul 2009 18:54
- Location: США
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Privet wrote:Мне кажется, по какой-бы из этих двух траекторий не были запущены ракеты, смысл запуска не меняется.
Это были ракеты, которые используются в качестве мишений. Формально, Израиль имитировал удар по Сирии баллистическими ракетами.proalex wrote:...
А о запуске мишеней (были выпущены не ракеты, а учебные мишени с самолета) предупреждать никто никого не обязан.
Эти мишени имитировали баллистические ракеты для израильской системы ПВО "Arrow". То есть израильская ПВО сбивала эти мишени. Израиль имитировал сирийскую или иранскую атаку баллистическими ракетами с целью их перехвата своeй ПВО.
Last edited by proalex on 05 Sep 2013 20:00, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 955
- Joined: 25 Jul 2009 18:54
- Location: США
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
См. мои сообщения в этой теме. Ключевое слово NAVAREA.lxf wrote:Предупреждение в студию !proalex wrote:Израиль с помощью США тестировал свою ПВО. Предупреждение было, никаких международных норм и законов нарушено не было.
-
- Администратор
- Posts: 17180
- Joined: 03 Jan 1999 10:01
- Location: Redmond, WA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Извините, что я не так сказал? Что Израиль думает, что это он сирийский удар имитировал, а не удар по Сирии? Это смешно, право...Eden wrote:http://www.debka.com/article/23253/Isra ... iterraneanPrivet wrote:Мне кажется, по какой-бы из этих двух траекторий не были запущены ракеты, смысл запуска не меняется.
Это были ракеты, которые используются в качестве мишений. Формально, Израиль имитировал удар по Сирии баллистическими ракетами.proalex wrote:...
А о запуске мишеней (были выпущены не ракеты, а учебные мишени с самолета) предупреждать никто никого не обязан.
вообще интересный сайт почитатьThe US and Israeli Tuesday, Sept. 3, carried out a joint anti-missile missile test in the Mediterranean to prepare for a possible Syrian-Hizballah attack on Israel and Jordan in retaliation for the planned US military strike on Syria. US and Israel officials reported that the Israeli Ankor (Sparrow) was used as the target missile for testing the interceptors.
Привет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17281
- Joined: 07 Sep 2011 10:05
- Location: Seattle, WA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Проще поверить картинке непонятного происхождения.OleZenit wrote:Во-первых, были приведены координаты квадратов "закрытых" районов - это совершенно не значит, что ракеты стартовали и упали в геометрических центрах этих квадратов.Сентябрь wrote:Если нанести координаты которые привел proalex на предыдущей странице то получается несколько другое направление
Здесь точки А и В - "средние" координаты 32.277N, 32.493E и 34.291N, 17.737E
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17281
- Joined: 07 Sep 2011 10:05
- Location: Seattle, WA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Имя под боком американские ВМС? Не много бы этот перехватчик наперехватывал бы.wwe wrote: Израиль кста вроде с самолетов болванками шмалял, самолеты вполне себе цель для перехватчика.