Значит будут глушить средствами РЭБ. Да и вряд-ли Россия так откровенно выступит на стороне Сирии. Если уж С-300 не захотели поставлять, то ввязываться в конфликт на стороне Сириии - это уж точно из разряда фантастики.OleZenit wrote: Очень вероятен сценарий, что вся активная часть системы обнаружения ПВО будет возложена на корабли ВМФ РФ.
Уничтожить радары на них будет очень проблематично.
Два якоря в воздухе. Зачем?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17281
- Joined: 07 Sep 2011 10:05
- Location: Seattle, WA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 955
- Joined: 25 Jul 2009 18:54
- Location: США
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Официально это было испытание системы Arrow, в рамках которого выпуск мишени, имитирующей баллистическую ракеты - вполне логичный шаг. До сих пор Израиль баллистику при атаках на Сирию не применял, а использовал свою авиацию. Так что всё логично.Privet wrote: Извините, что я не так сказал? Что Израиль думает, что это он сирийский удар имитировал, а не удар по Сирии? Это смешно, право...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25386
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Есть где примерная траектория полета (не плоская).proalex wrote:Скорее общая проверка готовности сирийской ПВО. Хотя учитывая неоднократные бомбардировки Сирии израильскими ВВС в последний год без малейшего намека на какую-либо ПВО, проверять там особенно нечего.DiKrantz wrote: Проверка на наличие в Сирии С-300?
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 648
- Joined: 02 Oct 2007 00:15
- Location: wild wild east
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Работа у них такая..Интеррапт wrote:Имя под боком американские ВМС? Не много бы этот перехватчик наперехватывал бы.wwe wrote: Израиль кста вроде с самолетов болванками шмалял, самолеты вполне себе цель для перехватчика.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1532
- Joined: 25 Apr 2003 11:55
- Location: СПб
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Массированное включение РЭБ-глушилок - уже есть сигнал о начале атакиИнтеррапт wrote: Значит будут глушить средствами РЭБ. Да и вряд-ли Россия так откровенно выступит на стороне Сирии. Если уж С-300 не захотели поставлять, то ввязываться в конфликт на стороне Сириии - это уж точно из разряда фантастики.
Глушилки эффективны только против активных РЛ-средств да и то не всегда. Но там уже есть корабль РТР "Приазовье" и несколько наземных станций.
Кроме того, у России тоже есть РЭБ, может не такая изощренная, но "физически давить динамический диапазон" - многого не надо - по крайней мере давить GPS и связь вполне реально - регион не очень большой. В Грузии именно мощностью глушилок задавили всё и вся в том числе американские и израильские полевые станции связи и управления - к вечеру 080808 грузины были не в состоянии ни принимать ни отдавать приказы. По иронии судьбы, недосмотру или умышленно - "не тронули" только диапазон гражданской GSM-связи.
Ну в общем, будет веселая игра в боевом тестировании технологий. Как во Вьетнаме.
Россия уже очень давно очень откровенно на стороне Сирии. Хотя бы из-за наличия договора о дружбе и взаимопомощи с Сирией. Предоставление сирийским ПВО разведывательной и РЛ информации - никак не преступление перед человечностью и не повод кидать предьявы России.
Кстати, перед 080808 кто-то был абсолютно уверен, что Россия не станет ввязыватся в конфликт с "почти членом НАТО"
Насчет С-300 - а кто твердо знает где они? Может в трюмах нескольких БДК, которые болтаются там уже несколько месяцев? Зато под надежной охраной
Конфликт по поводу Сирии в настоящий момент идет полностью по сценарию Карибского кризиса -
никто не может просто так отступить.
Ничего невозможно просчитать линейно - возможны сильные сюрпризы с любой стороны.
И очень может быть конфликт остановится, только когда замки красных кнопок будут разблокированы.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17281
- Joined: 07 Sep 2011 10:05
- Location: Seattle, WA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Во времена карибского кризиса, Вьетнама и т.п. - у советской правящей элиты не было счетов и недвижимости в зарубежных банках. Так что все пройдет очень и очень банально - американцы отстреляются по Сирии, российский МИД выступит с резким протестом, Путин назовет кого-нибудь (может даже Керри) козлом и на этом все утихнет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1532
- Joined: 25 Apr 2003 11:55
- Location: СПб
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Меня давно забавляет тезис про "счета элиты" - почему то ни после 080808, ни после Сноудена этот козырь ни разу не был эффективно использован - хотя госдеповской истерики было аж уши закладывало. Все кончалось какими-то убогими пшиками типа закона магницкого. Может и козыря то нету?Интеррапт wrote:Во времена карибского кризиса, Вьетнама и т.п. - у советской правящей элиты не было счетов и недвижимости в зарубежных банках. Так что все пройдет очень и очень банально - американцы отстреляются по Сирии, российский МИД выступит с резким протестом, Путин назовет кого-нибудь (может даже Керри) козлом и на этом все утихнет.
Я согласен с вами в части "отстрелялись/выразили протест"
Только продолжу сценарий далее.
Обаме очень нужен и он обязательно получит повод гордо заявить своим избирателям - "мишн комплит"
Но 100-200 томагавков не смогут нанести радикальный ущерб Асаду - я там уже высказался выше - их эффективность по мобильным целям крайне низка.
Ну и, в свою очередь, Асад вылезет из укрытия, стряхнет пыль с фуражки и продолжит мочить своих врагов с утроенной энергией.
Все может кончиться как 73-м - американцы очень гордились, что ковровыми бомбардировками рисовых полей и эвакуированного Ханоя "вынудили" вьетконг подписать Парижский мир. Только в 75 - им все равно пришлось эвакуировать посольство в Сайгоне.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17281
- Joined: 07 Sep 2011 10:05
- Location: Seattle, WA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Так похоже, что никто не против такого сценария. Обаме это для галочки нужно, мол пообещал наказать за хим. оружие и наказал. А то языком трепать гаразд, теперь вот отвечать приходится. А какой там реальный ущерб будет - это уже дело двадцатое.OleZenit wrote: Ну и, в свою очередь, Асад вылезет из укрытия, стряхнет пыль с фуражки и продолжит мочить своих врагов с утроенной энергией.
Аналогия не в кассу, т.к. цели совершенно другие.OleZenit wrote:Все может кончиться как 73-м - американцы очень гордились, что ковровыми бомбардировками рисовых полей и эвакуированного Ханоя "вынудили" вьетконг подписать Парижский мир. Только в 75 - им все равно пришлось эвакуировать посольство в Сайгоне.
Ни Грузия, ни Сноуден не стоят того, чтобы портить отношения с Путиным, который пока американцев очень даже устраивает. А вот военные действия против самих США - это было бы уже намного серьезней. В крайнем случае такое судно с радаром на борту могло бы и затонуть. Ну вроде как во время войны с Серибией в китайское посольство, которое сербам тоже какую-то информацию передавало, по ошибке ракета влетела. А потом бы извинились и может быть даже заплатили бы компенсацию.OleZenit wrote:Меня давно забавляет тезис про "счета элиты" - почему то ни после 080808, ни после Сноудена этот козырь ни разу не был эффективно использован - хотя госдеповской истерики было аж уши закладывало. Все кончалось какими-то убогими пшиками типа закона магницкого. Может и козыря то нету?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1532
- Joined: 25 Apr 2003 11:55
- Location: СПб
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
В те времена население Запада всерьез верило, что Америка противостоит коммунизму.Интеррапт wrote:Во времена карибского кризиса...
А счас то что за радость для американцев идти на возможный ядерный конфликт - ради чего?
Путин то не отступит - ни разу не делал. Начиная с Чечни-2000.
Уступить что-то может, за взаимные уступки. Просто отступить - нет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 955
- Joined: 25 Jul 2009 18:54
- Location: США
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Если будет нанесен удар по президентскому дворцу, местному КГБ, зданиям разведки и т.д., то последствия могут быть очень серьезными в психологическом плане. Не говоря о том, что удар может быть нанесен по знаменитой 4-й бригаде (элитная часть Асада).OleZenit wrote: Но 100-200 томагавков не смогут нанести радикальный ущерб Асаду - я там уже высказался выше - их эффективность по мобильным целям крайне низка.
Ну и, в свою очередь, Асад вылезет из укрытия, стряхнет пыль с фуражки и продолжит мочить своих врагов с утроенной энергией. .
И главное - цель американцев - не свержения Асада - он пока нужен, чтобы потрепать Аль-Каеду, а в публичном наказании из-за применения ОВ.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17281
- Joined: 07 Sep 2011 10:05
- Location: Seattle, WA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Что там с Ливией слышно? А не отступит Путин потому что ничего не обещал. Не говорил он, что мол мы впишемся за Сирию. Значит когда по Сирии отстреляются и РФ ничего не сделает - то вроде как бы Путин весь в белом, потому что ничего не обещал. Тактика конечно беспроигрышная, но что-то здесь не так...OleZenit wrote:Путин то не отступит - ни разу не делал.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1532
- Joined: 25 Apr 2003 11:55
- Location: СПб
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
"Любая аналогия хромает". Но все очень похоже. В 1972, в условиях тотальной антивоенной истерии поколения хипии, Никсону очень нужно было как то закончить все дела во Вьетнаме. Он попытался добиться "дистанционной" победы - без участия наземных сил только лишь одними Б-52 (правда потерял по разным источникам 30-50 штук) . В принципе американский военно-дипломатический официоз вполен серьезно считает что во Вьетнаме Америка победила, а Сайгон был сдан уже самими сайгонщиками - но это уже их проблемы.Интеррапт wrote:Аналогия не в кассу, т.к. цели совершенно другие.OleZenit wrote:Все может кончиться как 73-м - американцы очень гордились, что ковровыми бомбардировками рисовых полей и эвакуированного Ханоя "вынудили" вьетконг подписать Парижский мир. Только в 75 - им все равно пришлось эвакуировать посольство в Сайгоне.
Надо же - все-таки портить не хочется? Как в покере с сильной картой - пока соперник не колеблется, значит можно повышать ставки - пока кто-то не захочет спасовать.OleZenit wrote:Ни Грузия, ни Сноуден не стоят того, чтобы портить отношения с Путиным, который пока американцев очень даже устраивает. А вот военные действия против самих США ...
Военные действия США vs Россия - слишком вероятно, что мировой валютой станет юань, а долларовые счета и недвижимость в радиоактивных районах будут иметь малую ценность даже для тех кто выживет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1532
- Joined: 25 Apr 2003 11:55
- Location: СПб
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Дворец, здания - полная фигня - всего лишь бетонные коробки.proalex wrote: Если будет нанесен удар по президентскому дворцу, местному КГБ, зданиям разведки и т.д., то последствия могут быть очень серьезными в психологическом плане. Не говоря о том, что удар может быть нанесен по знаменитой 4-й бригаде (элитная часть Асада).
И главное - цель американцев - не свержения Асада - он пока нужен, чтобы потрепать Аль-Каеду, а в публичном наказании из-за применения ОВ.
Психологически - видео работы томагавка в жилом квартале - и многие сирийцы (особенно алавиты) пойдут записываться в камикадзе. Серьезно - по отзывам знатков - сирийцы - самые серьезные бойцы среди арабов.
А "знаменитая 4-я бригада" конечно же выстроится в каре на площади как, полки русских декабристов, и смиренно будет ждать томагавков.
Насчет Асада - ровно наоборот. Он - главная цель. Если его удастся убрать - все развалится очень быстро
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1532
- Joined: 25 Apr 2003 11:55
- Location: СПб
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Ливия не катит. Ее, точнее Каддафи, никто и не собирался прикрывать. Этот чудак очень сильно нагадил России и по части военных контрактов и по части совместных газонефтяных. Более того, с подачек ЕС стал откровенно играть против Газпрома.Интеррапт wrote: Что там с Ливией слышно?
А вот с этим согласен. Путин не дурак, чтобы рисовать всякие "красные линии".Интеррапт wrote: ...А не отступит Путин потому что ничего не обещал...
Отступление возможно. Ему лучше судить насколько его карты могут сыграть против соперника.
Но ведь и у Обамы явно тоже ведь не тузовый покер. Как раз после дела Сноудена очень заметно что он выглядит и действует очень нервно и местами даже неуверенно.
После Ирака и Афганистана - "запас хода" у Пентагона сильно поубавился во всех смыслах. Уже есть ДжиАи которые публично выступают против войны на стороне АльКаеды, а дефицит томагавков ощущался уже в Ливии.
Сирия не слабее Ирака, тем более Ливии, а ресурсов на операцию многократно меньше. А поддержка "международного сообщества" вообще сугубо номинальна - даже британцы отвалили от участия в деле.
И неизвестный фактор России - пока еще просто "икс" но точно далеко не "ноль" - а может стать "джокер-плюс бесконечность". Обама испытывает то же самое чувство неопределенности и неуверенности в достижении результата.
Как раз фрустрация от безрезультатности наезда на Россию по Сноудену - очень важна - Обама точно не в состоянии "просчитать" Путина, как в свое время Рейган "просчитал" Горбачева.
Также должен напомнить, что перед 080808 Путин вполне официально утверждал, что считает ЮО и Абхазию частью Грузии.
Кто-то очень сильно на это положился и прогадал.
Посмотрим.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17281
- Joined: 07 Sep 2011 10:05
- Location: Seattle, WA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Мда. И ведь главное, что подобные утверждения (только в этот раз про Сирию) будут слышны и после того, как по Сирии отстреляются.OleZenit wrote:Ливия не катит. Ее, точнее Каддафи, никто и не собирался прикрывать.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1532
- Joined: 25 Apr 2003 11:55
- Location: СПб
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Это есть нормальный либеральный шаблон - "все злодеи - союзники"Интеррапт wrote:Мда. И ведь главное, что подобные утверждения (только в этот раз про Сирию) будут слышны и после того, как по Сирии отстреляются.OleZenit wrote:Ливия не катит. Ее, точнее Каддафи, никто и не собирался прикрывать.
Нормальному россиянину всегда было очень удивительно узнавать, что оказывается Россия - как "главный злодей в мировой оси зла " - большой друг хуссейна, каддафи, кимченына и прочих аятолл.
Фигня то полная.
У Росиии :
1) "нет постоянных друзей и врагов, но есть постоянные интересы"(с)
2) "только два союзника - армия и флот"(с)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5427
- Joined: 09 Jan 2008 23:01
- Location: Zschopau, O Mundo Perdido
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
OleZenit wrote: Серьезно - по отзывам знатков - сирийцы - самые серьезные бойцы среди арабов.
--- удалено ---
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13612
- Joined: 25 May 2004 18:47
- Location: BY>CA.US>BC.CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Уже вовсю началиOleZenit wrote:и многие сирийцы (особенно алавиты) пойдут записываться в камикадзе.
"Бывший министр обороны Сирии генерал Али Хабиб сбежал из страны и сейчас находится в Турции.
Генерал Хабиб стал самым высокопоставленным членом секты алавитов, к которой принадлежит и президент Башар Асад, бежавшим из Сирии с начала восстания в 2011 году."
"Глава сирийской медслужбы, имеющий доказательства использования войсками Асада химического оружия, сбежал в Турцию - Reuters"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5427
- Joined: 09 Jan 2008 23:01
- Location: Zschopau, O Mundo Perdido
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10061
- Joined: 20 May 1999 09:01
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
А теперь сделаем ставки, какая из двух сторон брешет Я ставля на оппозицию, кто хочет рискнуть ?AverageMan wrote:Уже вовсю началиOleZenit wrote:и многие сирийцы (особенно алавиты) пойдут записываться в камикадзе.
"Бывший министр обороны Сирии генерал Али Хабиб сбежал из страны и сейчас находится в Турции.
Генерал Хабиб стал самым высокопоставленным членом секты алавитов, к которой принадлежит и президент Башар Асад, бежавшим из Сирии с начала восстания в 2011 году."
"Глава сирийской медслужбы, имеющий доказательства использования войсками Асада химического оружия, сбежал в Турцию - Reuters"
"ЛОНДОН, 4 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Алан Бадов/. Сирийское телевидение опровергло сегодняшнее заявление оппозиции о бегстве в Турцию бывшего министра обороны Али Хабиба. По сообщению ТВ, он находится у себя дома.
"Сообщения средств массовой информации о том, что бывший министр обороны Али Хабиб находится за пределами Сирии, не соответствуют действительности. Он по-прежнему находится у себя дома", - говорится в переданном по ТВ заявлении официальных сирийских представителей.
"Он важный источник информации"
О том, что Али Хабиб, занимавший пост министра обороны с июня 2009 до августа 2011 года, якобы бежал в Турцию, заявил сегодня агентству Рейтер член Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил Сирии /НКОРС/ Камаль аль-Лабвани. Он заявил, что бывший глава оборонного ведомства порвал с правительством президента Башара Асада, однако, несмотря на это, не перешел на сторону оппозиции.
"Али Хабиб сумел вырваться из лап режима и сейчас находится в Турции, однако это не значит, что он присоединился к оппозиции. Мне сказал об этом дипломат одной из западных стран", - заявил журналистам Рейтер Камаль аль-Лабвани, который находится в Париже.
Как сообщил агентству Рейтер источник в одной из стран Персидского залива, Али Хабиб во вторник поздно вечером прибыл на границу между Сирией и Турцией. Его сопровождали еще два или три сирийских офицера, которые также решили бежать из страны, сообщил источник. По его данным, бывший министр обороны был вывезен на турецкую территорию.
Камаль аль-Лабвани заявил, что одно из западных государств помогло Али Хабибу бежать из Сирии. "Он важный источник информации. Хабиб долгое время делал карьеру в вооруженных силах. Он находился фактически под домашним арестом, потому что выступил против убийства участников демонстрации протеста", - утверждает представитель оппозиции.
Хроника противостояния в Сирии с марта 2011 года
Один из командиров антиправительственной Сирийской свободной армии заявил Рейтер, что Хабиб якобы координировал свой побег с представителями США.
Однако позже сирийская оппозиция не подтвердила информацию о побеге Хабиба. "
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9035
- Joined: 25 Oct 2011 19:02
- Location: SVO->ORD->SFO
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Да не, источник то вполне "понятный":Интеррапт wrote: Проще поверить картинке непонятного происхождения.
http://trueinform.ru/modules.php?name=N ... &sid=19094 Естественно, trueinform.ru - это любимый блог olezenit.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5427
- Joined: 09 Jan 2008 23:01
- Location: Zschopau, O Mundo Perdido
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13313
- Joined: 07 Dec 2004 04:00
- Location: Москва->CO
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
почти NEBRIT, только зеленый.NEBRITOS wrote:а кто такой озеленит?
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7748
- Joined: 08 May 2011 20:15
- Location: MD
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Ага, "потрепать АльКаеду", одновременно поставляя ей оружие. Какое-то странное "трепание", не находите?proalex wrote:И главное - цель американцев - не свержения Асада - он пока нужен, чтобы потрепать Аль-Каеду
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13475
- Joined: 04 Jul 2001 09:01
- Location: Boston, MA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Керри бы с вами не согласился. Впрочем не все согласны и с Керри.DiKrantz wrote:Ага, "потрепать АльКаеду", одновременно поставляя ей оружие. Какое-то странное "трепание", не находите?
http://www.cnn.com/2013/09/06/world/mea ... ?hpt=hp_t1Kerry said this week that 15-25% of the rebels are extremists. "I just don't agree that a majority are al Qaeda and the bad guys," he said. "That's not true."
But Rep. Michael McCaul, R-Texas, said he didn't buy that figure, arguing that most of the Syrian opposition are radical Islamists. "Who are the rebel forces?" he asked Kerry. "I ask all the time in my briefings, and the answers get worse and worse."