Думаете, Обама будет сметён негодующими массами?zigzag wrote:Собственный американский народ не ставит ни в грош своего президента. Не помню, что подобное когда то было в истории. Нет, бывало, что свободолюбивые американцы критиковали своих лидеров, но тем не менее их уважали их мнение. Но чтобы совсем не уважали...
если и дальше будет поступать, как опрометчивый вьюноша, то могут снести и не оставить мокрого места. Желающих сделать это сейчас масса. Но ради политкорректности могут позволить остаться до конца срока, а там выдвинуть черного кандидата от республиканцев, чтобы у либералов совсем не было козырных в руках.Vlad61 wrote:Думаете, Обама будет сметён негодующими массами?
Или отбомбится и станет народным героем?
я тоже помню. Из за этой популярности ему было позволено идти на Ирак на ура. Правда потом этой популярности поубавилось, но не потому что воинственности стало меньше, а потому что поняли, что ничего хорошего, кроме убытков это не принесло, а считать американцы умеют, хотя с этим у них все хуже и хуже. Тем более Ирак так и не стал Японией или Германией. Так что спеси Саши Македонского у всех поубавилось.Vlad61 wrote:Я помню, что Буш, отбомбившись по Афганистану в 2001 году, в плане популярности среди народных масс взлетел до небес.
В Чикаго каждый день убивают молодых людей, и никому до этого дела нет. Убивают прямо там где дом Обамы.zigzag wrote:я тоже помню. Из за этой популярности ему было позволено идти на Ирак на ура. Правда потом этой популярности поубавилось, но не потому что воинственности стало меньше, а потому что поняли, что ничего хорошего, кроме убытков это не принесло, а считать американцы умеют, хотя с этим у них все хуже и хуже. Тем более Ирак так и не стал Японией или Германией. Так что спеси Саши Македонского у всех поубавилось.Vlad61 wrote:Я помню, что Буш, отбомбившись по Афганистану в 2001 году, в плане популярности среди народных масс взлетел до небес.
С теперешними проблемами Дэтройта, мэдикэа, безработицы, сами избирателеи Обамы должны бы уже призадуматься нужна ли им очередная война на другом конце света. Какое им дело до того, что там делают, когда у себя под носом творится беззаконие. Кричат, что "там" убивают невинных детей, тем временем тут убивают еще больше детей путем абортов. Да, многим из нас дети в утробе это не люди, но для американцев они люди, которых безжалостно убивают.
Путину не хочется стать таким же как Ельциным, после Югославии. Трудная задача.Privet wrote:Оба-на.... Путин-то на G20 круто взял насчёт Сирии: http://lenta.ru/news/2013/09/06/putin/
Скажу честно, мне даже понравилось. Только не знаю, что это изменит, но можно не сомневаться, что волны пойдут.
У меня есть предположение, что Путин до этого не вставал в крутую оппозицию, чтобы не подвергать опасности G20. США и другие могли просто не приехать. Теперь, когда он получил своё, ему нет нужды дипломатничать. Кроме того, сыграл своё факт, что многие страны, в том числе западные, не поддерживают удар по Сирии. Путин, вроде как, выступил от их имени. Разумеется, его об этом никто не просил.
Силенок то хватит на такую "ось зла"?zigzag wrote: А значит у нас нарисовывается вполне себе такая "ось зла" с которой надо бороться.
Да нет. На G20 зрительный зал пошире. Потому это и было сказано именно там, а для российского можно где-нибудь в Хабаровске выступить.AverageMan wrote:Очередной ход расчитанный на российского зрителя. ...
Хе-хе... Хорошее слово вовремя может многое чего изменить.AverageMan wrote:... Все остальное проверяется поступками. Вот когда хоть одна с300 по нато применится - тогда и поговорим. ...
Видите, прогнулся всё-таки Барак, а то так губу закатывал...AverageMan wrote:... Тем более они с Обамой вроде встретились. Так что шанс у вовы был, что бы намекнуть Обаме что бы тот не сильно внимание на (пустые) слова обращал.
А что, СССР все еще существует? Там никаких сил не понадобилось, лишь кропотливая и изящная работа за закрытыми дверями. О чем и велась речь в моем посте, вовсе не о том, чтобы меряться силами.арлекино wrote:Силенок то хватит на такую "ось зла"?zigzag wrote: А значит у нас нарисовывается вполне себе такая "ось зла" с которой надо бороться.
Вот, кстати и к нашей беседе по поводу роликов. По большим новостным каналам показали, как боевики расстреливают захваченных солдат. Комментаторы отзываются о бевиках негативно. Понятно, что ролик может быть постановочным и конкретно на вас не действует, но на публику - действует.Интеррапт wrote:Это да, это аргумент, да запусти такое видео viral - у всех глаза тут же откроются.slozovsk wrote:Была показана лаборатория в подвале. Говорилось о конструкции самодельных химических боеприпасов и, типа, трубки от них много где валяются.
Шанс он конечно всегда есть, его не может не быть. Только для вас это убедительно, а для меня - совсем не убедительно. Мне всякие ролики от ANNA попадались в течении многих месяцев. Посмотрев и послушав с десяток их роликов - начинаешь удивляться, неужели они не могут чуть профессиональней делать, без набивших оскомину клише. Вы лучше сразу поймите, что ANNA news выпускает чисто пропагандистские видео и они 100% на одной стороне - на Ассадовской. У них разве есть хоть одно интервью, например, с попытками поговорить с FSA? Нет конечно. Типично односторонняя подача событий и настолько топорно сделано, что хоть тысячу раз запускай это все viral - большинство людей на эту утку не клюнут.slozovsk wrote:Можно ли это подделать. Конечно можно, но есть шанс, что то, что мы видим - не постановка. Во всяком случае, выглядит убедительнее слов администрации США.
Я и Обаме особо не верю, т.к. доказательств он до сих пор не предоставил, а зато вы мне предлагаете верить пропагандистским передачам ANNA news, потому что те показали разбитые валяющияся трубки в подвале, якобы обнаруженные правительственными войсками. Не нужно быть таким доверчивым.
Еще раз, у вас сил с ресурсами хватит?zigzag wrote: А что, СССР все еще существует?
А у нас в квартире газ, а у вас?арлекино wrote:Еще раз, у вас сил с ресурсами хватит?zigzag wrote: А что, СССР все еще существует?
У американской администрации, для которой вы пишете сценарий. Ресурсов хватит на "ось зла"? Вот прямо сейчас, в ее нынешнем состоянии.zigzag wrote: А у нас в квартире газ, а у вас?
Я не буду повторять, то что написала два поста назад, ну там, где сказала, что силы тут не при чем, также о состоянии упомянула. Читайте внимательнее, чтобы не повторять вопросы.арлекино wrote:У американской администрации, для которой вы пишете сценарий. Ресурсов хватит на "ось зла"? Вот прямо сейчас, в ее нынешнем состоянии.
И учитесь держать себя в руках.
Врут Штаты, как обычно в последнее время, боюсь. Можно нарыть текст заявления, где бы впрямую говорилось (а) об ответсвенности Сирийского правительства и (б) необходимости их бомбить в отсутствии мандата СБ?AverageMan wrote:Более половины стран "Большой двадцатки" высказались за военную операцию против Сирии
Одиннадцать стран "Большой двадцатки" по итогам саммита в Санкт-Петербурге заявили, что поддерживают действия США по Сирии даже в отсутствие мандата Совета безопасности ООН. Текст заявления, которое подписали Австралия, Канада, Франция, Италия, Япония, Южная Корея, Саудовская Аравия, Испания, Турция, Великобритания и США, опубликовал в пятницу вечером по московскому времени американский Белый дом
Стратеги такие стратеги.. "Тонкая подковерная работа в кабинетах" должна иметь цель. В вашем построении какая цель?zigzag wrote: Я не буду повторять, то что написала два поста назад, ну там, где сказала, что силы тут не при чем, также о состоянии упомянула. Читайте внимательнее, чтобы не повторять вопросы.
По-тихоньку подтягивают что могут. Но вообще интересная там картинка нарисовывается.Privet wrote:Хе-хе... Хорошее слово вовремя может многое чего изменить.
А что же Путин врёт, будто Италия категорически против?AverageMan wrote:Более половины стран "Большой двадцатки" высказались за военную операцию против Сирии
Одиннадцать стран "Большой двадцатки" по итогам саммита в Санкт-Петербурге заявили, что поддерживают действия США по Сирии даже в отсутствие мандата Совета безопасности ООН. Текст заявления, которое подписали Австралия, Канада, Франция, Италия, Япония, Южная Корея, Саудовская Аравия, Испания, Турция, Великобритания и США, опубликовал в пятницу вечером по московскому времени американский Белый дом
Вы что имеете в виду по "ситуацией с Каспаровым"? Суда про процитированному (и по ссылке), это самый Носик - редкостный мудак.zigzag wrote:Извините если ситуация с Каспаровым уже обсуждалась, я не читаю все страницы темы.
Что происходит с Каспаровым мне уж точно никогда не понять
http://www.kasparov.ru/material.php?id=52211117A9B52
Ему сильно не понравились слова изреченные Антоном Носиком.Британский парламент проголосовал против военного участия в сирийской мясорубке. По-моему, очень правильное решение. До сих пор сирийцам прекрасно удавалось убивать друг друга без посторонней помощи — им в этом не нужно ни помогать, ни мешать. Рано или поздно в Сирии закончатся либо патроны, либо люди — и победит дружба.