Химическая Атака в Сирии

[ksi]

Более половины стран "Большой двадцатки" высказались за военную операцию против Сирии

Одиннадцать стран "Большой двадцатки" по итогам саммита в Санкт-Петербурге заявили, что поддерживают действия США по Сирии даже в отсутствие мандата Совета безопасности ООН. Текст заявления, которое подписали Австралия, Канада, Франция, Италия, Япония, Южная Корея, Саудовская Аравия, Испания, Турция, Великобритания и США, опубликовал в пятницу вечером по московскому времени американский Белый дом

А что же Путин врёт, будто Италия категорически против?

Кто-то из двух точно врет

"Бомбить Сирию согласны США, Турция, Канада, Саудовская Аравия и Франция, перечислил президент России. Кэмерон тоже за, но его народ и парламент против. «Очень осторожно относится канцлер Германии Ангела Меркель, ― рассказал Владимир Путин. ― Германия никого бомбить не собирается». Категорически против Россия, Китай, Индия, Индонезия, Аргентина, Бразилия, ЮАР. Также против войны Генсек ООН Пан Ги Мун. «И давайте не будем забывать о послании папы римского, который категорически против кровопролития», ― призвал глава государства. Подавляющее число населения стран, лидеры которых готовы к военной операции в Сирии, против, констатировал Путин данные опросов. «Они на нашей стороне, они против расширения конфликта», ― заявил он."

[Vlad61]

Более половины стран "Большой двадцатки" высказались за военную операцию против Сирии

Текст заявления только трусливый почему-то.
Про военную операцию там застенчиво не упоминается, а сказано только "Мы поддерживаем усилия, предпринятые Соединенными Штатами и другими странами по обеспечению запрета на использование химического оружия".
Тьфу, тараканья кровь.

[slozovsk]

Более половины стран "Большой двадцатки" высказались за военную операцию против Сирии

Одиннадцать стран "Большой двадцатки" по итогам саммита в Санкт-Петербурге заявили, что поддерживают действия США по Сирии даже в отсутствие мандата Совета безопасности ООН. Текст заявления, которое подписали Австралия, Канада, Франция, Италия, Япония, Южная Корея, Саудовская Аравия, Испания, Турция, Великобритания и США, опубликовал в пятницу вечером по московскому времени американский Белый дом

Все, конечно же обратили внимание, что в этом замечательном списке есть Великобритания. Английский народ воевать не хочет и своему правительству не даст. Но, подписали... Другие подписанты тоже так?

[M. Ridcully]

Но в данном случае, я считаю, что Обама - просто идиот, не видит, что его взяли на "слабо" и используют.

Да не идиот он, а просто в кармане у саудитов (и скорее всего ещё у Израиля), как и весь демократический и республиканский истэблишмент - разницы нет. Им проплатили за возможность попользоваться американской армией как наёмниками.

[Vlad61]

Более половины стран "Большой двадцатки" высказались за военную операцию против Сирии

Одиннадцать стран "Большой двадцатки" по итогам саммита в Санкт-Петербурге заявили, что поддерживают действия США по Сирии даже в отсутствие мандата Совета безопасности ООН. Текст заявления, которое подписали Австралия, Канада, Франция, Италия, Япония, Южная Корея, Саудовская Аравия, Испания, Турция, Великобритания и США, опубликовал в пятницу вечером по московскому времени американский Белый дом

А что же Путин врёт, будто Италия категорически против?

Кто-то из двух точно врет

"Бомбить Сирию согласны США, Турция, Канада, Саудовская Аравия и Франция, перечислил президент России. Кэмерон тоже за, но его народ и парламент против. «Очень осторожно относится канцлер Германии Ангела Меркель, ― рассказал Владимир Путин. ― Германия никого бомбить не собирается». Категорически против Россия, Китай, Индия, Индонезия, Аргентина, Бразилия, ЮАР. Также против войны Генсек ООН Пан Ги Мун. «И давайте не будем забывать о послании папы римского, который категорически против кровопролития», ― призвал глава государства. Подавляющее число населения стран, лидеры которых готовы к военной операции в Сирии, против, констатировал Путин данные опросов. «Они на нашей стороне, они против расширения конфликта», ― заявил он."

А я читал такой вариант:

"Категорически против (операции) были Россия, КНР, Индия, Индонезия — обращаю ваше внимание — самая крупная мусульманская страна мира по населению, Аргентина, Бразилия, ЮАР, Италия. Высказался против боевых действий также генеральный секретарь ООН. И давайте не будем забывать о послании Папы Римского, который прямо заявил о недопустимости начала новой волны боевых действий", — заявил президент РФ.

http://ria.ru/arab_riot/20130906/961339639.html

[zigzag]

Стратеги такие стратеги.. "Тонкая подковерная работа в кабинетах" должна иметь цель. В вашем построении какая цель?

читаем мои предыдущие посты, где содержится ответ на ваш вопрос, если не поняли, читаем снова и медленно. И так читаем несколько раз. Если непонятно, бросаем читать и идем заниматься менее сложными делами. Больше ничем помочь не могу

[арлекино]

читаем мои предыдущие посты, где содержится ответ на ваш вопрос, если не поняли, читаем снова и медленно. И так читаем несколько раз. Если непонятно, бросаем читать и идем заниматься менее сложными делами. Больше ничем помочь не могу

Не вертитесь. Какая конкретная цель в построении вашей "оси зла"?

[dotcom]

Но в данном случае, я считаю, что Обама - просто идиот, не видит, что его взяли на "слабо" и используют.

Да не идиот он, а просто в кармане у саудитов (и скорее всего ещё у Израиля), как и весь демократический и республиканский истэблишмент - разницы нет. Им проплатили за возможность попользоваться американской армией как наёмниками.

Странно. Все продвинутые оналетиги считали, что это GOP в кармане у Саудов, а Обама в кармане у омериканских олигархов и военщины, которые пользуются всем миром. Такое объяснение мне нравится больше, потому что объясняет в мире все, так что можно завязывать с чтением привета и других оналитигов.

[zigzag]

Не вертитесь.

эх, вам бы еще утюг в руки....вспомнить былые времена, а то сейчас не особо...скользкие гады стали

[AverageMan]

Да все уже стало понятно когда Песков сказал что голоса по ровну разделились. Значит в реальности открыто поддерживают США большинство. Еще большая часть нейтрально или негласно США поддерживают. Ну и с Россией совсем меньшинство.

[M. Ridcully]

Да все уже стало понятно когда Песков сказал что голоса по ровну разделились. Значит в реальности открыто поддерживают США большинство. Еще большая часть нейтрально или негласно США поддерживают. Ну и с Россией совсем меньшинство.

Ну да, ну да. Только с точностью до наоборот. Вот тут, например, пишут: http://www.reuters.com/article/2013/09/ ... 5S20130906:

He persuaded 10 other G20 nations to join the United States in signing a statement calling for a strong international response, although it fell short of supporting military strikes, underscoring the deep disagreements that dominated the summit.

То есть 10 согласились сказать ай-яй-яй, но даже они не поддержали военную операцию.

[Интеррапт]

Да не идиот он, а просто в кармане у саудитов (и скорее всего ещё у Израиля), как и весь демократический и республиканский истэблишмент - разницы нет.

Вы, мягко говоря, очень преувеличиваете.

[арлекино]

Да не идиот он, а просто в кармане у саудитов (и скорее всего ещё у Израиля), как и весь демократический и республиканский истэблишмент - разницы нет.

Вы, мягко говоря, очень преувеличиваете.

То, что Саудовская Аравия предложила оплатить операцию по Сирии не соответствует действительности?

[M. Ridcully]

Вы, мягко говоря, очень преувеличиваете.

А вы достоверно знаете, что преувеличиваю? С чем именно не согласны?

Разумеется, свечку я не держал и достоверно не знаю (как, думаю, и 100% здесь присутствующих), но высказанную гипотезу (автор не я, если что) считаю вероятной - по крайней мере, я не вижу в ней противоречий.

Так или иначе - саудиты там или ещё кто - я не вижу, чтобы баракабамка в своих действиях руководствовался интересами Америки. Сталбыть, какие-то иные интересы для него важнее.

[Privet]

Да не идиот он, а просто в кармане у саудитов (и скорее всего ещё у Израиля), как и весь демократический и республиканский истэблишмент - разницы нет.

Вы, мягко говоря, очень преувеличиваете.

То, что Саудовская Аравия предложила оплатить операцию по Сирии не соответствует действительности?

Это лишь означает, что на данном отрезке пути интересы США, саудов и AQ совпадают. Сауды даже готовы заплатить, но это, мне кажется, скользкий момент. В условиях, когда многие (большинство?) в США выступают против, американская армия превращается в наёмников.

[Интеррапт]

Вы, мягко говоря, очень преувеличиваете.

А вы достоверно знаете, что преувеличиваю? С чем именно не согласны?

Вот с этим

Да не идиот он, а просто в кармане у саудитов (и скорее всего ещё у Израиля), как и весь демократический и республиканский истэблишмент - разницы нет.

[арлекино]

Это лишь означает, что на данном отрезке пути интересы США, саудов и AQ совпадают. Сауды даже готовы заплатить, но это, мне кажется, скользкий момент. В условиях, когда многие (большинство?) в США выступают против, американская армия превращается в наёмников.

Думаю, что эта информация попала в прессу для тех, кто вроде как и рад, во имя торжества демократии, к свержению "злобного тирана", но при то задумывается за чей счет сей банкет.

[Интеррапт]

Да не идиот он, а просто в кармане у саудитов (и скорее всего ещё у Израиля), как и весь демократический и республиканский истэблишмент - разницы нет.

Вы, мягко говоря, очень преувеличиваете.

То, что Саудовская Аравия предложила оплатить операцию по Сирии не соответствует действительности?

Если я девушке предложу денег за секс, а она откажется, то нужно ли мне ее на этом основании называть проституткой? Предложить то Саудовская Аравия может... Ну думаю, что аналогия понятна. Другое дело, что если коалиция стран будет Сирией заниматься, то там уже кто чем может - кто войсками, кто деньгами, базами и т.п.

[Интеррапт]

Вот, кстати и к нашей беседе по поводу роликов. По большим новостным каналам показали, как боевики расстреливают захваченных солдат. Комментаторы отзываются о бевиках негативно. Понятно, что ролик может быть постановочным и конкретно на вас не действует, но на публику - действует.

Кто бы сомневался, что среди боевиков - полно отморозков. Собственно как и среди про-ассадовских сил. Вот если это видео показать публике, как ассадовские солдаты сначала ножами, а затем забивают кирпичами людей, то как вы думаете - "на публику подействует"?

(внимание! впечатлительным натурам просьба не смотреть)
http://www.liveleak.com/view?i=0ae_1357451616

[арлекино]

Если я девушке предложу денег за секс, а она откажется, то нужно ли мне ее на этом основании называть проституткой?

Есть уверенность, что девушка деньги не возьмет?

[Интеррапт]

Если я девушке предложу денег за секс, а она откажется, то нужно ли мне ее на этом основании называть проституткой?

Есть уверенность, что девушка деньги не возьмет?

Без понятия. Вообщем суть то не в этом. Обамка должен принять принципиальное решение, собирается ли он бомбить Сирию. А кто там чем в коалиции помогать будет (логистикой, деньгами, войсками) - это уже дело десятое. Проблема в том, что Обама и сам не знает, нужно ли это ему. Сомневается. И правильно делает. Хотя чего тут сомневаться - особого смысла от этой операции не будет. Очень хочется надеяться, что конгресс это дело не пропустит, Обаме же самому лучше будет. А то этот нобелевский лауреат мира уже готов вторую за свое правление войнушку развязать.

[sergeika]

А то этот нобелевский лауреат мира уже готов вторую за свое правление войнушку развязать.

Развязывает - первую, кмк. В той другой он участвовал и, вроде, без большой охоты. НАТО, союзнический долг, "бремя белого человека"...

[арлекино]

Обамка должен принять принципиальное решение, собирается ли он бомбить Сирию.

Ты всерьез полагаешь, что это его единоличное решение? Складывается впечатление, что все давно решено было, когда Асад об том еще и не подозревал. А сейчас баланс подводят и решают, уже пора или еще пока не тот момент.

[Интеррапт]

Обамка должен принять принципиальное решение, собирается ли он бомбить Сирию.

Ты всерьез полагаешь, что это его единоличное решение? Складывается впечатление, что все давно решено было, когда Асад об том еще и не подозревал. А сейчас баланс подводят и решают, уже пора или еще пока не тот момент.

Может и не совсем единоличное, все-таки он наверняка со своей командой консультируется. Ну ес-но если мы оставим в стороне "мировую закулису", "кукловодов" и т.п. сущности, которые почти так же сложно доказать, как и существование Бога - вроде как бы всем понятно, что всеми правительствами руководит мировая закулиса, но вот никто их не видел. Но в данном случае Обама похоже очень не хочет это решение принимать, поэтому и на плечи конгресса переложил. А меньше бы болтал с угрозами до этого, так даже и такое решение не пришлось бы принимать. И вообще - пусть несет доказательства использования хим. оружия со стороны власти, а то пока как-то не очень убедительно. Если будут твердые доказательства, то уже тогда можно будет решать (и желательно всем мировым сообществом, включая Россию), каким образом Сирию нужно лишать хим оружия.

[yaroslavna]

http://9-11domorethenneverforget-stopis ... in-to.html

письмо Путина Обаме на английском, фото подобраны очень прикольно