Ой как интересно! Маньяк, расстрелявший весь детский садик, и сдавший автомат "для утилизации" другу маньяка - типа "Аааа, ну тогда гуляй Вася, все ОК!"DiKrantz wrote:Кстати будет интересный ход, если Путин скажем завтра предложит вариант, при котором сирийское химоружие (если таковое имеется) будет вывезено в Россию для утилизации.
Это несколько выбьет почву из под ног у тех, кто оправдывает атаку на Сирию стремлением уничтожить сирийское химоружие.
Делов-то - пидор встретился с единомышленниками...Papa Hotel Whisky wrote:Первым делом, первым делом пидора-а-а-асы,
Ну а Путины? А Путины - потом...
Вы не подскажите, как часто в Америке вспоминают детей Басры, которые до сих пор умирают от лейкемии и врожденных уродств? Если вы уж про детский садик заговорили.UMLец wrote:Ой как интересно! Маньяк, расстрелявший весь детский садик, и сдавший автомат "для утилизации" другу маньяка - типа "Аааа, ну тогда гуляй Вася, все ОК!"DiKrantz wrote:Кстати будет интересный ход, если Путин скажем завтра предложит вариант, при котором сирийское химоружие (если таковое имеется) будет вывезено в Россию для утилизации.
Это несколько выбьет почву из под ног у тех, кто оправдывает атаку на Сирию стремлением уничтожить сирийское химоружие.
Да уж, что то с имиджем совсе совсем не ладится у него в последнее время.M. Ridcully wrote: ...но что-то мне кажется, что своими последними действиями Обамка себя больше всего "оскорбляет", и именно Обамке неплохо бы о своём имидже задуматься (если не поздно)..
надеюсь путин нас не обманывает, также надеюсь что у северного соседа демократию не отменилиНа встрече с журналистами после саммита Путин рассказал о том,
какие страны из G20 поддерживают военную операцию в Сирии, а какие нет.
По его словам, за войну выступают США, Канада, Турция, Саудовская Аравия и Франция.
Нет, Путин не обманывает, и демократию не отменили. Канада поддерживает американскую военную операцию в Сирии, но только на словах, военного участия принимать не будет, точь в точь, как это было с Ираком. В то же время большинство канадцев против любого внешнего вмешательства в сирийские дела, то-есть фактически солидарны с Россией.ie wrote:надеюсь путин нас не обманывает, также надеюсь что у северного соседа демократию не отменили
Ну вот если начинаются такие разговоры, то становится сразу ясно что химоружие тут ни причем.UMLец wrote:Ой как интересно! Маньяк, расстрелявший весь детский садик, и сдавший автомат "для утилизации" другу маньяка - типа "Аааа, ну тогда гуляй Вася, все ОК!"DiKrantz wrote:Кстати будет интересный ход, если Путин скажем завтра предложит вариант, при котором сирийское химоружие (если таковое имеется) будет вывезено в Россию для утилизации.
Это несколько выбьет почву из под ног у тех, кто оправдывает атаку на Сирию стремлением уничтожить сирийское химоружие.
Разумеется. Вот мой анализ ситуации.ie wrote:надеюсь путин нас не обманывает, также надеюсь что у северного соседа демократию не отменилиНа встрече с журналистами после саммита Путин рассказал о том,
какие страны из G20 поддерживают военную операцию в Сирии, а какие нет.
По его словам, за войну выступают США, Канада, Турция, Саудовская Аравия и Франция.
мущина, который в этом топике махал канадским флагом несколько дней назад,
растолкуйте ситуацию, пажалста.
Есть демократия. Американские избиратели не хотят войны и ее не будет. В отличие от Канады, мнение избирателей США влияет и на другие страны.perasperaadastra wrote: 4. Канадское правительство против второго пункта на словах, поэтому официально Канада поддерживает вторжение США в Сирию. Подозреваю, что дело просто в наборе политических очков перед США (что может аукнуться консерваторам на следующих выборах) за ничего не значащие заявление. На деле, официальное мнение Канады практически не оказывает влияния на США, точно так же как и мнение граждан США не оказывает влияния на правительство США.
5. Вывод: в Канаде демократия, а в США нет.
Неужели пообещали фрицам отдать таки золотишко со складов FEDa?AverageMan wrote:Германия присоединилась к государствам, поддержавшим позицию США по Сирии
"С Сирией" - это с кем именно?DiKrantz wrote:Вообще показательно, что со стороны Штатов не было даже попытки каких либо переговоров с Сирией по теме химоружия.
Дед Пихто в кожаном пальто?Bonny P. wrote:"Сирия" - это кто?
Есть такое слово - "надо".slozovsk wrote:Американские избиратели не хотят войны и ее не будет.
С главнокомандующим Сирийской Армии в первую очередь.Bonny P. wrote:"С Сирией" - это с кем именно?DiKrantz wrote:Вообще показательно, что со стороны Штатов не было даже попытки каких либо переговоров с Сирией по теме химоружия.
С Гитлером в свое время "договорились". Хотя и народ тогда против был по полной. Рузвельту и законы приходилось обходить и даже врать.DiKrantz wrote:С главнокомандующим Сирийской Армии в первую очередь.Bonny P. wrote:"С Сирией" - это с кем именно?DiKrantz wrote:Вообще показательно, что со стороны Штатов не было даже попытки каких либо переговоров с Сирией по теме химоружия.
Что значит надо? Обаме это не надо. То что вы видите - это политические ужимки и прыжки для сохранения лица. Если бы Обаме нужно было - он начал бы действия без Конгресса. Он обратился к конгрессу, именно для того, чтобы войну НЕ начинать. Просто, это политический способ ее не начинать.perasperaadastra wrote:Войны-то может и не будет, а вот военное вторжение ("операция") будет. И мнение граждан США по этому вопросу не имеет значение. Если Обама и Маккейн сказали, что надо, значит надо.
Какую позицию? Вы хоть сами понимаете, что говорите? Вот уже третий день подряд, вы здесь сознательно пытаетесь исказить смысл этого совместного заявлeния некоторых стран по-вопросу. А ведь более точно, чем обьяснил смысл этого заявляния "Голос Америки", по-моему - нет :AverageMan wrote:Германия присоединилась к государствам, поддержавшим позицию США по Сирии
Позиция это расшифровывается так: Мы не против что США будут бомбить, а из нас присоединятся только те кто хочет.Serge7 wrote:Какую позицию?AverageMan wrote:Германия присоединилась к государствам, поддержавшим позицию США по Сирии
Ну это значительно лучше уже звучит. Так оно и есть - поцеловать одно место Обаме по-случаю, но не дай Бог самим не впутаться в его авантюру.AverageMan wrote:Позиция это расшифровывается так: Мы не против что США будут бомбить, а из нас присоединятся только те кто хочет.Serge7 wrote:Какую позицию?AverageMan wrote:Германия присоединилась к государствам, поддержавшим позицию США по Сирии
Ну вот.. Вот эта девушка буквально подтверждает Ваши слова.SmartKitty wrote:Ага. Бомбим и правильно.Vlad61 wrote:Есть такое слово - "надо".slozovsk wrote:Американские избиратели не хотят войны и ее не будет.
