Два якоря в воздухе. Зачем?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 668
- Joined: 18 Apr 2001 09:01
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
В новостях активно цитируют конгрессменов, которым показали жертв химической атаки.
При отсутствии доказательств (именно доказательств, а не домыслов) что это сделало правительство...
Кто нибуть встречал в интернете доказательную информацию - кто это сделал?
---
Странно получаеться - чтобы судить одного человека, Циммермана например, проводят расследование и не один месяц. В итоге суд принимает решение о наказании\освобождении ОДНОГО человека. В случае этой химатаки собираются казнить много людей, наверняка будут жертвы среди мирного населения. Убьют детей, стариков, женщин ... много людей лишат жизни.
Как то не укладываеться в рамки морали - неужели в США, с их поклонением закону, никто не думает об этом?
А тут Нобелевский лауреат премии мира смотрит в камеру "чистыми" глазами
Ведь был уже Вьетнам...
При отсутствии доказательств (именно доказательств, а не домыслов) что это сделало правительство...
Кто нибуть встречал в интернете доказательную информацию - кто это сделал?
---
Странно получаеться - чтобы судить одного человека, Циммермана например, проводят расследование и не один месяц. В итоге суд принимает решение о наказании\освобождении ОДНОГО человека. В случае этой химатаки собираются казнить много людей, наверняка будут жертвы среди мирного населения. Убьют детей, стариков, женщин ... много людей лишат жизни.
Как то не укладываеться в рамки морали - неужели в США, с их поклонением закону, никто не думает об этом?
А тут Нобелевский лауреат премии мира смотрит в камеру "чистыми" глазами
Ведь был уже Вьетнам...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13475
- Joined: 04 Jul 2001 09:01
- Location: Boston, MA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Похоже их просто нет. Никто не спорит, что атака имела место. Вопрос в том, кто ее совершил ? И тут убедительного ответа, мы пока не услышали.floyd wrote:Кто нибуть встречал в интернете доказательную информацию - кто это сделал?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13612
- Joined: 25 May 2004 18:47
- Location: BY>CA.US>BC.CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Ситуация несколько иная. Больше походит на принятие решения о штурме квартиры где находятся бандиты с заложниками. И стала поступать информация о том что бандиты начали мочить заложников.floyd wrote:В новостях активно цитируют конгрессменов, которым показали жертв химической атаки.
При отсутствии доказательств (именно доказательств, а не домыслов) что это сделало правительство...
Кто нибуть встречал в интернете доказательную информацию - кто это сделал?
---
Странно получаеться - чтобы судить одного человека, Циммермана например, проводят расследование и не один месяц. В итоге суд принимает решение о наказании\освобождении ОДНОГО человека. В случае этой химатаки собираются казнить много людей, наверняка будут жертвы среди мирного населения. Убьют детей, стариков, женщин ... много людей лишат жизни.
Как то не укладываеться в рамки морали - неужели в США, с их поклонением закону, никто не думает об этом?
А тут Нобелевский лауреат премии мира смотрит в камеру "чистыми" глазами
Ведь был уже Вьетнам...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 668
- Joined: 18 Apr 2001 09:01
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
А Вьетнам, Ирак - это тоже квартиры? Вы поняли смысл - без д о к а з а т е л ь н о !AverageMan wrote:Ситуация несколько иная. Больше походит на принятие решения о штурме квартиры где находятся бандиты с заложниками. И стала поступать информация о том что бандиты начали мочить заложников.floyd wrote:В новостях активно цитируют конгрессменов, которым показали жертв химической атаки.
При отсутствии доказательств (именно доказательств, а не домыслов) что это сделало правительство...
Кто нибуть встречал в интернете доказательную информацию - кто это сделал?
---
Странно получаеться - чтобы судить одного человека, Циммермана например, проводят расследование и не один месяц. В итоге суд принимает решение о наказании\освобождении ОДНОГО человека. В случае этой химатаки собираются казнить много людей, наверняка будут жертвы среди мирного населения. Убьют детей, стариков, женщин ... много людей лишат жизни.
Как то не укладываеться в рамки морали - неужели в США, с их поклонением закону, никто не думает об этом?
А тут Нобелевский лауреат премии мира смотрит в камеру "чистыми" глазами
Ведь был уже Вьетнам...
---
Даже если принять пример с заложниками - совершенно непонятно кто взял заложников, то есть кто бандит то ?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13612
- Joined: 25 May 2004 18:47
- Location: BY>CA.US>BC.CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Про Вьетнам не скажу. А в Ираке Хусейн тоже был бандитом.floyd wrote:А Вьетнам, Ирак - это тоже квартиры? Вы поняли смысл - без д о к а з а т е л ь н о !
---
Даже если принять пример с заложниками - совершенно непонятно кто взял заложников, то есть кто бандит то ?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 668
- Joined: 18 Apr 2001 09:01
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Хроший способ "перевернуть пластинку"
И все-же - доказательтва что это сделало правительство есть или нет ?
Следствие и суд нужно или нет ?
Горбачев сказал умную мысль - если есть виноватые надо судить международным трибуналом.
---
А Милошевич тоже бандитом был? Вроде судили но не доказали А бомбили страну.
И все-же - доказательтва что это сделало правительство есть или нет ?
Следствие и суд нужно или нет ?
Горбачев сказал умную мысль - если есть виноватые надо судить международным трибуналом.
---
А Милошевич тоже бандитом был? Вроде судили но не доказали А бомбили страну.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13612
- Joined: 25 May 2004 18:47
- Location: BY>CA.US>BC.CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Все будет со временем. Еще раз повторю - это не суд сейчас а полицейская операция. Для проведения такой операции не нужно санкция суда. Если полицейский видит человека с окровавленным ножем и жертву у его ног - он же не в суд идет.floyd wrote:Хроший способ "перевернуть пластинку"
И все-же - доказательтва что это сделало правительство есть или нет ?
Следствие и суд нужно или нет ?
Горбачев сказал умную мысль - если есть виноватые надо судить международным трибуналом.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Кое что известно, обещают обамину дочку похитить и т.д. Ответ будет несимметричный, конечно.Privet wrote: P.S. Иран пока кричит, что, если ударят по Сирии, то он это так не оставит, но кто бы знал, что бы это значило.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13612
- Joined: 25 May 2004 18:47
- Location: BY>CA.US>BC.CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Это точно. Языком побрякуют - вот и весь нессеметричный ответ.slozovsk wrote: Ответ будет несимметричный, конечно.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 668
- Joined: 18 Apr 2001 09:01
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Так вроде "полицейские" не США а ООН. Говорят 51% в США против быть "полицейскими".AverageMan wrote:Все будет со временем. Еще раз повторю - это не суд сейчас а полицейская операция. Для проведения такой операции не нужно санкция суда. Если полицейский видит человека с окровавленным ножем и жертву у его ног - он же не в суд идет.floyd wrote:Хроший способ "перевернуть пластинку"
И все-же - доказательтва что это сделало правительство есть или нет ?
Следствие и суд нужно или нет ?
Горбачев сказал умную мысль - если есть виноватые надо судить международным трибуналом.
---
"Человек с окровавленным ножом" - это кто такие?
Last edited by floyd on 08 Sep 2013 02:34, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13475
- Joined: 04 Jul 2001 09:01
- Location: Boston, MA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Керри с Ассадом за ужином обсуждают детали операции.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13612
- Joined: 25 May 2004 18:47
- Location: BY>CA.US>BC.CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
ООН это скорее прокуратура. Причем коррумпированая/бюракратизированная. А США это как раз полицейский. А жители США - это чтото вроде жены полицейского.floyd wrote:Так вроде "полицейские" не США а ООН. Говорят 51% в США против быть "полицейскими".
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10061
- Joined: 20 May 1999 09:01
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Хусейн может и бандит, но Буш - бандит больший, больше народу убил !AverageMan wrote:Про Вьетнам не скажу. А в Ираке Хусейн тоже был бандитом.floyd wrote:А Вьетнам, Ирак - это тоже квартиры? Вы поняли смысл - без д о к а з а т е л ь н о !
---
Даже если принять пример с заложниками - совершенно непонятно кто взял заложников, то есть кто бандит то ?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13612
- Joined: 25 May 2004 18:47
- Location: BY>CA.US>BC.CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Тогда какойнить Жуков, Георгий Константинович, еще больший бандит.ksi wrote:Хусейн может и бандит, но Буш - бандит больший, больше народу убил !
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10061
- Joined: 20 May 1999 09:01
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Жуков защищался, а Буш - неспровоцированно нападал, в этом разница ! Как и сейчас.AverageMan wrote:Тогда какойнить Жуков, Георгий Константинович, еще больший бандит.ksi wrote:Хусейн может и бандит, но Буш - бандит больший, больше народу убил !
-
- Уже с Приветом
- Posts: 668
- Joined: 18 Apr 2001 09:01
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
"...После восьмой кружки Козлевич потребовал девятую, высоко поднял ее над головой и, пососав свой кондукторский ус, восторженно спросил:AverageMan wrote:ООН это скорее прокуратура. Причем коррумпированая/бюракратизированная. А США это как раз полицейский. А жители США - это чтото вроде жены полицейского.floyd wrote:Так вроде "полицейские" не США а ООН. Говорят 51% в США против быть "полицейскими".
-- Нет бога?
-- Нет, - ответил Остап.
-- Значит, нету? Ну, будем здоровы...."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13612
- Joined: 25 May 2004 18:47
- Location: BY>CA.US>BC.CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Буш тоже защищался.ksi wrote:Жуков защищался, а Буш - неспровоцированно нападал, в этом разница ! Как и сейчас.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Ну или царнаевых организуют. А с учетом того, что боевики и зарин делать могут, то и, вообще, интересно может быть.AverageMan wrote:Это точно. Языком побрякуют - вот и весь нессеметричный ответ.slozovsk wrote: Ответ будет несимметричный, конечно.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
И, как защитился? Его стараниями убиты 4000 американцев. И это весь результат?AverageMan wrote:Буш тоже защищался.ksi wrote:Жуков защищался, а Буш - неспровоцированно нападал, в этом разница ! Как и сейчас.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13612
- Joined: 25 May 2004 18:47
- Location: BY>CA.US>BC.CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Судя по тому что после 11 сентября, уже давнего года, не было тератаки подобного уровня и подготовки, то не плохо защитился.slozovsk wrote:И, как защитился? Его стараниями убиты 4000 американцев. И это весь результат?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Было - Бостон.AverageMan wrote:Судя по тому что после 11 сентября, уже давнего года, не было тератаки подобного уровня и подготовки, то не плохо защитился.slozovsk wrote:И, как защитился? Его стараниями убиты 4000 американцев. И это весь результат?
Причем, учтите, что, раненные, это не насморк, кто-то без ног остался, кто-то еще без чего-то.
Last edited by slozovsk on 08 Sep 2013 03:06, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 668
- Joined: 18 Apr 2001 09:01
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Средний Человек развлекается... По русски это называеться "дуру гонит". Вы еще не поняли?slozovsk wrote:И, как защитился? Его стараниями убиты 4000 американцев. И это весь результат?AverageMan wrote:Буш тоже защищался.ksi wrote:Жуков защищался, а Буш - неспровоцированно нападал, в этом разница ! Как и сейчас.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13612
- Joined: 25 May 2004 18:47
- Location: BY>CA.US>BC.CA
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Бостон это из той же примерно серии что и школьные стрелки. К международному, организиванному терроризму, отношения или не имеют или весьма косвенное.slozovsk wrote: Было - Бостон.
Причем, учтите, что, раненные, это не насморк, кто-то без ног остался, кто-то еще без чего-то.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10061
- Joined: 20 May 1999 09:01
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
А как Ирак связан с 9/11, опять туфта гнилая ?AverageMan wrote:Судя по тому что после 11 сентября, уже давнего года, не было тератаки подобного уровня и подготовки, то не плохо защитился.slozovsk wrote:И, как защитился? Его стараниями убиты 4000 американцев. И это весь результат?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1643
- Joined: 10 Mar 2012 04:55
Re: Два якоря в воздухе. Зачем?
Правильная аналогия такая - проходящий мимо амбал, вооруженный с ног до головы, видит как в подворотне дерутся двое, на земле валяется окровавленный нож, амбал вдруг решает что одного из дерущихся надо успокоить выстрелом в голову.AverageMan wrote:Все будет со временем. Еще раз повторю - это не суд сейчас а полицейская операция. Для проведения такой операции не нужно санкция суда. Если полицейский видит человека с окровавленным ножем и жертву у его ног - он же не в суд идет.floyd wrote:Хроший способ "перевернуть пластинку"
И все-же - доказательтва что это сделало правительство есть или нет ?
Следствие и суд нужно или нет ?
Горбачев сказал умную мысль - если есть виноватые надо судить международным трибуналом.
______________________________
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." (с) Э.Рузвельт
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." (с) Э.Рузвельт