stenking wrote:
Вы хоты понимаете что именно это Навальный и пытался сделать? Т.е. требовал проведения экономической экспертизы. На самом деле это полный идиотизм. Если рыночная цена A = [ Х - Y ] а покупали на Y < A то воровство. Если за Y >= A то Навальный кретин. Но суд не разрешил рассмативать никакие экономические факторы. Украл лес потому что украл. Всё.
Да я понимаю, что пытается сделать Навальный, пытается отвлечь публику в другом направлении. Потому как я не думаю, что он настолько идиот, что не понимает сути обвинения. А она совсем в другом. Суть не в этих ценах, а суть почему Кировлес продавал им лес по именно по такой цене , почему Кировлес перевел оплату и своих заказчиков, но не саму работу на ВЛК, и почему у ВЛК осталась существенная задолженность за товар
Суть именно в ценах а не в психологическом анализе почему навальный покупал именно лес и именно у кировлеса и именно таким способом. Если цена ниже рынка - можно искать мотив и разбиратся что к чему. Если рыночная то обмана не может быть по определению.
А задолженность вроде потом выплатили. Так вообще-то работают во всём мире - и деньги задерживают тоже ага.
Дело не в психологическом анализе, а именно как вы и говорите в рыночной цене. Только не с той стороны, где продавала ВЛК, а с той, где продавал Кировлес. Именно в Кировлесе этим поинтересовались почему продается ниже рыночной цены. Оттуда и началось расследование. И именно за это директора Криволеса в первую очередь и взяли. А уже потом стали искать его подельников, потому что просто так такие сделки не делаются.
Второе - задолженность не вернули. Команда Навального подтверждает наличие этой задолжености, но как бы не считает это достойным отдельных комментариев. В банкротство компания ушла с этой задолженностью 100K долларов на обороте в 500K. нехило так задожали за то что ничего не делали.
Last edited by city_girl on 11 Sep 2013 00:16, edited 1 time in total.
Я тут вижу налог на прибыль, налог на добавленную стоимость и акцизы. Прибыли не было, акцизы не применимы, НДС, наверное, надо было платить, ставка в 18% и добавленная стоимость порядка 1.5 миллионов, что объясняет исчезновение 270 тысяч рублей.
Ну и ? Зарплата 40К рублей в месяц. Расход организации со всеми отчислениями уже 60К. 5 человек. ( $10К в месяц ) х 4 месяц = 40К.
Офис на 5 человек - до $2К в месяц. Ещё 10-ка.
city_girl wrote:Именно в Кировлесе этим поинтересовались почему продается ниже рыночной цены. Оттуда и началось расследование.
Вы бог? Откуда вы знаете что ниже рыночной если аудит запретили?
Не делали "финансово-экономическую экспертизу", а аудиты делали и не один.
Кроме того, службе экономической безопасности Кировлеса, чтобы возбудить дело аудит как таковой и не нужен, достаточно взять счета за товар, отгруженный по прямым сделкам, и счета отгруженные по тем же адресам, но с оплатой через ВЛК. Обстоятельства еще отягощались тем, что отпускная цена длы ВЛК была не только ниже рыночной, но и просто убыточной.
city_girl wrote:
Второе - задолженность не вернули. Команда Навального подтверждает наличие этой задолжености, но как бы не считает это достойным отдельных комментариев. В банкротство компания ушла с этой задолженностью 100K долларов на обороте в 500K. нехило так задожали за то что ничего не делали.
А врать зачем?
ВЛК прекратила активную деятельность в начале 2010 года, но переводила “Кировлесу” деньги за поставленную лесопродукцию по мере их поступления от заказчиков вплоть до середины 2010 года.
city_girl wrote:
Второе - задолженность не вернули. Команда Навального подтверждает наличие этой задолжености, но как бы не считает это достойным отдельных комментариев. В банкротство компания ушла с этой задолженностью 100K долларов на обороте в 500K. нехило так задожали за то что ничего не делали.
А врать зачем?
ВЛК прекратила активную деятельность в начале 2010 года, но переводила “Кировлесу” деньги за поставленную лесопродукцию по мере их поступления от заказчиков вплоть до середины 2010 года.
city_girl wrote:
Второе - задолженность не вернули. Команда Навального подтверждает наличие этой задолжености, но как бы не считает это достойным отдельных комментариев. В банкротство компания ушла с этой задолженностью 100K долларов на обороте в 500K. нехило так задожали за то что ничего не делали.
А врать зачем?
ВЛК прекратила активную деятельность в начале 2010 года, но переводила “Кировлесу” деньги за поставленную лесопродукцию по мере их поступления от заказчиков вплоть до середины 2010 года.
city_girl wrote:
Второе - задолженность не вернули. Команда Навального подтверждает наличие этой задолжености, но как бы не считает это достойным отдельных комментариев. В банкротство компания ушла с этой задолженностью 100K долларов на обороте в 500K. нехило так задожали за то что ничего не делали.
А врать зачем?
ВЛК прекратила активную деятельность в начале 2010 года, но переводила “Кировлесу” деньги за поставленную лесопродукцию по мере их поступления от заказчиков вплоть до середины 2010 года.
city_girl wrote:Именно в Кировлесе этим поинтересовались почему продается ниже рыночной цены. Оттуда и началось расследование.
Вы бог? Откуда вы знаете что ниже рыночной если аудит запретили?
Не делали "финансово-экономическую экспертизу", а аудиты делали и не один.
Кроме того, службе экономической безопасности Кировлеса, чтобы возбудить дело аудит как таковой и не нужен, достаточно взять счета за товар, отгруженный по прямым сделкам, и счета отгруженные по тем же адресам, но с оплатой через ВЛК. Обстоятельства еще отягощались тем, что отпускная цена длы ВЛК была не только ниже рыночной, но и просто убыточной.
Ещё одна неправда. Реального аудита не было а было вот что.
25 апреля 2013 года свидетелем на суде выступила аудитор Татьяна Загоскина, участвовавшая в аудиторской проверке «Кировлеса» в июле 2009 года (согласно аудиторскому отчёту по итогам этой проверки, договор между «Кировлесом» и ВЛК был заранее убыточным для «Кировлеса», в итоге департамент госсобственности Кировской области принял решение о расторжении договора между «Кировлесом» и ВЛК). Выступая на суде, Загоскина заявила, что аудиторы по результатам проверки пришли к выводу, что сотрудничество с ВЛК приносит потери предприятию, поскольку если ранее «Кировлес» продавал продукцию по более высоким ценам, то, заключив договор с ВЛК, «Кировлес» стал продавать ту же самую продукцию на тех же самых условиях, но по меньшей цене. Она отметила, что это — потери для любого предприятия, поскольку любой посредник оттягивает на себя какую-то долю выручки, прибыли и т. д. Также она сказала, что аудиторская проверка проводилась пять-шесть дней. Навальный задал вопрос Загоскиной, как удалось провести за такой срок проверку предприятия с 4 тыс. 500 работников и 36 лесхозов. Та ответила, что в рамках аудита проводится не сплошная проверка всей документации предприятия, а выборочная.
Она отметила, что это — потери для любого предприятия, поскольку любой посредник оттягивает на себя какую-то долю выручки, прибыли и т. д.
Редкостный дебилизм, но думаю сити-герл охотно согласится
Просто так не соглашусь.
Посредническая деятельность может считатся потерями только в том случае, если предприятие имеет возможности вести работу напрямую на более выгодных условиях (или вело такую работу), чем через посредника, но намеренно этого не делает. Что именно и случилось в данной истории.
Она отметила, что это — потери для любого предприятия, поскольку любой посредник оттягивает на себя какую-то долю выручки, прибыли и т. д.
Редкостный дебилизм, но думаю сити-герл охотно согласится
Просто так не соглашусь.
Посредническая деятельность может считатся потерями только в том случае, если предприятие имеет возможности вести работу напрямую на более выгодных условиях (или вело такую работу), чем через посредника, но намеренно этого не делает. Что именно и случилось в данной истории.
Вы вообще понимаете для чего был создан ВЛК? Мне просто интересно сумеете ли Вы сообразить.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
city_girl wrote:
ну значит Навальный врет, в его блоге вычитала
Скорее всего как обычно не врубились, что прочитали
Ну врубайтесь сами, отчет подготовлен по просьбе Навального
Ну и чо Вы там поняли? Или Вы продолжаете настаивать, что "кредиторская задолженность" это кража?
при определенных обстоятельствах задолженность может кваливицироваться и как кража, и как растрата. а при других обстоятельствах не может. следствие и суд сочли, что обстоятельства дела таковы, что задолженность квалифицируется именно как растрата в крупных размерах.
Она отметила, что это — потери для любого предприятия, поскольку любой посредник оттягивает на себя какую-то долю выручки, прибыли и т. д.
Редкостный дебилизм, но думаю сити-герл охотно согласится
Просто так не соглашусь.
Посредническая деятельность может считатся потерями только в том случае, если предприятие имеет возможности вести работу напрямую на более выгодных условиях (или вело такую работу), чем через посредника, но намеренно этого не делает. Что именно и случилось в данной истории.
Вы вообще понимаете для чего был создан ВЛК? Мне просто интересно сумеете ли Вы сообразить.
У вас еще остались сомнения? Все и так ясно уже давно как божий день
city_girl wrote:
ну значит Навальный врет, в его блоге вычитала
Скорее всего как обычно не врубились, что прочитали
Ну врубайтесь сами, отчет подготовлен по просьбе Навального
Ну и чо Вы там поняли? Или Вы продолжаете настаивать, что "кредиторская задолженность" это кража?
при определенных обстоятельствах задолженность может кваливицироваться и как кража, и как растрата. а при других обстоятельствах не может. следствие и суд сочли, что обстоятельства дела таковы, что задолженность квалифицируется именно как растрата в крупных размерах.
Вы реально не врубились, что по этому поводу говорили прокуроры и судья Блинов ну, даже приговор не осилить и полезть в дебаты - это круто.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Вы же говорили, что читали дело? Вы же даже не имеете понятия, с чего все началось 
?
