city_girl wrote:К сожалению для подсудимых, с того момента, как схема признана хищнической (а она была признана) весь товар, заводимый под, нее считается объектом хищения.
Далее реальные убытки только по бумагам, подписанным с ВЛК, как минимум составили 150K+ в долларовом эквиваленте. Вряди ли в стране, где эта сумма составляет оптимистичную среднюю зарплату за 25 лет кто-то сможет назвать такую сумму мелким хищением.
Только признали эту схему хищнической без участия подсудимых. Такие вот замечательные законы. Как мы тут обсудили сумма убытков не установлена да и не важна, т.к. вся сумма сделки - якобы украденое имущество, а деньги заплачены, чтобы это скрыть.
Я вам уже говорил, что по такой логике вы воруете каждый день. Наверняка что бы вы ни купили в магазине можно найти где-нибудь в другем месте процентов на 10 дороже (вряд ли вы покупаете дороже, чем в других местах). По вашим же словам отсюда следует, что продавец этот товар украл, а вы, чтобы скрыть кражу, вносите деньги.
Причем, если продавца прижать за другие грешки, и он признает, что это была кража, вы уже не можете сказать, что кражи не было и прямиком дуете в тюрьму. Нужно только доказать, что вы в этой сделке участвовали.
То есть имеем дело с некой "левой схемой" и с убытком владельца товара. Дело за малым, поясните каким образом убытком явился весь товар, все 10 тысяч кубометров леса...
Когда осилите очередную главу из учебника милости прошу заходите поболтать о финансовом и риск менеджменте в условиях кризиса.
о чем в этом постановлении в его разъянительной части объясняет КС РФ. Мы Вам здесь хором поможем.