Бенефиты для родителей приехавших по воссоединению семьи.

[Alexander Troyansky]

Из той же ссылки:
The ACA calls for the establishment of American Health Benefit Exchanges in every state that will function as a marketplace, offering a variety of health plans to citizens and lawfully present immigrants.
С легальностью пребывания родителей здесь проблем нет, я надеюсь?

Да в который раз, надоело уже. Купить страховку они могут, но кому она за нереальные деньги нужна?

Да в который раз, уже надоело мне тоже Возьмём семью из 4 человек, только что иммигрировавшую, доход - $50,000. Обязаны иметь страховку? Да? Медикейд? Положен? Нет? Федеральная субсидия для страховки? Да, положена.

[AlienCreature]

или вы им просто можете написать, что они у вас работают за няньку для малых детей, тогда можно сделать им небольшой доход чтобы они попадали под субсидии. Там даже есть какие-то отдельные правила по налогам (вроде их меньше), когда нанимаешь в няньки своих родителей. Конечно, с депендетства их придется снять...

Родители НЕ МОГУТ работать няньками у своих детей за деньги и показывать это как доход в налоговых декларациях. Лень искать ссылку, но это 100%, лично читал пояснение на правительственном сайте.

Вы путаете, Имхо, кончено ори могут работать просто вы не получите child care credit. Да вообще за чем голову морочить, я бы лично написал 15k как "tips" и все. Ну конечно посоветовался бы с CPA сначала.

Мне другое интересно - если меня аффидавит обязывает платить им 125pc уровня бедности, почему они не могут эти деньги показать как доход? По той же схеме что alimony

[AlienCreature]

То что там есть федеральные деньги еще ни о чем не говорит. Федеральные деньги есть везде - начиная от хайвеев и заканчивая USPS. Но мы же не будем называть эти вещи "бенефитами"? Или будем?

Да ради Бога, мне все равно как вы это хотите называть. Суть от этого не меняется. К сожалению не нам решать что по закону положено а что нет.

Законы в этой стране написаны так что фиг в них что поймешь. Так что все решится когда они конкретные правила и формы разработают

[anechka1977]

Из той же ссылки:
The ACA calls for the establishment of American Health Benefit Exchanges in every state that will function as a marketplace, offering a variety of health plans to citizens and lawfully present immigrants.
С легальностью пребывания родителей здесь проблем нет, я надеюсь?

Да в который раз, надоело уже. Купить страховку они могут, но кому она за нереальные деньги нужна?

Да в который раз, уже надоело мне тоже Возьмём семью из 4 человек, только что иммигрировавшую, доход - $50,000. Обязаны иметь страховку? Да? Медикейд? Положен? Нет? Федеральная субсидия для страховки? Да, положена.

В етом случае - скорей всего да. Но вот у родителей дохода нет.

[Nyurka]

или вы им просто можете написать, что они у вас работают за няньку для малых детей, тогда можно сделать им небольшой доход чтобы они попадали под субсидии. Там даже есть какие-то отдельные правила по налогам (вроде их меньше), когда нанимаешь в няньки своих родителей. Конечно, с депендетства их придется снять...

Родители НЕ МОГУТ работать няньками у своих детей за деньги. Ну, то-есть, работать, конечно, могут, но не могут показывать это как доход в налоговых декларациях. Лень искать ссылку, но это 100%, лично читал пояснение на правительственном сайте.

Это не правда, просто сошиал секюрити тах возможно не нужно платить (есть условия), а показывать на декларации - еще как можно. Я не думаю что вы сможете найти такую ссылку, ее нет. Вот здесь например ИРС ничего такого не пишет, вообще. http://www.irs.gov/publications/p926/index.html Кроме того я вижу массу сайтов юристов и налоговиков, подробно описывающих, что и как нужно в этой ситуации делать.

[Alexander Troyansky]

или вы им просто можете написать, что они у вас работают за няньку для малых детей, тогда можно сделать им небольшой доход чтобы они попадали под субсидии. Там даже есть какие-то отдельные правила по налогам (вроде их меньше), когда нанимаешь в няньки своих родителей. Конечно, с депендетства их придется снять...

Родители НЕ МОГУТ работать няньками у своих детей за деньги. Ну, то-есть, работать, конечно, могут, но не могут показывать это как доход в налоговых декларациях.

Если у них отдельная налоговая декларация? Покажите правило, которое не позволяет.

[Tanucha]

Из той же ссылки:
The ACA calls for the establishment of American Health Benefit Exchanges in every state that will function as a marketplace, offering a variety of health plans to citizens and lawfully present immigrants.
С легальностью пребывания родителей здесь проблем нет, я надеюсь?

Да в который раз, надоело уже. Купить страховку они могут, но кому она за нереальные деньги нужна?

Да в который раз, уже надоело мне тоже Возьмём семью из 4 человек, только что иммигрировавшую, доход - $50,000. Обязаны иметь страховку? Да? Медикейд? Положен? Нет? Федеральная субсидия для страховки? Да, положена.

В етом случае - скорей всего да. Но вот у родителей дохода нет.

я тут тоже за дискуссией слежу, но нулевой доход меня смущает
что-то мне казалось что российскую пенсию надо декларировать (если уж подавать налоговую деклацию). Я не права?

[AlienCreature]

или вы им просто можете написать, что они у вас работают за няньку для малых детей, тогда можно сделать им небольшой доход чтобы они попадали под субсидии. Там даже есть какие-то отдельные правила по налогам (вроде их меньше), когда нанимаешь в няньки своих родителей. Конечно, с депендетства их придется снять...

Родители НЕ МОГУТ работать няньками у своих детей за деньги. Ну, то-есть, работать, конечно, могут, но не могут показывать это как доход в налоговых декларациях. Лень искать ссылку, но это 100%, лично читал пояснение на правительственном сайте.

Это не правда, просто сошиал секюрити тах возможно не нужно платить (есть условия), а показывать на декларации - еще как можно. Я не думаю что вы сможете найти такую ссылку, ее нет. Вот здесь например ИРС ничего такого не пишет, вообще. http://www.irs.gov/publications/p926/index.html Кроме того я вижу массу сайтов юристов и налоговиков, подробно описывающих, что и как нужно в этой ситуации делать.

+1, более того в этой публикации четко сказано что если они care for your children outside of your home (те забирают на день к себе) то они вообще могут считаться self-employed - это если таки попадешь на payroll taxes, хотя его в общем случае платить не надо. Self-employment tax будет по-моему пониже. Короче нарисовать им нужное количество дохода не представляет проблемы

[Alexander Troyansky]

Из той же ссылки:
The ACA calls for the establishment of American Health Benefit Exchanges in every state that will function as a marketplace, offering a variety of health plans to citizens and lawfully present immigrants.
С легальностью пребывания родителей здесь проблем нет, я надеюсь?

Да в который раз, надоело уже. Купить страховку они могут, но кому она за нереальные деньги нужна?

Да в который раз, уже надоело мне тоже Возьмём семью из 4 человек, только что иммигрировавшую, доход - $50,000. Обязаны иметь страховку? Да? Медикейд? Положен? Нет? Федеральная субсидия для страховки? Да, положена.

В етом случае - скорей всего да. Но вот у родителей дохода нет.

Ну а скажем, 1000 долларов - будет считаться доходом или тоже нет?

[anechka1977]

Из той же ссылки:
The ACA calls for the establishment of American Health Benefit Exchanges in every state that will function as a marketplace, offering a variety of health plans to citizens and lawfully present immigrants.
С легальностью пребывания родителей здесь проблем нет, я надеюсь?

Да в который раз, надоело уже. Купить страховку они могут, но кому она за нереальные деньги нужна?

Да в который раз, уже надоело мне тоже Возьмём семью из 4 человек, только что иммигрировавшую, доход - $50,000. Обязаны иметь страховку? Да? Медикейд? Положен? Нет? Федеральная субсидия для страховки? Да, положена.

В етом случае - скорей всего да. Но вот у родителей дохода нет.

Ну а скажем, 1000 долларов - будет считаться доходом или тоже нет?

Так там минимум $15,000.00 в год надо. Но вот выше говорили что оформить к себе kak baby sitters.

[Nyurka]

Да в который раз, надоело уже. Купить страховку они могут, но кому она за нереальные деньги нужна?

Да в который раз, уже надоело мне тоже Возьмём семью из 4 человек, только что иммигрировавшую, доход - $50,000. Обязаны иметь страховку? Да? Медикейд? Положен? Нет? Федеральная субсидия для страховки? Да, положена.

В етом случае - скорей всего да. Но вот у родителей дохода нет.

Ну а скажем, 1000 долларов - будет считаться доходом или тоже нет?

Так там минимум $15,000.00 в год надо. Но вот выше говорили что оформить к себе kak baby sitters.

Ну так и делайте 15К в год, какое это имеет небумажное значение? если дети до 12 лет есть - никаких проблем нету. Средняя ставка на бебиситтера в глуши $10, в местах побольше - $15+/час. 15К насчитать вообще не трудно.

[Alexander Troyansky]

Да в который раз, надоело уже. Купить страховку они могут, но кому она за нереальные деньги нужна?

Да в который раз, уже надоело мне тоже Возьмём семью из 4 человек, только что иммигрировавшую, доход - $50,000. Обязаны иметь страховку? Да? Медикейд? Положен? Нет? Федеральная субсидия для страховки? Да, положена.

В етом случае - скорей всего да. Но вот у родителей дохода нет.

Ну а скажем, 1000 долларов - будет считаться доходом или тоже нет?

Так там минимум $15,000.00 в год надо. Но вот выше говорили что оформить к себе kak baby sitters.

Lawfully Residing Immigrants with Five Years or Less US Residency

Access to subsidized coverage will also expand under the ACA for non-elderly lawfully residing immigrants with incomes below 400 percent of the Federal Poverty Level who have been in the country five years or less. As indicated above, adults in this immigrant category with incomes below 400 percent of the FPL who do not have access to affordable employer-sponsored insurance will be eligible for subsidized coverage in the health insurance exchange; those with incomes below 138 percent of the FPL will not be eligible for Medicaid coverage (except pregnant women under the state option) but can qualify for exchange subsidies if they pay two percent of income

Прикольно так, при доходе, скажем $1000, платишь $20 в год и имеешь страховку. Настоящая проблема -- кто за всё это будет платить? Кажись, создатели ACA чего-то недопосчитали.

[bulochka]

Мне другое интересно - если меня аффидавит обязывает платить им 125pc уровня бедности, почему они не могут эти деньги показать как доход? По той же схеме что alimony

Мне кажется, что могут. По крайней мере я знаю людей, привозивших родителей по воссоединению, которые выделяли родителям какую-то сумму на расходы и официально ее показывали, как подарок от детей (к сожалению, не знаю налоговых деталей). При этом какие-то не-федеральные means-tested benefits родители получали (типа жилья в доме для пенсионеров с ограниченным доходом), но все было строго официально (то есть дети давали деньги, родители заявляли, что это их доход и т.п.). По идее, та же схема должна работать и для покупки субсидированной страховки, если бы не эта дырка между низким доходом, с которого начинаются субсидии, и особо низким доходом, при котором положен Медикейд, который родителям по идее получать нельзя.

[Osen']

Мне кажется, что могут. По крайней мере я знаю людей, привозивших родителей по воссоединению, которые выделяли родителям какую-то сумму на расходы и официально ее показывали, как подарок от детей (к сожалению, не знаю налоговых деталей). При этом какие-то не-федеральные means-tested benefits родители получали (типа жилья в доме для пенсионеров с ограниченным доходом), но все было строго официально (то есть дети давали деньги, родители заявляли, что это их доход и т.п.). По идее, та же схема должна работать и для покупки субсидированной страховки, если бы не эта дырка между низким доходом, с которого начинаются субсидии, и особо низким доходом, при котором положен Медикейд, который родителям по идее получать нельзя.

На такс ретурне - не могут. Они могут показать это как доход на аппликации для субсидированного жилья, но это не доход в понятиях IRS.

[Osen']

Мне другое интересно - если меня аффидавит обязывает платить им 125pc уровня бедности, почему они не могут эти деньги показать как доход? По той же схеме что alimony

Аналогия с алимони не катит. С алимони платится налог.

[AlienCreature]

Мне другое интересно - если меня аффидавит обязывает платить им 125pc уровня бедности, почему они не могут эти деньги показать как доход? По той же схеме что alimony

Аналогия с алимони не катит. С алимони платится налог.

Естественно. Они будут платить налоги с этой суммы. Но алимони так же tax deductible. Учитывая что у меня налоговая ставка выше это вполне может иметь смысл.

[Osen']

Ну так и делайте 15К в год, какое это имеет небумажное значение? если дети до 12 лет есть - никаких проблем нету. Средняя ставка на бебиситтера в глуши $10, в местах побольше - $15+/час. 15К насчитать вообще не трудно.

Нюрка, я уже прикидывала такой вариант. Овчинка не стоит выделки. Два раза по 15К на W-2 (employees, not independent contractors on 1099) - пэйрол таксы/стэйт анэмплоймены будут штук 5. У меня нету лишних 5К кешем.
К тому же те страховки (если и получат родители какие-то субсидии вдруг) будут с дедактиблом. Получается всяко дешевле заплатить штраф $95 на человека, и уповать на emergency Medicaid еще пару-тройку лет до гражданства.

[Osen']

Мне другое интересно - если меня аффидавит обязывает платить им 125pc уровня бедности, почему они не могут эти деньги показать как доход? По той же схеме что alimony

Аналогия с алимони не катит. С алимони платится налог.

Естественно. Они будут платить налоги с этой суммы. Но алимони так же tax deductible. Учитывая что у меня налоговая ставка выше это вполне может иметь смысл.

Да уж, голь на выдумку хитра. Вот, образовывайтесь на досуге. Очень занимательное чтиво Internal Revenue Code:
1040 Long Form Income

This lists the inclusions and exclusions of IRS Form 1040 income.

Inclusions

Wages, salaries, tips, etc.
Taxable interest.
Dividends.
Taxable refunds, credits or offsets of State and local income taxes. There are some exceptions - refer to Form 1040 instructions.
Alimony (or separate maintenance payments) received.
Business income (or loss).
Capital gain (or loss).
Other gains (or losses) (i.e., assets used in a trade or business that were exchanged or sold).
Taxable amount of individual retirement account (IRA) distributions. (Includes simplified employee pension [SEP] and savings incentive match plan for employees [SIMPLE] IRA.)
Taxable amount of pension and annuity payments.
Rental real estate, royalties, partnerships, S corporations, trusts, etc.
Farm income (or loss).
Unemployment compensation payments.
Taxable amount of Social Security benefits.
Other income. (Includes: prizes and awards; gambling, lottery or raffle winnings; jury duty fees; Alaska Permanent fund dividends; reimbursements for amounts deducted in previous years; income from the rental of property if not in the business of renting such property; and income from an activity not engaged in for profit).
Exclusions

Child support.
Money or property that was inherited, willed or given as a gift.
Life insurance proceeds received as a result of someone's death
http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p525.pdf

[anechka1977]

Ну так и делайте 15К в год, какое это имеет небумажное значение? если дети до 12 лет есть - никаких проблем нету. Средняя ставка на бебиситтера в глуши $10, в местах побольше - $15+/час. 15К насчитать вообще не трудно.

Нюрка, я уже прикидывала такой вариант. Овчинка не стоит выделки. Два раза по 15К на W-2 (employees, not independent contractors on 1099) - пэйрол таксы/стэйт анэмплоймены будут штук 5. У меня нету лишних 5К кешем.
К тому же те страховки (если и получат родители какие-то субсидии вдруг) будут с дедактиблом. Получается всяко дешевле заплатить штраф $95 на человека, и уповать на emergency Medicaid еще пару-тройку лет до гражданства.

У нас показываутся цены. При самом дорогом плане (assume что premiums будут субсидироваться) max-out-of-pocket $4000.00 на семьу и $35.00 copay на все office visits. У нас один набор родителей, т.е. около $2500 налоги в год? $200 taxes и $333 (если $4000 разбить на 12 месяцев) т.е. $533 в месяц. Если так - неплохо .....

[AlienCreature]

Я образовываюсь усиленно но эта ссылка не в тему. Вот если б вы дали ссылку на publication 17, то мы бы все узнали что alimony is defined strictly as payments to ex-spouse и притянуть туда за уши увы не получится. Что касается gifts то это понятно что налоги с них платит дарящий. Вроде никто подарком это дело обзывать и не предлагал

[Osen']

Я образовываюсь усиленно но эта ссылка не в тему. Вот если б вы дали ссылку на publication 17, то мы бы все узнали что alimony is defined strictly as payments to ex-spouse и притянуть туда за уши увы не получится. Что касается gifts то это понятно что налоги с них платит дарящий. Вроде никто подарком это дело обзывать и не предлагал

Причем тут алимони и publication 17?
Ну и как вы этот родительский доход oбзовете?

[Alexander Troyansky]

Мне другое интересно - если меня аффидавит обязывает платить им 125pc уровня бедности, почему они не могут эти деньги показать как доход? По той же схеме что alimony

Мне кажется, что могут. По крайней мере я знаю людей, привозивших родителей по воссоединению, которые выделяли родителям какую-то сумму на расходы и официально ее показывали, как подарок от детей (к сожалению, не знаю налоговых деталей). При этом какие-то не-федеральные means-tested benefits родители получали (типа жилья в доме для пенсионеров с ограниченным доходом), но все было строго официально (то есть дети давали деньги, родители заявляли, что это их доход и т.п.). По идее, та же схема должна работать и для покупки субсидированной страховки, если бы не эта дырка между низким доходом, с которого начинаются субсидии, и особо низким доходом, при котором положен Медикейд, который родителям по идее получать нельзя.

Нет никакой дырки:

those with incomes below 138 percent of the FPL will not be eligible for Medicaid coverage (except pregnant women under the state option) but can qualify for exchange subsidies if they pay two percent of income


Ссылку на правительственный сайт уже приводил:
http://aspe.hhs.gov/hsp/11/ImmigrantAcc ... l#lawfully

[Osen']

Нет никакой дырки:

those with incomes below 138 percent of the FPL will not be eligible for Medicaid coverage (except pregnant women under the state option) but can qualify for exchange subsidies if they pay two percent of income


Ссылку на правительственный сайт уже приводил:
http://aspe.hhs.gov/hsp/11/ImmigrantAcc ... l#lawfully

for non-elderly lawfully residing immigrants

[AlienCreature]

Ну так и делайте 15К в год, какое это имеет небумажное значение? если дети до 12 лет есть - никаких проблем нету. Средняя ставка на бебиситтера в глуши $10, в местах побольше - $15+/час. 15К насчитать вообще не трудно.

Нюрка, я уже прикидывала такой вариант. Овчинка не стоит выделки. Два раза по 15К на W-2 (employees, not independent contractors on 1099) - пэйрол таксы/стэйт анэмплоймены будут штук 5. У меня нету лишних 5К кешем.
К тому же те страховки (если и получат родители какие-то субсидии вдруг) будут с дедактиблом. Получается всяко дешевле заплатить штраф $95 на человека, и уповать на emergency Medicaid еще пару-тройку лет до гражданства.

Читайте внимательно первоисточник (IRS). На родителей вы не будете платить payroll taxes. Так же есть возможность им декларироваться как self employed.

Никто не спорит с тем что заплатить $95 "дешевле". Хотелось бы иметь получить affordable страховку а не отвязаться от government подешевле..

[Alexander Troyansky]

Нет никакой дырки:

those with incomes below 138 percent of the FPL will not be eligible for Medicaid coverage (except pregnant women under the state option) but can qualify for exchange subsidies if they pay two percent of income


Ссылку на правительственный сайт уже приводил:
http://aspe.hhs.gov/hsp/11/ImmigrantAcc ... l#lawfully

for non-elderly lawfully residing immigrants

Ну и что? Что вы ожидаете, что ACA будет дикриминировать по возрасту? Этот как будет выглядеть? Ну что ж хорошо хоть с разницей между федеральными бенефитами (а-ля Медикейд) и налоговыми кредитами разобрались.