d2om wrote: законодательным ограничением сроков пребывания на вышем государственном посте. Здесь недавно утверждалось, что данное ограничение чуть ли не основной аттрибут демократии, что похоже опровергается приведенными примерами
Это не может быть основным атрибутом демократии, в силу того, что демократии бывают разные. Например в парламентских республиках (Германия, Италия) подобное ограничение совершенно не критично.
В республиках же президентских оно куда важнее. Однако теоретически, чем совершеннее демократия, тем ниже практическая важность подобного “предохранителя“. Президенты и без него больше двух-трех сроков не вытягивают, даже если конституция позволяет.
В любом случае основных атрибутов демократии довольно много и выделение одного из них (ограничение срока правления) в некоторый абсолют приложимый ко всем и ко вся как минимум наивно.
В России критика непрерывности Пу-правления обусловлена не столько фактом нарушения Конституции, сколько невозможностью влиять на общий ход развития страны.
Испытывать всевозрастающее чувство глубокого удовлетворения от того что “раньше была только за 2,20 да и то с очередями, а теперь колбасы 40 сортов“ и “в девяностые на улицах стреляли“ может всё меньшая часть населения. Казнокрадство и поборы стали довольно сильно давить людям на нервы. Кроме того беспокойство о том что будет если нефтегаз слегка упадет в цене тоже пусть не сильно, но тревожит людей, которые понимают, что манна подземная тупо “проедается“, а никаких стратегических прорывов при этом нет. Страна не покрылась сетью первоклассных дорог, космические корабли не бороздят просторы большого театра, население земного шарика, за исключением Тувалу и Науру не сохнет от любви к России итд итп.
Впрочем выше головы не прыгнешь, и пу-правление в общем и целом полностью соответствует уровню развития гражданского сознания в стране.