Путиномика пу-пу?

[VladG2]

Основа путиномики неуклонный рост цен на сырьё которое обеспечивает сверх доходы членам "озера" и доходы "объедкиным".
Последние два года цены на нефть в целом ровные, цены на газ прошли свой пик. Ресурс цен закончился и поэтому 5% сокращения бюджета. Ничего существенного на нефте-триллионы не было сделано, технологии, инфраструктура, производство. На мой взгляд Россия 2001 более конкурентно способна чем 2011, потому что мир ушёл вперёд. Рост цен на ресурсы начался в 1999 и совпал с проходом Путина, порвал цен случился в 2008, удар демпфировали миллиарды стабфонда. Потом цены продолжили свой рост. Нефти с ценами 100 за бочку просто много и видимо баланс наступил. Сланцевый газ влияет на мировые цены и они если видимо будут стабильны или несколько снизятся.
Путиномика не может расти если нет опережающего роста цен на ресурсы и с этим ростом похоже наступают проблемы.

[lxf]

Цитируете тов. Маккейна со страниц Правды ?

[Leonid_V]

Цитируете

А по сути? Сказанное верно? Неверно? Верно отчасти?

[VladG2]

Цитируете тов. Маккейна со страниц Правды ?

Не знаю что написал МакКейн, наверно правду.
Просто удивило что нефти за $100 уже не достаточно что бы функционировал путинизм. При росте аппетитов "озера" и "объедкиных" и объективно слабой экономикой наступает конфликт. Рот раскрывается по привычке шире, а попадает меньше. Иллюзия роста при стабильных ценах просто пропадает и возникает объективная реальность.

[lxf]

Поясните вашу терминологию, чтобы хоть понять об чем речь. Что есть озеро, кто такие объедкины ?

[Ted]

Цитируете тов. Маккейна со страниц Правды ?

Не знаю что написал МакКейн, наверно правду.
Просто удивило что нефти за $100 уже не достаточно что бы функционировал путинизм. При росте аппетитов "озера" и "объедкиных" и объективно слабой экономикой наступает конфликт. Рот раскрывается по привычке шире, а попадает меньше. Иллюзия роста при стабильных ценах просто пропадает и возникает объективная реальность.

Дело не аппетитах "озера". При инфляционности всей мировой финансовой системы, "стабильные" 100 долларов за барель по сути являются трендом снижающихся цен на нефть в реальных долларах. Отсюда и дефицит российского бюджета, итд итп.

[VladG2]

ДАМ:
"— Нас ждет самый сложный бюджет за последние годы. Он сложен как и состояние экономики. Даже в 2008 году нам всем было проще. Был кризис, который требовалось просто пережить. А сейчас нет кризиса, но нет и развития. А огромные социальные обязательства требуется исполнять. Поэтому все расходы, кроме социальных, придется сократить на 5 процентов."
http://www.mk.ru/politics/article/2013/ ... vfeda.html

[Leonid_V]

Дело не аппетитах "озера". При инфляционности всей мировой финансовой системы, "стабильные" 100 долларов за барель по сути являются трендом снижающихся цен на нефть в реальных долларах. Отсюда и дефицит российского бюджета, итд итп.

Дело в аппетитах “озера“ на фоне падения цены на нефть с учетом инфляции.
Судите сами: в тот день когда звучат сии тревожные слова про сложность бюджетной ситуации, власти Челябинской области объявляют тендер на два BMW 740 за 13,2 миллиона рублей. “Вы вдумайтесь в простые эти строки“. А это ведь даже не крошки а пыль. Потому как всероссийское “озеро“ строит дороги, мосты, олимпийские объекты. Это Вам не мелочь по карманам ...
И если у Высоцкого продолжением строки было
Вы вдумайтесь в простые эти строки,-
Что нам романы всех времен и стран!
В них все - бараки, длинные, как сроки,
Скандалы, драки, карты и обман.
То у Пу со товарищи продолжением будут не бараки, а виллы, и карты не игральные, а кредитные. Впрочем скандалы, драки и обман остаются ... И аппетиты растут

[VladG2]

Цитируете тов. Маккейна со страниц Правды ?

Не знаю что написал МакКейн, наверно правду.
Просто удивило что нефти за $100 уже не достаточно что бы функционировал путинизм. При росте аппетитов "озера" и "объедкиных" и объективно слабой экономикой наступает конфликт. Рот раскрывается по привычке шире, а попадает меньше. Иллюзия роста при стабильных ценах просто пропадает и возникает объективная реальность.

Дело не аппетитах "озера". При инфляционности всей мировой финансовой системы, "стабильные" 100 долларов за барель по сути являются трендом снижающихся цен на нефть в реальных долларах. Отсюда и дефицит российского бюджета, итд итп.

Для путиномики если цены не растут 20% в год это уже снижение. Согласен что существует инфляция, тем не менее последние два года с учётом инфляции, были самые высокие цены на нефть.

[Sergunka]

Цитируете тов. Маккейна со страниц Правды ?

Не знаю что написал МакКейн, наверно правду.
Просто удивило что нефти за $100 уже не достаточно что бы функционировал путинизм. При росте аппетитов "озера" и "объедкиных" и объективно слабой экономикой наступает конфликт. Рот раскрывается по привычке шире, а попадает меньше. Иллюзия роста при стабильных ценах просто пропадает и возникает объективная реальность.

Дело не аппетитах "озера". При инфляционности всей мировой финансовой системы, "стабильные" 100 долларов за барель по сути являются трендом снижающихся цен на нефть в реальных долларах. Отсюда и дефицит российского бюджета, итд итп.

Никто не мешает продавать нефть за 3 тысячи рублей за баррель. Тем более что бюджет РФ легче верстать в рублях

[Интеррапт]

Цитируете тов. Маккейна со страниц Правды ?

Не знаю что написал МакКейн, наверно правду.
Просто удивило что нефти за $100 уже не достаточно что бы функционировал путинизм. При росте аппетитов "озера" и "объедкиных" и объективно слабой экономикой наступает конфликт. Рот раскрывается по привычке шире, а попадает меньше. Иллюзия роста при стабильных ценах просто пропадает и возникает объективная реальность.

Дело не аппетитах "озера". При инфляционности всей мировой финансовой системы, "стабильные" 100 долларов за барель по сути являются трендом снижающихся цен на нефть в реальных долларах. Отсюда и дефицит российского бюджета, итд итп.

Никто не мешает продавать нефть за 3 тысячи рублей за баррель. Тем более что бюджет РФ легче верстать в рублях

Чиновникам недвигу за рубежом потом сложнее в рублях покупать. Нужно мучаться, закупать доллары и т.п.

[VladG2]

Чиновникам недвигу за рубежом потом сложнее в рублях покупать. Нужно мучаться, закупать доллары и т.п.

Проблема то даже не в недвижимости, а в том что страна зависит от многих импортных позиций.

[Sergunka]

Цитируете тов. Маккейна со страниц Правды ?

Не знаю что написал МакКейн, наверно правду.
Просто удивило что нефти за $100 уже не достаточно что бы функционировал путинизм. При росте аппетитов "озера" и "объедкиных" и объективно слабой экономикой наступает конфликт. Рот раскрывается по привычке шире, а попадает меньше. Иллюзия роста при стабильных ценах просто пропадает и возникает объективная реальность.

Дело не аппетитах "озера". При инфляционности всей мировой финансовой системы, "стабильные" 100 долларов за барель по сути являются трендом снижающихся цен на нефть в реальных долларах. Отсюда и дефицит российского бюджета, итд итп.

Никто не мешает продавать нефть за 3 тысячи рублей за баррель. Тем более что бюджет РФ легче верстать в рублях

Чиновникам недвигу за рубежом потом сложнее в рублях покупать. Нужно мучаться, закупать доллары и т.п.

Да этот момент еще Стиглиц отметил когда комментировал "достижения" команды Гайдара

[Papa Hotel Whisky]

Просто удивило что нефти за $100 уже не достаточно что бы функционировал путинизм.

А выше уже не будет, это потолок. Можно вспомнить, как долго она держится на этом уровне, несмотря на все кризисы на Ближнем Востоке.
Все просто. При ценах порядка $120 за бочку становится рентабельной добыча из нефтеносных песков. Которых на планете хоть попой жуй, но, что характерно, не в России. Причем вложиться как следует потребуется только один раз - в технологии и разработку оборудования. Операционные расходы на том же уровне, что и сейчас, если не ниже. То есть при скачке до $120..130 она продержится на этом уровне какое-то время, а потом упадет ниже сотни - но уже с совершенно иным составом игроков, где Россия будет на вторых и третьих ролях. Так что, как ни парадоксально, рост нефтяных цен России совершенно не выгоден.

[VladG2]

Просто удивило что нефти за $100 уже не достаточно что бы функционировал путинизм.

А выше уже не будет, это потолок. Можно вспомнить, как долго она держится на этом уровне, несмотря на все кризисы на Ближнем Востоке.
Все просто. При ценах порядка $120 за бочку становится рентабельной добыча из нефтеносных песков. Которых на планете хоть попой жуй, но, что характерно, не в России. Причем вложиться как следует потребуется только один раз - в технологии и разработку оборудования. Операционные расходы на том же уровне, что и сейчас, если не ниже. То есть при скачке до $120..130 она продержится на этом уровне какое-то время, а потом упадет ниже сотни - но уже с совершенно иным составом игроков, где Россия будет на вторых и третьих ролях. Так что, как ни парадоксально, рост нефтяных цен России совершенно не выгоден.

Абсолютно согласен, нефти за 100, просто хоть попой. Причём в какой то момент наступит перепроизводство значит будут и провалы цен.

[VladG2]

Просто удивило что нефти за $100 уже не достаточно что бы функционировал путинизм.

А выше уже не будет, это потолок. Можно вспомнить, как долго она держится на этом уровне, несмотря на все кризисы на Ближнем Востоке.
Все просто. При ценах порядка $120 за бочку становится рентабельной добыча из нефтеносных песков. Которых на планете хоть попой жуй, но, что характерно, не в России. Причем вложиться как следует потребуется только один раз - в технологии и разработку оборудования. Операционные расходы на том же уровне, что и сейчас, если не ниже. То есть при скачке до $120..130 она продержится на этом уровне какое-то время, а потом упадет ниже сотни - но уже с совершенно иным составом игроков, где Россия будет на вторых и третьих ролях. Так что, как ни парадоксально, рост нефтяных цен России совершенно не выгоден.

http://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Ha ... r-Day.html

"A recent report by research house Wood Mackenzie shows break-even costs for building new steam-driven [in-situ] projects is in the $65 – $70 a barrel range.

Mining developments – the truck and shovel method accounts for a fifth of all projects – need at least $90 – $100 oil."

[ie]

Просто удивило что нефти за $100 уже не достаточно что бы функционировал путинизм.

А выше уже не будет, это потолок. Можно вспомнить, как долго она держится на этом уровне, несмотря на все кризисы на Ближнем Востоке.
Все просто. При ценах порядка $120 за бочку становится рентабельной добыча из нефтеносных песков. Которых на планете хоть попой жуй, но, что характерно, не в России. Причем вложиться как следует потребуется только один раз - в технологии и разработку оборудования. Операционные расходы на том же уровне, что и сейчас, если не ниже. То есть при скачке до $120..130 она продержится на этом уровне какое-то время, а потом упадет ниже сотни - но уже с совершенно иным составом игроков, где Россия будет на вторых и третьих ролях. Так что, как ни парадоксально, рост нефтяных цен России совершенно не выгоден.

Абсолютно согласен, нефти за 100, просто хоть попой. Причём в какой то момент наступит перепроизводство значит будут и провалы цен.

перепроизводства не будет, т.к. 1) товарищи из солнечной саудовской аравии за этим следят.
2) китайские и индийские мотоциклисты пересядут на хонды сивик и тайота камри ....

такшта владимир владимирыч пришел в серьез и надолго

[VladG2]

Даже у китайцев и индусов есть свой предел и предел похоже найден. Отмена тар проектов как раз говорит что своими деньгами голосуют за цену около $100 или ниже. Есть более выгодные проекты shale-oil. Точно так же как отмена Штоктана связана отменой прогнозов на завышенную цену газа.

Сауды следят, но у них возможности тоже ограничены, причём добыча для них рентабельна при очень низкой цене. Правда там нарождалось много своих "объедкиных".

[Животнае]

Китай увеличил поставки нефти из Ирана за последний год на 9%

Согласно последним данным статистики Китая, наблюдается значительный рост импорта этой страной нефти из Исламской Республики Иран.
По данным китайской таможни, нефтяной импорт КНР из Ирана в августе этого года вырос на 17, 5% по сравнению с подобным периодом прошлого года. В этом месяце Китай ежедневно импортировал 436 тыс. 296 баррелей иранской нефти. Нефтяной экспорт ИРИ в КНР в этот период по сравнению с июлем также увеличился на 9, 8%. За 8 месяцев текущего года Китай импортировал из Ирана 14 миле. 60 тыс. тонн нефти, что составило 420 баррелей в день. Нефтяной импорт КНР из Ирана колеблется между 350-550 тыс. баррелей в день и зависит от ситуации на мировом рынке, однако по прогнозам он должен был составлять 390-420 тыс. баррелей в день.

[VladG2]

Опять во всём виновата Омерика.

http://www.marketwatch.com/story/eia-tr ... 2013-06-11

"The EIA projects that suppliers outside the Organization of the Petroleum Exporting Countries, including North America, will boost output by 1.19 million barrels a day this year, topping the expected rise in global demand growth by 320,000 barrels a day."

[Leonid_V]

[
перепроизводства не будет, т.к. 1) товарищи из солнечной саудовской аравии за этим следят.
2) китайские и индийские мотоциклисты пересядут на хонды сивик и тайота камри ....

такшта владимир владимирыч пришел в серьез и надолго

возможно, возможно ... (кто о чем, а вшивый о бане ... это я о себе ...)
есть такой термин: рентабельность.
Так вот при современных ценах на нефть электомобиль за 30К с пробегом 200 миль и подзарядкой за 20 мин это рентабельно и вполне комфортно для 85% евроамериканских пользователей. Tesla и GM на уровне CEO делают намеки на 2016 год (может и врут оба). Но в любом случае это уже не сказки а реальная краткосрочная перспектива. И просто объявление о начале продаж до реального падения потребления нефти может вызвать малопредсказуемые колебания цены на бочку .

[fusion]

Просто удивило что нефти за $100 уже не достаточно что бы функционировал путинизм.

А выше уже не будет, это потолок. Можно вспомнить, как долго она держится на этом уровне, несмотря на все кризисы на Ближнем Востоке.
Все просто. При ценах порядка $120 за бочку становится рентабельной добыча из нефтеносных песков. Которых на планете хоть попой жуй, но, что характерно, не в России. Причем вложиться как следует потребуется только один раз - в технологии и разработку оборудования. Операционные расходы на том же уровне, что и сейчас, если не ниже. То есть при скачке до $120..130 она продержится на этом уровне какое-то время, а потом упадет ниже сотни - но уже с совершенно иным составом игроков, где Россия будет на вторых и третьих ролях. Так что, как ни парадоксально, рост нефтяных цен России совершенно не выгоден.

что за нефтеносные пески?
можно ссылку?

[VladG2]

Просто удивило что нефти за $100 уже не достаточно что бы функционировал путинизм.

А выше уже не будет, это потолок. Можно вспомнить, как долго она держится на этом уровне, несмотря на все кризисы на Ближнем Востоке.
Все просто. При ценах порядка $120 за бочку становится рентабельной добыча из нефтеносных песков. Которых на планете хоть попой жуй, но, что характерно, не в России. Причем вложиться как следует потребуется только один раз - в технологии и разработку оборудования. Операционные расходы на том же уровне, что и сейчас, если не ниже. То есть при скачке до $120..130 она продержится на этом уровне какое-то время, а потом упадет ниже сотни - но уже с совершенно иным составом игроков, где Россия будет на вторых и третьих ролях. Так что, как ни парадоксально, рост нефтяных цен России совершенно не выгоден.

что за нефтеносные пески?
можно ссылку?

tar sands

http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_sands

[VladG2]

Просто удивило что нефти за $100 уже не достаточно что бы функционировал путинизм.

А выше уже не будет, это потолок. Можно вспомнить, как долго она держится на этом уровне, несмотря на все кризисы на Ближнем Востоке.
Все просто. При ценах порядка $120 за бочку становится рентабельной добыча из нефтеносных песков. Которых на планете хоть попой жуй, но, что характерно, не в России. Причем вложиться как следует потребуется только один раз - в технологии и разработку оборудования. Операционные расходы на том же уровне, что и сейчас, если не ниже. То есть при скачке до $120..130 она продержится на этом уровне какое-то время, а потом упадет ниже сотни - но уже с совершенно иным составом игроков, где Россия будет на вторых и третьих ролях. Так что, как ни парадоксально, рост нефтяных цен России совершенно не выгоден.

что за нефтеносные пески?
можно ссылку?

tar sands

http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_sands

[VladG2]

Просто удивило что нефти за $100 уже не достаточно что бы функционировал путинизм.

А выше уже не будет, это потолок. Можно вспомнить, как долго она держится на этом уровне, несмотря на все кризисы на Ближнем Востоке.
Все просто. При ценах порядка $120 за бочку становится рентабельной добыча из нефтеносных песков. Которых на планете хоть попой жуй, но, что характерно, не в России. Причем вложиться как следует потребуется только один раз - в технологии и разработку оборудования. Операционные расходы на том же уровне, что и сейчас, если не ниже. То есть при скачке до $120..130 она продержится на этом уровне какое-то время, а потом упадет ниже сотни - но уже с совершенно иным составом игроков, где Россия будет на вторых и третьих ролях. Так что, как ни парадоксально, рост нефтяных цен России совершенно не выгоден.

что за нефтеносные пески?
можно ссылку?

tar sands

http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_sands