Ol wrote:Hint: Дело в том, что понятие диапазон применимо не только к передатчику, но и к приемнику.
Я совсем не специалист в радиоделе, но это понятно. Однако должен же быть предел? Или самолеты-разведчики зря вдоль границ летают, а корабль радиоразведки зря в Персидском заливе ошивается? Буду благодарен за объяснение.
Ctrl-C wrote:Или самолеты-разведчики зря вдоль границ летают, а корабль радиоразведки зря в Персидском заливе ошивается?
Те пытаются собирать информацию с защищенных слабоизлучающих и остронаправленных источников излучения. Хотя и сбором общедоступной "мусорной" информации тоже не брезгуют.
Ctrl-C wrote:Или самолеты-разведчики зря вдоль границ летают, а корабль радиоразведки зря в Персидском заливе ошивается?
Те пытаются собирать информацию с защищенных слабоизлучающих и остронаправленных источников излучения.
А так же высокочастотных (которые сильно далеко не распространяются)
А так же повысить вероятность перехвата коротковолновых передач....
И вообще потусоваться там... рыбку поглушить
gekkarp
---------------------
Люди в мире делятся на две категории - которые думают что люди делятся на 2 категории и которые так не думают
Не забывайте еще о 25 сотрудниках нашего посольства в Багдаде, которые сейчас там. Там, наверняка, аппаратуры специальной хватает.
А насчет зачем это нужно. Я думаю, что это тот редкий случай, когда реальная информация имеет весьма сильный пропагандисткий эффект. К тому же я бы не назвал эти документы абсолютно нейтральными. Видно, что "войска коалиции" авторы не сильно жалуют, но это скорее видно по выводам, а не приведенным фактам.
А насчет, зачем секреты раскрывать? Какие секреты? Что у танка горючее кончилось? Секреты это другое - методы коммуникации, обнаружения целей, наведения, частоты локаторов и прочей электронной начинки, способы борьбы с ПВО. Алгоритмы шифрования и т.д. То что мы видим это же краткая причесанная выжимка из терабайт бесценной для нашей разведки информации. Почитайте Аквариум. В годы холодной войны извлекали информацию из крох радиоперехвата, а то что происходит сейчас, вообще, аналогов не имело никогда.
Ctrl-C wrote: ...корабль радиоразведки зря в Персидском заливе ошивается ...
Окромя разведчика, планировалось направить в Персидский залив и Сред. море пару атомных подлодок с Северного флота, два корабля с Тихоокеанского (БПК Пантелеев и Виноградов) с танкерами, плюс с Черноморского крейсер Москва, СКР Сметливый и один БДК.
Т.к. нечасто такое случается - "вероятных друзей" в действии посмотреть и послушать.
Location: Irkutsk.RU -> Hamden, CT-> Princeton, NJ, USA
Postby oMoses »
С оперативными сводками Рамзая можно ознакомиться и здесь (читайте посты Punto): http://www.rostov.ru/ft_262554. Верить или не верить - личное дело каждого, но впечатление эта информация оказывает очень сильное... Очевидно, что за псевдонимом Ramzaj стоит группа людей (ГРУ), а источник - корабли наблюдения в заливе.
[b]"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!"[/b]
[i]А. и Б. Стругацкие, "Пикник на обочине"[/i]
oMoses wrote:С оперативными сводками Рамзая можно ознакомиться и здесь (читайте посты Punto): http://www.rostov.ru/ft_262554. Верить или не верить - личное дело каждого, но впечатление эта информация оказывает очень сильное... Очевидно, что за псевдонимом Ramzaj стоит группа людей (ГРУ), а источник - корабли наблюдения в заливе.
А ну нафиг такие сводки. Спецы в Ираке сейчас делом заняты, а не форумами. Мне только понравилось что Буш - это сбежавший советский прапорщик. Хороший был бы прапор
gekkarp wrote:А так же высокочастотных (которые сильно далеко не распространяются) А так же повысить вероятность перехвата коротковолновых передач.... И вообще потусоваться там... рыбку поглушить
Это да. Только замечание - высокочастотных=коротковолновых и распространятся они могут далеко. Просто для их приема нужна прямая видимость или особые условия отражения в верхних слоях атмосферы. Точно знаю, что ловля КВ сигналов отраженных от Луны уже пройденный этап. А значит спутники совсем и не бесполезны в таком деле.
little alien wrote:Похоже на полномасштабную войну. А что будет когда нападут на Иран(60 миллионов населиние + гористая местность)? Нафига ето всё нужно было?
Я не думаю что Ирак будет нападать на Иран.
=========
А если вы имеете в виду США, то это уже осталось в прошлом. Никаких Ираков и Иранов уже не будет. Многие правители в спешно порядке повышают свою безопасность, чтобы их не сместили спецназом.И спешно заняты повышением оснащения своих армий и их выучкой, не говоря уже о пропагандистской стороне. А военные академии в России сейчас кинутся обучать военных специалистов других стран науке уничтожать американцев в современных условиях. США будет воевать в полную силу, это хорошая подстава - можно научиться воевать с ней не на своей шкуре.И научить этому других. Настоящий подарок для военных специалистов.Весьма своевременная война. Вьетнамский опыт давно уже устарел.
Если Ирак находясь в полной изоляции трахает коалицию в хвост и в гриву, то Иран намотавший все на ус не взять уж никогда. Если ессно не уложить штабеля трупов.
gekkarp wrote:А так же высокочастотных (которые сильно далеко не распространяются) А так же повысить вероятность перехвата коротковолновых передач.... И вообще потусоваться там... рыбку поглушить
Это да. Только замечание - высокочастотных=коротковолновых и распространятся они могут далеко. Просто для их приема нужна прямая видимость или особые условия отражения в верхних слоях атмосферы. Точно знаю, что ловля КВ сигналов отраженных от Луны уже пройденный этап. А значит спутники совсем и не бесполезны в таком деле.
я говорил не про КВ
Кроме собственно переговоров так же очень интересны частоты работы радаров, и т.п. . Они - не КВ
gekkarp
---------------------
Люди в мире делятся на две категории - которые думают что люди делятся на 2 категории и которые так не думают
Хороший был бы прапор