Достижения либерализма в CA - гражданам приготовиться...

[Sluh]

Вот вам ешё полуправды.

да. еще один наперсток. Growth -то продолжается при светоче. Не было бы кризиса - было бы больше бабла. тратили бы больше, рост был бы больше.

[Medium-rare]

да. еще один наперсток. Growth -то продолжается при светоче. Не было бы кризиса - было бы больше бабла. тратили бы больше, рост был бы больше.

Оппоненты его говорят, что при нём траты резко возросли. Там выше по тексту... Всё же познаётся в сравнении. Stimulus, и тот, был принят при Буше ещё, поскольку куда летела экономика, все знают.

[Одинаковый]

да. еще один наперсток. Growth -то продолжается при светоче. Не было бы кризиса - было бы больше бабла. тратили бы больше, рост был бы больше.

Оппоненты его говорят, что при нём траты резко возросли. Там выше по тексту... Всё же познаётся в сравнении.

Я так вижу что вашу святую веру в графики не перебить. Сначала привели один график ни к селу ни к городу - вам указали что он наперстки, так вы решили что если приведете еще один график вообще ни о чем - то это каким то образом сделает первый график не наперсточным?
Познается в сравнении яблок с яблоками. А когда сравниваются разные периоды с разной экономикой - то получаются наперстки.Траты вообще то принято сравнивать с доходами. Если в какой то период доходы позволяли траты увеличивать - то нет ничего страшного в их увеличении. А вот если доходов не очень , а расходы идут вверх - то это уже другое.
Но знаю, знаю. Все что привело к повышению доходов - заслуга доблесных прогрессивных демократов, а все кризисы - это вина тупых ретроградов консерваторов. Поэтому все что делают демократы - это правильно потому что они исправляют то что наломали республиканцы, а вот республиканцы только и делают что почивают на лаврах созданных демократами и при этом все ломают. Уверен что у вас на это счет есть куча графиков убедительно это доказывающих.
Жду супернаучного графика повышения понижения убыстрения роста урожайности бузины который наконец раз и навсегда докажет что Обама светоч современности.

[Medium-rare]

Да, да, а враньё про неудержимый рост государственного аппарата и расходов то куда проще, было-стало. В общем, в соседней теме то обсуждается, про восприятие цифр в зависимости от политической позиции. Ещё немного того же. :

[Одинаковый]

Да, да, а враньё про неудержимый рост государственного аппарата и расходов то куда проще, было-стало. В общем, в соседней теме то обсуждается, про восприятие цифр в зависимости от политической позиции. Ещё немного того же. :

Ну конечно, ваши графики не оценили по достоинству - так это потому что плохо цифры воспринимают.

Для начала покажите пальцем где в этой теме Обаму обвиняли в неудержимом росте гос расходов.
Не знаю как про восприятие цифр, но кажется у кого то не очень с восприятием букв.

[Medium-rare]

Кто там про новую типартейную силу вполне однозначные намёки делал? Они говорят, не знаете своей партийной риторики?



Примерно о том:
http://nymag.com/daily/intelligencer/20 ... -post.html

[Одинаковый]

Кто там про новую типартейную силу вполне однозначные намёки делал? Они говорят, не знаете своей партийной риторики?



Примерно о том:
http://nymag.com/daily/intelligencer/20 ... -post.html

Ну и? Интересно с вами. Пишете что тут Обаму обвиняли в в сильном увеличении расходод, просишь вас пальцем показать где в теме писали - вы какой то плакат про то что надо жить по средствам. Просишь про Фому - вы график про Ерему. Мол и тот мужского рода и тот - значит сойдет. Видите что зависимость от графиков делает? Видите то чего нет и думаете что плакаты сойдут как доказательство. Не сойдут. Как минимум график давайте.

[Medium-rare]

Ну и? Интересно с вами. Пишете что тут Обаму обвиняли в в сильном увеличении расходод, просишь вас пальцем показать где в теме писали - вы какой то плакат про то что надо жить по средствам. Просишь про Фому - вы график про Ерему. Мол и тот мужского рода и тот - значит сойдет. Видите что зависимость от графиков делает? Видите то чего нет и думаете что плакаты сойдут как доказательство. Не сойдут. Как минимум график давайте.

Сначала создаем систему велфера и оказывается что сидеть и нифига не делать будешь жить лучше чем если работаешь на минимальную зарплату, потом плачем что некому работать и требуем завозить миллионы иностранцев что бы через пару лет дать им гражданство что бы они тут же перешли на велфер.

В этой теме, вы пишете, что кто-то желает, что миллионы иностранцев перейдут на велфер от США, как-то не вяжется с довольно строгим курсом на сдерживание расходов бюджета.

[Одинаковый]

Ну и? Интересно с вами. Пишете что тут Обаму обвиняли в в сильном увеличении расходод, просишь вас пальцем показать где в теме писали - вы какой то плакат про то что надо жить по средствам. Просишь про Фому - вы график про Ерему. Мол и тот мужского рода и тот - значит сойдет. Видите что зависимость от графиков делает? Видите то чего нет и думаете что плакаты сойдут как доказательство. Не сойдут. Как минимум график давайте.

Сначала создаем систему велфера и оказывается что сидеть и нифига не делать будешь жить лучше чем если работаешь на минимальную зарплату, потом плачем что некому работать и требуем завозить миллионы иностранцев что бы через пару лет дать им гражданство что бы они тут же перешли на велфер.

В этой теме, вы пишете, что кто-то желает, что миллионы иностранцев перейдут на велфер от США, как-то не вяжется с довольно строгим курсом на сдерживание расходов бюджета.

Бюджет то большой. 4 триллиона почти. Где то сократили, где то добавили. Потом это ведь только федеральный бюджет есть. А пособия и на штатовском уровне дают.
Инвалидности , опять же сейчас всем дают направо и налево. От чего уровень безработицы падает и об этом можно громко рисовать график и трубить о подьеме экономики. А много денег не надо кого то на инвалидность посадить в 50 лет. Сажаешь сейчас, платишь потом. Зато голосовать будут прямо сейчас.