Нужна ли prime lens для outdoor photography?

[nvvosk]

хм, т.е. то шо я показал не природа?
екзифы проверил - видно
в этом сете самый большой "зум" на этом кадре - - 70мм

Это Вам видно, а нам не видно
Куда кликать надо?
Я особо не рассматривала еще - на работе сложно Пыталась просто экзифы найти (так как если все снято ровно на 24мм - это одно, а если скачет между 24 и 50 - это уже дофига бегать надо )

я не очень понимаю шо значит бегать? и почему если "скачет между 24 и 50" нужно это делать? Там же кольцо есть на линзе - повернул влево - 24, повернул вправо - 50 (ну или шото в этом роде?)

екзифы во фликере запутали щас - короче справа есть такая типа "кнопка" - три точки "..." на нее жмете и там можно выбрать - view exif, но уверяю вас, весь этот сет сделан на одну и туже линзу (она у меня прайм хехе) - 24-70/2.8

Потому что если у Вас зум 24-70, то Вы просто подкрутите колесико, а если у меня 50, то чтобы так же (но при этом абсолютно не так же, на самом деле, увы) заполнить кадр как у Вас на 70 я должна буквально носом упереться в объект (ну вот чтобы хотя бы тот же цветочек снять, что Вы показали). Хотя я цветочки меньше чем на 200 не согласна снимать - ну если это только не макро объектив

[mikeG]

Если outdoor предполагает носить на себе, то комплект прайм-линз имеет очевидный недостаток.
Я 50mm самую дешевую и легкую с собой ношу на всякий случай, а для остального - zoom.

[cybopob]

хм, т.е. то шо я показал не природа?
екзифы проверил - видно
в этом сете самый большой "зум" на этом кадре - - 70мм

Это Вам видно, а нам не видно
Куда кликать надо?
Я особо не рассматривала еще - на работе сложно Пыталась просто экзифы найти (так как если все снято ровно на 24мм - это одно, а если скачет между 24 и 50 - это уже дофига бегать надо )

я не очень понимаю шо значит бегать? и почему если "скачет между 24 и 50" нужно это делать? Там же кольцо есть на линзе - повернул влево - 24, повернул вправо - 50 (ну или шото в этом роде?)

екзифы во фликере запутали щас - короче справа есть такая типа "кнопка" - три точки "..." на нее жмете и там можно выбрать - view exif, но уверяю вас, весь этот сет сделан на одну и туже линзу (она у меня прайм хехе) - 24-70/2.8

Потому что если у Вас зум 24-70, то Вы просто подкрутите колесико, а если у меня 50, то чтобы так же (но при этом абсолютно не так же, на самом деле, увы) заполнить кадр как у Вас на 70 я должна буквально носом упереться в объект (ну вот чтобы хотя бы тот же цветочек снять, что Вы показали). Хотя я цветочки меньше чем на 200 не согласна снимать - ну если это только не макро объектив

Ну это у вас просто неопытные представления о фотографии

уверяю, я никуда не бегал, ходил везде пешком. Мало того, еслиб у меня как прайм линза стояло чтото типа 80-400мм, то мне приходилось бы, как вы говорите, бегать - шоб снять чтото типа такого
просто "бежать" пришлось бы в обратную сторону. Но скорей всего снять бы это было нереально просто потому шо там заслонилось бы все какимито лишними кустами/деревьями.

При этом вы говорите шо типа между 50мм и 70мм типа "разница в метрах" при съемке какогото близкого объекта (цветка), ну я вам скажу шо разница там на самом деле в 1 метре от силы (очень грубо, я точно не знаю), т.е. пробежать метр вы сможете?

[cybopob]

Вот вам пример природы (ну какбэ природа - цветуечки там, вода) на FFL 50мм
http://www.flickr.com/photos/29293065@N ... 789048632/

[nvvosk]

Вы путаете прайм с основной (типа навечно прикрученной) линзой
Прайм - это то, что Вы понимаете под фикс
Т.е. - или 24 или 70 или нечто посередине
У Вас - зум, а не прайм

[cybopob]

Вы путаете прайм с основной (типа навечно прикрученной) линзой
Прайм - это то, что Вы понимаете под фикс
Т.е. - или 24 или 70 или нечто посередине
У Вас - зум, а не прайм

Ну не то шо я путаю, просто я так привык, читайте из википедии ссылки:

In film and photography, a prime lens is either a photographic lens whose focal length is fixed, as opposed to a zoom lens, or it is the primary lens in a combination lens system.

Т.е. вращаясь в кругу фотографов я привык слышать фразу "I use my fixed lens as my prime" или шото типа того - т.е. фотографы вокруг меня используют второе значение этого слово. Фраз же "I use my prime lens as my prime lens" я просто не слышал ниразу - может это East coast thing?

[nvvosk]

Еще добавлю - про 400 мм
Я люблю отделять цветы от бэкграунда, я не люблю как цветы получаются на 24 мм И даже на 50мм не люблю..
Если любите снимать пейзажи - Вам нужен широкий угол - прайм или зум без разницы. Я люблю снимать детали, а не целое - поэтому я вообще крайне редко снимаю на чем-то меньше, чем 80 мм

[mikeG]

prime = not zoom.
Очевидно, что Гарик про это и спрашивал.

[nvvosk]

Вы путаете прайм с основной (типа навечно прикрученной) линзой
Прайм - это то, что Вы понимаете под фикс
Т.е. - или 24 или 70 или нечто посередине
У Вас - зум, а не прайм

Ну не то шо я путаю, просто я так привык, читайте из википедии ссылки:

In film and photography, a prime lens is either a photographic lens whose focal length is fixed, as opposed to a zoom lens, or it is the primary lens in a combination lens system.

Т.е. вращаясь в кругу фотографов я привык слышать фразу "I use my fixed lens as my prime" или шото типа того - т.е. фотографы вокруг меня используют второе значение этого слово. Фраз же "I use my prime lens as my prime lens" я просто не слышал ниразу - может это East coast thing?

Могу Вас уверить, что в этом топике все говорили именно о прайм эз фикс Ну, мы тут все не фотографы, так что нам простительно

[cybopob]

т.е. я хотел сказать шо я всегда слышал шо под прайм ленс имеют ввиду линзу которую используют в большинстве случаев - ну типа всегда прикрученная к фотику, поэтому изначальное обсуждение меня сконфузило мощно .

теперь я понимаю шо вы обсуждаете, но я при этом буду продолжать под Прайм иметь ввиду именно то шо я раньше имел ввиду. А ваша прайм для меня FFL по-английски или фикса по русски

[cybopob]

Еще добавлю - про 400 мм
Я люблю отделять цветы от бэкграунда, я не люблю как цветы получаются на 24 мм И даже на 50мм не люблю..
Если любите снимать пейзажи - Вам нужен широкий угол - прайм или зум без разницы. Я люблю снимать детали, а не целое - поэтому я вообще крайне редко снимаю на чем-то меньше, чем 80 мм

Дык я против шоли?
Я просто отвечал на ваш первый пост:

Я не представляю, как можно без зума обходиться аутдор
Замучаетесь бегать взад-вперед!
Хотя, если прайм будет 300 или выше - то да!!

и какбэ показал примеры съемки аутдор на линзы с фокусом намного меньше чем 300мм (совсем оппозитные) без всякой беготни .

а так я всеми руками за - если нравится снимать на 300мм+, я всячески это поддерживаю!

[nvvosk]

теперь я понимаю шо вы обсуждаете, но я при этом буду продолжать под Прайм иметь ввиду именно то шо я раньше имел ввиду.

Мы Вам это разрешаем так и быть!

[nvvosk]

Еще добавлю - про 400 мм
Я люблю отделять цветы от бэкграунда, я не люблю как цветы получаются на 24 мм И даже на 50мм не люблю..
Если любите снимать пейзажи - Вам нужен широкий угол - прайм или зум без разницы. Я люблю снимать детали, а не целое - поэтому я вообще крайне редко снимаю на чем-то меньше, чем 80 мм

Дык я против шоли?
Я просто отвечал на ваш первый пост:

Я не представляю, как можно без зума обходиться аутдор
Замучаетесь бегать взад-вперед!
Хотя, если прайм будет 300 или выше - то да!!

и какбэ показал примеры съемки аутдор на линзы с фокусом намного меньше чем 300мм (совсем оппозитные) без всякой беготни .

а так я всеми руками за - если нравится снимать на 300мм+, я всячески это поддерживаю!

А я Вам пытаюсь объяснить, что на местности нужно пройти немалое расстояние, чтобы получить кадры более-менее одинаковые по композиции на 24 мм и на 50 мм
Очень немалые!

[cybopob]

Еще добавлю - про 400 мм
Я люблю отделять цветы от бэкграунда, я не люблю как цветы получаются на 24 мм И даже на 50мм не люблю..
Если любите снимать пейзажи - Вам нужен широкий угол - прайм или зум без разницы. Я люблю снимать детали, а не целое - поэтому я вообще крайне редко снимаю на чем-то меньше, чем 80 мм

Дык я против шоли?
Я просто отвечал на ваш первый пост:

Я не представляю, как можно без зума обходиться аутдор
Замучаетесь бегать взад-вперед!
Хотя, если прайм будет 300 или выше - то да!!

и какбэ показал примеры съемки аутдор на линзы с фокусом намного меньше чем 300мм (совсем оппозитные) без всякой беготни .

а так я всеми руками за - если нравится снимать на 300мм+, я всячески это поддерживаю!

А я Вам пытаюсь объяснить, что на местности нужно пройти немалое расстояние, чтобы получить кадры более-менее одинаковые по композиции на 24 мм и на 50 мм
Очень немалые!

да, метров 10

ну я понял о чем вы говорите, и уверяю вас, вы не очень правы.
Про многие метры можно говорить ну там между 24мм и 300мм
Т.е. таки да, если вы хотите снять там мертвую белку (ну живую просто не снять сблизи на 24 )) то таки можно стать на бугре и снять ее издалека на 300мм и пойти дальше.
Но когда уже речь между 70 и 300, то разница там не такая уж и огромная.
ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО (это типа имхо) более важно шо на 24-70 я, не снимая линзы, могу снять и пейзаж и дохлую белку (ну пройдясь 15-20 метров да, ходить полезно - fyi), чем если у меня линза 300+, я какбэ лимитирован на дохлых белок только (ну можно пройти весь лес и так и не встретить ни одной белки) - выходит мне с собой надо таскать две линзы тока потому шо мне лень пройти 10 метров?

[nvvosk]

(ну можно пройти весь лес и так и не встретить ни одной белки) - выходит мне с собой надо таскать две линзы тока потому шо мне лень пройти 10 метров?

сочувствую
Я в основном вижу только объекты, которые можно снять длинным объективом, и не вижу - которые на 18-50
И завидую, что для того, чтобы скомпоновать кадр с прайм...упс с фиксом Вам надо пройти всего 10 м Мне эту дистанцию нужно пройти раз 5 туда-обратно и щелкнуть с нескольких углов (Ну, я Вам не буду говорить, что около каждого, снятого мной объекта я провожу где-то в среднем минут 30, Вы все равно не поймете )

[cybopob]

(ну можно пройти весь лес и так и не встретить ни одной белки) - выходит мне с собой надо таскать две линзы тока потому шо мне лень пройти 10 метров?

сочувствую
Я в основном вижу только объекты, которые можно снять длинным объективом, и не вижу - которые на 18-50
И завидую, что для того, чтобы скомпоновать кадр с прайм...упс с фиксом Вам надо пройти всего 10 м Мне эту дистанцию нужно пройти раз 5 туда-обратно и щелкнуть с нескольких углов (Ну, я Вам не буду говорить, что около каждого, снятого мной объекта я провожу где-то в среднем минут 30, Вы все равно не поймете )

да уж куда мне, колхознику то...

[nvvosk]

(ну можно пройти весь лес и так и не встретить ни одной белки) - выходит мне с собой надо таскать две линзы тока потому шо мне лень пройти 10 метров?

сочувствую
Я в основном вижу только объекты, которые можно снять длинным объективом, и не вижу - которые на 18-50
И завидую, что для того, чтобы скомпоновать кадр с прайм...упс с фиксом Вам надо пройти всего 10 м Мне эту дистанцию нужно пройти раз 5 туда-обратно и щелкнуть с нескольких углов (Ну, я Вам не буду говорить, что около каждого, снятого мной объекта я провожу где-то в среднем минут 30, Вы все равно не поймете )

да уж куда мне, колхознику то...

Какой колхозник, Вы же с ФОТОГРАФАМИ вращаетесь! Это мы тут постоять вышли
Ну а если серьезно: Есть объект. Представим дерево Мне надо снять его целиком, потом отдельные ветви, потом отдельные листья, потом белку или шишку на нем. Потом обойти и снять все то же самое, но только с другим освещением - например сначала по солнцу, потом - против. Вы представляете себе все это с прайм...тьфу - с фиксом? Я - нет!

[fender]

а что такое прайм?

[nvvosk]

а что такое прайм?

В контексте этого топика - это фикс
Тут ссылку приводили на вики

[dotcom]

Если любите снимать пейзажи - Вам нужен широкий угол - прайм или зум без разницы.

Мягко говоря, разница есть. Именно в случае с пейзажами.

[nvvosk]

Если любите снимать пейзажи - Вам нужен широкий угол - прайм или зум без разницы.

Мягко говоря, разница есть. Именно в случае с пейзажами.

Не, в тонкости на тот момент я вдаваться не собиралась

[dotcom]

Не, в тонкости на тот момент я вдаваться не собиралась

Тогда прощаю.

[Lorrington]

Если любите снимать пейзажи - Вам нужен широкий угол - прайм или зум без разницы.

Мягко говоря, разница есть. Именно в случае с пейзажами.

имо пейзажи -широкий прайм,
зверушки, лоси, белки -зум
макро, травка, деревца близко -либо прайм (неширокий) либо зум (лучше зум)

на фото прайм (фикс)

конфуз в обсуждении произошел с названием "прайм" (фикс) и с разной трактовкой словf "outdoor"

[fender]

Народ, prime от слова primary.

Давайте переименуем тему в фикс =)

[cybopob]

Народ, prime от слова primary.

Давайте переименуем тему в фикс =)

Тьху, еще один колхозник вылез!
Тебе не понять (С) прайма