Винтовка Мосина. 7.62x54R

[brrdrr]

Вообще-то они тихие, вот только осенью и весной начинаются проблемы.

[IGcom]

и 150гр и 182гр говорят тяжелые пули лучше

это я не уверен, для тира 150 может и лучше, надо проверить. И оне перезаряжаемые, так что гильзы в карман.

попробовал ппу патроны 150гр и 182 гр
кучность хорошая на обоих
сделал по 2 группы 5 патронов и одну на 10 патронов(обе навески)
182гр-во всех группах 4пули ложатся впределах 1-1.5инча но 1 пуля уходит в сторону от группы на 1 инч
группа из 10 пуль 7пуль в районе 1 1\4 инча а 3пули улетели на 1 инч в сторону
150гр-примерно тоже самое, думаю что это изза меня а не ружья и патронов
мужик в тире сказал что тяжелые пули для дальней стрельбы а легкие для ближней (группы на моих мишенях
показали что он прав так как 150 были в центре мишени а 182гр в верху мишени на 4 инча выше центра)
через недельку когда плече перестанет болеть (вывих) попробую еще раз отстрелять ппу патроны
надеюсь будет лучше тогда и вывешу мишеньки

[# SPIRITUS #]

Подержал вчера в руках финскую мосинку 1941 года, с родным финским стволом / казной. Ложе из двух половинок, цевье массивней отечественного, ствол вроде толще. Здоровые стальные хомутики на цевье. Только на затворе не было номера и стояло клеймо ижевска - трофейный, наверное. Тяжелее советской, но в то же время оставляет ощущение добротно сделанной вещи. Стоило оно 275. Брать я ее не собираюсь, но в руках повертеть было интересно.

[Amirko]

Подержал вчера в руках финскую мосинку 1941 года, с родным финским стволом / казной. Ложе из двух половинок, цевье массивней отечественного, ствол вроде толще. Здоровые стальные хомутики на цевье. Только на затворе не было номера и стояло клеймо ижевска - трофейный, наверное. Тяжелее советской, но в то же время оставляет ощущение добротно сделанной вещи. Стоило оно 275. Брать я ее не собираюсь, но в руках повертеть было интересно.

Затворы у финнов все были российского производства, не обязательно трофейные, но большинство. Хорошая винтовка, у меня две (карабины, M39). Можно смело брать за указанную цену.

[aakorn]

Подержал вчера в руках финскую мосинку 1941 года, с родным финским стволом / казной. Ложе из двух половинок, цевье массивней отечественного, ствол вроде толще. Здоровые стальные хомутики на цевье. Только на затворе не было номера и стояло клеймо ижевска - трофейный, наверное. Тяжелее советской, но в то же время оставляет ощущение добротно сделанной вещи. Стоило оно 275. Брать я ее не собираюсь, но в руках повертеть было интересно.

Затворы у финнов все были российского производства, не обязательно трофейные, но большинство. Хорошая винтовка, у меня две (карабины, M39). Можно смело брать за указанную цену.

Здорово! Я никогда в руках не держал финскую... Но если попадется - обязательно куплю.

[# SPIRITUS #]

Подержал вчера в руках финскую мосинку 1941 года...

Затворы у финнов все были российского производства, не обязательно трофейные, но большинство. Хорошая винтовка, у меня две (карабины, M39). Можно смело брать за указанную цену.

Стремно мне - увлекусь, начну коллекционировать. Затянет... Я первую мосинку начинал присматривать как недорогую компанию к мелкашке CZ 452. Потом начал читать про них, смотреть на клейма, и прочее... В итоге, после приобретения тульской экс-снайперки, почему-то сразу захотелось еще и ижевскую. А тут еще финская - раньше бы я даже и не понял, что это мосинка.

[brrdrr]

Стремно мне - увлекусь, начну коллекционировать. Затянет... Я первую мосинку начинал присматривать как недорогую компанию к мелкашке CZ 452. Потом начал читать про них, смотреть на клейма, и прочее... В итоге, после приобретения тульской экс-снайперки, почему-то сразу захотелось еще и ижевскую. А тут еще финская - раньше бы я даже и не понял, что это мосинка.

Что будет когда вы для себя Маузер К98 откроете?

[Леонид Ильич Брежнев]

Подержал вчера в руках финскую мосинку 1941 года, с родным финским стволом / казной. Ложе из двух половинок, цевье массивней отечественного, ствол вроде толще. Здоровые стальные хомутики на цевье. Только на затворе не было номера и стояло клеймо ижевска - трофейный, наверное. Тяжелее советской, но в то же время оставляет ощущение добротно сделанной вещи. Стоило оно 275. Брать я ее не собираюсь, но в руках повертеть было интересно.

А где такие штуки водятся? Я бы прикупил бы немного, для политбюро.

[Kirovsk1962]

Подержал вчера в руках финскую мосинку 1941 года, с родным финским стволом / казной. Ложе из двух половинок, цевье массивней отечественного, ствол вроде толще. Здоровые стальные хомутики на цевье. Только на затворе не было номера и стояло клеймо ижевска - трофейный, наверное. Тяжелее советской, но в то же время оставляет ощущение добротно сделанной вещи. Стоило оно 275. Брать я ее не собираюсь, но в руках повертеть было интересно.

А где такие штуки водятся? Я бы прикупил бы немного, для политбюро.

Интернет браузер, http://www.gunbroker.com, некоторое количество наличности и горячее желание купить спасет Генерального Секретаря...

[Amirko]

[# SPIRITUS #]

...

Да, именно такую я и видел. Что ж теперь делать... Надо на нее посмотреть еще раз. По моему, та, что мне попалась, была Тикка - у них вроде были такие неприметные (по сравнению с другими финскими производителями) клейма... Что смущает - вещь не напрямую со склада, как с бывшими советскими мосинками, а находилась в чьем-то пользовании много лет после того, как их импортировали из Финляндии. Может, она совсем расстреляна.

[Amirko]

...

Да, именно такую я и видел. Что ж теперь делать... Надо на нее посмотреть еще раз. По моему, та, что мне попалась, была Тикка - у них вроде были такие неприметные (по сравнению с другими финскими производителями) клейма... Что смущает - вещь не напрямую со склада, как с бывшими советскими мосинками, а находилась в чьем-то пользовании много лет после того, как их импортировали из Финляндии. Может, она совсем расстреляна.

а откуда известно что она сурово Б/У? Если ложе не отлакировано и матовое как на снимке выше, то вернее всего кроме финнов её никто не использовал. Это ложе кстати легко трескается, в особенности если есть слабина в креплении. Нужно обязательно проверить как оно притянуто к железу, если играет -- устранить перед стрельбой. Расстрелянность проверяется. Смотрятся нарезы, пуля засовывается и т п.

[Леонид Ильич Брежнев]

Подержал вчера в руках финскую мосинку 1941 года, с родным финским стволом / казной. Ложе из двух половинок, цевье массивней отечественного, ствол вроде толще. Здоровые стальные хомутики на цевье. Только на затворе не было номера и стояло клеймо ижевска - трофейный, наверное. Тяжелее советской, но в то же время оставляет ощущение добротно сделанной вещи. Стоило оно 275. Брать я ее не собираюсь, но в руках повертеть было интересно.

А где такие штуки водятся? Я бы прикупил бы немного, для политбюро.

Интернет браузер, http://www.gunbroker.com, некоторое количество наличности и горячее желание купить спасет Генерального Секретаря...

Это понятно. Я думал, может кто их массово продает.
На gunbroker, там как будто одиночки с одним ружьем с антресолей.

[brrdrr]

Хорошо если с антресолей, а то может уже расстрелянное до полного износа.
Возьмите простую Тульскую Мосиновку 192Х года, тогда ещё аккуратно делали.

[# SPIRITUS #]

а откуда известно что она сурово Б/У? Если ложе не отлакировано и матовое как на снимке выше, то вернее всего кроме финнов её никто не использовал. Это ложе кстати легко трескается, в особенности если есть слабина в креплении. Нужно обязательно проверить как оно притянуто к железу, если играет -- устранить перед стрельбой. Расстрелянность проверяется. Смотрятся нарезы, пуля засовывается и т п.

Нет, сурово Б/У ту финскую мосинку внешне назвать нельзя - конечно, выглядит она не новой, но ложе точно никто не "улучшал". Заметных трещин не было. А вот нарезы рассмотреть без подсветки в стволе в прошлый раз не удалось, освещение было плохим. В следующий раз bore light возьму.

Насколько Вы доверяете тестам с пулей? Мне этот практический метод всегда казался сомнительным - если не использовать набор идеальных пуль, по одной для каждого из проверяемых стволов, и чтоб запихивание пули производилось строго под одним и тем же углом, с одинаковым усилием... Еще мне кажется, что дульный срез не обязан изнашиваться равномерно - наверняка будут варианты, когда пуля будет входить туго, но лететь криво. Может я не прав.

Еще вопрос - насколько надо быть осторожным с полной разборкой советской мосинки?

Я собираюсь разобрать/собрать (строго по инструкции), убрать остатки затвердевшего солидола; прочистить ствол со ствольной коробкой, сняв их с ложа. Через ствол перед чисткой/смазкой собирюсь прогонять кипяток.

Но на некоторых сайтах пугают рассказами о том, что при разборке можно сместить некие вставки между стволом и ложей, после чего ствол сядет плохо.

[Amirko]

а откуда известно что она сурово Б/У? Если ложе не отлакировано и матовое как на снимке выше, то вернее всего кроме финнов её никто не использовал. Это ложе кстати легко трескается, в особенности если есть слабина в креплении. Нужно обязательно проверить как оно притянуто к железу, если играет -- устранить перед стрельбой. Расстрелянность проверяется. Смотрятся нарезы, пуля засовывается и т п.

Нет, сурово Б/У ту финскую мосинку внешне назвать нельзя - конечно, выглядит она не новой, но ложе точно никто не "улучшал". Заметных трещин не было. А вот нарезы рассмотреть без подсветки в стволе в прошлый раз не удалось, освещение было плохим. В следующий раз bore light возьму.

Насколько Вы доверяете тестам с пулей? Мне этот практический метод всегда казался сомнительным - если не использовать набор идеальных пуль, по одной для каждого из проверяемых стволов, и чтоб запихивание пули производилось строго под одним и тем же углом, с одинаковым усилием... Еще мне кажется, что дульный срез не обязан изнашиваться равномерно - наверняка будут варианты, когда пуля будет входить туго, но лететь криво. Может я не прав.

Еще вопрос - насколько надо быть осторожным с полной разборкой советской мосинки?

Я собираюсь разобрать/собрать (строго по инструкции), убрать остатки затвердевшего солидола; прочистить ствол со ствольной коробкой, сняв их с ложа. Через ствол перед чисткой/смазкой собирюсь прогонять кипяток.

Но на некоторых сайтах пугают рассказами о том, что при разборке можно сместить некие вставки между стволом и ложей, после чего ствол сядет плохо.

Тесты с пулей и нарезы -- не то что доверие, но ведь больше всё равно ничего нет И пока вроде не обманывало. Разборка 91/30 никогда не доставляла проблем. Прокладки (shims) лучше не выбрасывать и если выпали класть обратно там где они лежали. Кипятком я космолин никогда из ствола не вымывал. По-моему оно так отчищается, если что остаётся то потом при стрельбе выгорит и отчистится в след. чистку.

[brrdrr]

Тест с пулей эффективен, если нужно отличить нарезы от «водопроводной трубы», то есть когда вообще уже нет никаких нарезов. Сколько не пытался я в магазинах рассматривать нарезы с подсветкой ствола, никогда у меня это не получалось. Нарезы нужно рассматривать в спокойной обстановке и по нескольку раз. А если в стволе имеется смазка, то вообще ничего рассмотреть невозможно, так всё отсвечивается и зеркалит.

Но не все так безнадёжно.
Я, при выборе оружия, всегда руководствуюсь философским критерием «о соответствии формы и содержания», который точен в 90% случаев. То есть не может быть так что ствол полностью изношен, а с наружи нет никаких царапин. Или наоборот снаружи царапины и «сыпь», а стол в идеальном состоянии. Даже если из винтовки совсем не стреляли, а только использовали для караульной службы, ствол всё равно чистился, испытывал воздействия атмосферных осадков и так далее.
Так что если правильно осматривать внешнее покрытия ружья и анализировать характер происхождения царапин, то можно довольно точно предположить состояние нарезов ствола.

Кстати, я когда свою винтовку посмотрел у FFL, то, несмотря на посверленный ствол, сразу сказал, что из неё почти не стреляли. Разглядеть нарезы я там не мог из-за большого количества ружейного масла. Когда стал пробивать свинцовым грузиком, то был ещё более поражён, что нарезы как в казённике, так и на дульном срезе одинаковы и нет никакого раструба совсем.

[Kirovsk1962]

...Еще вопрос - насколько надо быть осторожным с полной разборкой советской мосинки?

Я собираюсь разобрать/собрать (строго по инструкции), убрать остатки затвердевшего солидола; прочистить ствол со ствольной коробкой, сняв их с ложа. Через ствол перед чисткой/смазкой собирюсь прогонять кипяток...

Ну, такой экстрим с кипятком вовсе не обязателен. Космолин с приклада легко снимается прогреванием феном для волос и промакиванием бумажным полотенцем. Ствол можно очистить при помощи "Hoppe's No. 9 Solvent".

[brrdrr]

Как-то здесь, на привете, кто-то советовал мыть оружие как посуду с использованием жидкостей для мытья посуды. До сих пор под впечатление от того совета. Дело в том что жидкость для мытья посуды сносит воронение, может не до конца, но серьёзно его уменьшает.
Вообще надо запомнить, что оружие и вода – это несовместимые вещи, даже если оружие сделано из нержавейки.

[# SPIRITUS #]

Прокладки (shims) лучше не выбрасывать и если выпали класть обратно там где они лежали. Кипятком я космолин никогда из ствола не вымывал. По-моему оно так отчищается, если что остаётся то потом при стрельбе выгорит и отчистится в след. чистку.

Спасибо.

такой экстрим с кипятком вовсе не обязателен. Космолин с приклада легко снимается прогреванием феном для волос и промакиванием бумажным полотенцем. Ствол можно очистить при помощи "Hoppe's No. 9 Solvent".

Ничего, метод довольно часто описывается - должен же кто-то и экстрим попробовать. На стрельбище часто вижу, как мосинки мыльной водой или расствором Windex-a после стрельбы старыми советскими патронами промывают.

Вообще надо запомнить, что оружие и вода – это несовместимые вещи, даже если оружие сделано из нержавейки.

А подводные ружья как же? Авианосцы? И атомные подводные лодки ВМФ...
Ничего со стволом не будет, кипяток пройдет только через канал, после чего сразу чистка/сушка/смазка.
Мне лень патчи гонять и bore snake от космолина отстирывать - попробую вариант с кипятком.

[brrdrr]

Пробуйте, вы всё равно ещё одну покупать решили.

[floyd]

В Home Depot Zep Heavy Duty Citrus Degreaser -
http://www.hardwarestore.com/zep-heavy- ... matchtype=
+ резиновые перчатки. Цена вопроса $15. После промывки в ствол WD40, почистить , потом оружейным маслом и еще раз чистить.
Можно еще спирта там же купить чтобы приклад протереть .

Инструкция вот здесь - http://www.youtube.com/watch?v=lmElUyysyKU

[Easbayguy]

Мне лень патчи гонять и bore snake от космолина отстирывать - попробую вариант с кипятком.

Летом проще всего завернуть в старые газеты, потом в черный мешок из под мусора и на солнцепек на задний двор, желательно на раскаленный бетон если есть.

[IGcom]

я чистил WD40. разобрал винтовку,метал обильно обрызгал WD40 внутри и снаружи, потом щеточками вычистил все места скопления космолина потом прогрел пропановой горелкой слегка, еще раз обрызгал обильно WD40 затем протер сухим бумажным полотенцем, прочистил ствол и смазал ремингтон оил.
дерево протер бумажным полотенцем слегка смоченым WD40. соскоблил лезвием лак
слегка обжег газовой горелкой (слегка чтоб без оппалин) опять протер выступившую смазку, слегка ошкурил затем морилкой.

[IGcom]

опять настроение подняли спасибо
извините просто немог пройти мимо этих перлов

1. Даже если из винтовки совсем не стреляли, а только использовали для караульной службы, ствол всё равно чистился, испытывал воздействия атмосферных осадков и так далее.
=========================================
2.Так что если правильно осматривать внешнее покрытия ружья и анализировать характер происхождения царапин, то можно довольно точно предположить состояние нарезов ствола.
=========================================
3.Кстати, я когда свою винтовку посмотрел у FFL, то, несмотря на посверленный ствол, сразу сказал, что из неё почти не стреляли.

1. это что типа оставили ружье на улице на месяц (под водействие атмосферных осадков)
2. конечно если у вас рентгеновский взгляд.
3. если ствол разсверлен то из ружья какраз много стреляли