Очень простенькая задачка

[KirAleks]

контракт не для обремененного мозгом планировщика, а для кодера "копать отсюда и до обеда, вопросов не задавать!!"

думать за практику будут другие.

+1

Вам на китайский форум нужно. Из россии предпочитают найти самое оптимальное решение, сделать его за час и остальное время сидеть на форумах.

оптимальное решение не далеко всегда навороченное решение

[8K]

оптимальное решение не далеко всегда навороченное решение

Так что там насчет любого стандартного XML парсера? Отпарсит или не отпарсит? Вы от ответа не уходите, пожалуйста.

[KirAleks]

предложенный контент файла легко отпарсится стандартным хмл парсером без ошибок

Нет, не отпарсится.

да, ладно вам... будет гнать пургу-то

возьмите аттрибуты в кавычки, если вам надо
ето не принципиально для меня .. делов то

[8K]

предложенный контент файла легко отпарсится стандартным хмл парсером без ошибок

Нет, не отпарсится.

да, ладно вам... будет гнать пургу-то

возьмите аттрибуты в кавычки, если вам надо
ето не принципиально для меня .. делов то

Это принципиально для того кодера, которому (упаси бог) с вами придется в одной команде работать. Вы же даже задачу поставить не можете толком, а носом крутите: индуса не надо, китайца не надо. Банально не знаете, как XML выглядит, но хотите, чтобы кто-то вам в голову залез и понял, что если исходный файл не парсится стандартным парсером, то тем хуже для исходного файла. Вам кавычки кто, специальный препроцессор добавлять будет?

[Ol]

оптимальное решение не далеко всегда навороченное решение

У-у-у, простенькая CLR функция это навороченное решение? Вам еще многое предстоит узнать в этой жизни.

[fruit6]

контракт не для обремененного мозгом планировщика, а для кодера "копать отсюда и до обеда, вопросов не задавать!!"
думать за практику будут другие.

Дык надо стремиться вверх по социальной лестнице, а то так и придется всю жизнь "ключ подавать". :wink:

верно. мы же с вами не пытаемся устроиться работать на KirAleks?

[KirAleks]

предложенный контент файла легко отпарсится стандартным хмл парсером без ошибок

Нет, не отпарсится.

да, ладно вам... будет гнать пургу-то

возьмите аттрибуты в кавычки, если вам надо
ето не принципиально для меня .. делов то

Это принципиально для того кодера, которому (упаси бог) с вами придется в одной команде работать. Вы же даже задачу поставить не можете толком, а носом крутите: индуса не надо, китайца не надо. Банально не знаете, как XML выглядит, но хотите, чтобы кто-то вам в голову залез и понял, что если исходный файл не парсится стандартным парсером, то тем хуже для исходного файла. Вам кавычки кто, специальный препроцессор добавлять будет?

чето вы разогнались,
как говорят в народе - трындеть не мешки ворочать

специально для вас изменяю входные данные:

Code: Select all

<cars>
<car year='2009'> toyota </car>
<car year='2001'> honda </car>
<car year='2011'> chevrolet </car>
</cars>

надеюс ехплорер сожрет его. Проверить не могy, извиняйте - я не пользуюсь explorerom с тех пор как вышел firefox

a по поводy индустов и кaтаицев, я имел ввиду их методы решения и подходы а не самих их
кроме тогo среди азиатов попадаутся очень толковые люди и у нас парочка таких работает
и если мне попадется на след интервью толковыи азиат - я его возйму

а вот вы кстати со своими претензиями очень подходите под описание такого гов...ка

задали вопрос - вам ответили
зачем трындеть?

[АццкоМото]

Блин, делов то getline and find ">"

И получится еще один индусский код

да, find "<" это уже below the line
хотя regexp я бы еше купил.

почему regex покатит объясненю:
если вдруг в дальнейшем понадопится поменять формат файла, то подправить регулярное варажение намного проще чем тыкаться с if (pos1 ...

У меня лично below the line - это любой код, который делает то, что уже сделано другими (исключение - если свой велосипед написать быстрее и надежнее, чем искать другой и разбираться с ним, т.е. что-то очень простое). Поэтому любой код above the line, что я могу представить для данной задачи, выполняет функции секретутки и прост, как барабан: впихивает в опенсорсный парсер ХМЛ (типа открыл нужный файл и отдал поток), берет распарсенное и передает другой опенсорсной либе, чтобы она положила, куда следует (типа цикла по полученным данным). Т.е. человек должен обладать навыками поиска подходящих тулзов, а не кодирования как такового.
Иными словами, вы ищите совсем не того человека, что вам нужен. Вашему поиску удовлетворяет два типа людей
1. Тот, кто привык работать с архитектурой (пусть и по мелочи) и вместо тонн кода производить компактные элегантные решения. Очевидно, он не пойдет на работу "у нас все решено, нужны руки кодить"
2. Тот, кто привык с радостным гыгыканием изрыгать из себя километры кода, совершенно не задумываясь, есть ли в нем какой-то смысл. "Индус" или "китаес", то есть (он может быть этническим русским). Но недостаток аналитических качеств обязательно вылезет и в коде

[crypto5]

Вот в таких примерах и проявляется вся нужность задач про фибоначи, все четко сформулировано и конечный результат легко измеряется.

[АццкоМото]

Вам кавычки кто, специальный препроцессор добавлять будет?

Ну да. На эту задачу уже ищется другой человек

[mynameiszb]

а вот вы кстати со своими претензиями очень подходите под описание такого гов...ка

KirAleks, а вы действительно программиста нанимаете?

[to Moderator] Ухожу-ухожу...

[Easbayguy]

а вот вы кстати со своими претензиями очень подходите под описание такого гов...ка

KirAleks, а вы действительно программиста нанимаете?

[to Moderator] Ухожу-ухожу...

Вопросы собирает для интервью, так как задача мигрирует

[KirAleks]

..(исключение - если свой велосипед написать быстрее и надежнее, чем искать другой и разбираться с ним, т.е. что-то очень простое)...

прекрасно понимаю

...
Т.е. человек должен обладать навыками поиска подходящих тулзов, а не кодирования как такового.

плюс еше склеивать их вместе - и ето по моемy только одно осталось что позволяет простым кодерам получать paycheck
иначе автогенераторы давно бы уже вытеснили простых kодеров с рынка
одни бы арчитекторы бы остались ...

[Интеррапт]

а вот вы кстати со своими претензиями очень подходите под описание такого гов...ка

Ай-ай-ай, как некрасиво, даже если вы очень хитро "ню" заменили на 3 точки, ну чтобы никто не догадался. На первый раз устное предупреждение, что это очень плохо - на людей обзываться.

[Интеррапт]

плюс еше склеивать их вместе - и ето по моемy только одно осталось что позволяет простым кодерам получать paycheck

Ну не скажите, иной раз и свой код пописываем, под настроение

[8K]

надеюс ехплорер сожрет его. Проверить не могy, извиняйте - я не пользуюсь explorerom с тех пор как вышел firefox

Ну, проверьте firefox'ом. Я-то думал, у вас там "любых XML парсеров" как грязи.

И осильте уже стандарт XML или хотя бы популярную книжку, раз вы им собираетесь пользоваться (пусть и не в реальной работе, а только для screening).

[KirAleks]

а вот вы кстати со своими претензиями очень подходите под описание такого гов...ка

Ай-ай-ай, как некрасиво, даже если вы очень хитро "ню" заменили на 3 точки, ну чтобы никто не догадался. На первый раз устное предупреждение, что это очень плохо - на людей обзываться.

люди говогрят: "Каждый понимает в меру своей испорченности"

[KirAleks]

надеюс ехплорер сожрет его. Проверить не могy, извиняйте - я не пользуюсь explorerom с тех пор как вышел firefox

Ну, проверьте firefox'ом. Я-то думал, у вас там "любых XML парсеров" как грязи.

И осильте уже стандарт XML или хотя бы популярную книжку, раз вы им собираетесь пользоваться (пусть и не в реальной работе, а только для screening).

а че прикольно - позовешь чела типа на интервью а он тебя сам гонять будет по стандартам

[ПростоНик]

Я за ХМЛ парсер не скажу сколько займет, но если надо запихивать в базу типа Oracle, то это Pro*C + библиотеки. Если начинать все это вспоминать/выкачивать/устанавливать/писать/тестировать - у меня уйдет целый день, а то и более. Лениво Да и не хочу я Коммифорнию.

[ПростоНик]

А не проще ли весь XML сразу запихать в базу и там запарсить/сохранить ?

[KirAleks]

А не проще ли весь XML сразу запихать в базу и там запарсить/сохранить ?

не-а
задача не стоит чтобы запихать в базy xml

задача оценить навыки работы с
1. simple XML (attrib, data),
2. simple IPC (sockets, pipes, including blocking situations ),
3. simple SQL (select, insert)
-------------------------------
4. взять на работy если все ок

[ПростоНик]

А не проще ли весь XML сразу запихать в базу и там запарсить/сохранить ?

не-а
задача не стоит чтобы запихать в базy xml

задача оценить навыки работы с
1. simple XML (attrib, data),
2. simple IPC (sockets, pipes, including blocking situations ),
3. simple SQL (select, insert)
-------------------------------
4. взять на работy если все ок

Ну да, я понимаю, тока ХМЛчик кривой в примере:

Error: A string literal was expected, but no opening quote character was found.
Line: (2)
Text: <car year=2001>toyota camry</car>

[8K]

а че прикольно - позовешь чела типа на интервью а он тебя сам гонять будет по стандартам

Да нет, просто чел увидит, какой в конторе уровень программистов и будет за вредность много денег просить, если вообще не развернется и не уйдет после первого раунда. Интервью же в обе стороны работает, кандидат тоже присматривается.

[ПростоНик]

а че прикольно - позовешь чела типа на интервью а он тебя сам гонять будет по стандартам

Да нет, просто чел увидит, какой в конторе уровень программистов и будет за вредность много денег просить, если вообще не развернется и не уйдет после первого раунда. Интервью же в обе стороны работает, кандидат тоже присматривается.

+ много

[Интеррапт]

А не проще ли весь XML сразу запихать в базу и там запарсить/сохранить ?

не-а
задача не стоит чтобы запихать в базy xml

задача оценить навыки работы с
1. simple XML (attrib, data),
2. simple IPC (sockets, pipes, including blocking situations ),
3. simple SQL (select, insert)
-------------------------------
4. взять на работy если все ок

Так, пункт №1 вы уже завалили, но есть шанс исправится на пунктах №2 и №3.