Северокорейский альфа-самец уничтожил собственного дядю

[Amto2011]

По-моему, если разум человека занят проблемами собственной безопасности и обеспечения своего доступа к ресурсам больше, чем размышлениями о судьбах народа -- это как раз и свидетельствует о его зрелости.

Скорее, мне кажется, у него сейчас срабатывает инстинкт самосохранения. Причем, в таком вот гротескно-ужасающем виде.

Э-э нее-ет. В ТАКОМ виде этот инстинкт у простого человека не сработает. Парень явно талантлив и знает что делает.

Простой человек прост тогда, когда сидит на простом месте. Когда же простой человек сидит на сложном месте, у него, соотвественно, изменяется матрица поведения -- становятся доступны другие кнопки и рычажки, которые в простом месте отсутствуют.

А талант тогда и проявляется, когда попав в незнакомую ситуацию простой человек нажимает ПРАВИЛЬНЫЕ кнопки и рычажки, недоступные ему ранее, а не жмет их хаотично.

[nukite]

По-моему, если разум человека занят проблемами собственной безопасности и обеспечения своего доступа к ресурсам больше, чем размышлениями о судьбах народа -- это как раз и свидетельствует о его зрелости.

Скорее, мне кажется, у него сейчас срабатывает инстинкт самосохранения. Причем, в таком вот гротескно-ужасающем виде.

Э-э нее-ет. В ТАКОМ виде этот инстинкт у простого человека не сработает. Парень явно талантлив и знает что делает.

Простой человек прост тогда, когда сидит на простом месте. Когда же простой человек сидит на сложном месте, у него, соотвественно, изменяется матрица поведения -- становятся доступны другие кнопки и рычажки, которые в простом месте отсутствуют.

А талант тогда и проявляется, когда попав в незнакомую ситуацию простой человек нажимает ПРАВИЛЬНЫЕ кнопки и рычажки, недоступные ему ранее, а не жмет их хаотично.

А с чего вы взяли что он нормальные кнопочки нажимает.
Судя по всему тупо расстреливает всех из старой гвардии.

[jsjs]

По-моему, если разум человека занят проблемами собственной безопасности и обеспечения своего доступа к ресурсам больше, чем размышлениями о судьбах народа -- это как раз и свидетельствует о его зрелости.

Скорее, мне кажется, у него сейчас срабатывает инстинкт самосохранения. Причем, в таком вот гротескно-ужасающем виде.

Э-э нее-ет. В ТАКОМ виде этот инстинкт у простого человека не сработает. Парень явно талантлив и знает что делает.

Простой человек прост тогда, когда сидит на простом месте. Когда же простой человек сидит на сложном месте, у него, соотвественно, изменяется матрица поведения -- становятся доступны другие кнопки и рычажки, которые в простом месте отсутствуют.

А талант тогда и проявляется, когда попав в незнакомую ситуацию простой человек нажимает ПРАВИЛЬНЫЕ кнопки и рычажки, недоступные ему ранее, а не жмет их хаотично.

Ну так уж и незнакомую. В этом одно из премуществ монархии. Принца с детства учат кнопочкам и рычажкам. Тот же дядя-регент, например.

[jsjs]

А с чего вы взяли что он нормальные кнопочки нажимает.
Судя по всему тупо расстреливает всех из старой гвардии.

А чем копочка "тупо расстрелять старую гвардию" является ненормальной? Очень даже нормальная, и нажимается регулярно не только в какой-то мифической КНДР, но и в любой большой организации -- пришло новое начальство со своей "обоймой" и меняет прежнее руководство (с золотыми парашютами или просто "и за борт её бросает в набежавшую волну").

[Next]

А с чего вы взяли что он нормальные кнопочки нажимает.
Судя по всему тупо расстреливает всех из старой гвардии.

Мне тоже кажется, что это скорее рефлексивные действия человека, получившего абсолютную власть под страхом смерти.
Окажись любой из здесь присутствующих (без адекватного руководящего опыта) в подобной ситуации, он бы либо наложил на себя руки, либо начал уничтожать любую потенциальную угрозу. А самое ужасное для него, что рано или поздно ему в любом случае придется платить за свои рефлексивные действия.

[jsjs]

А с чего вы взяли что он нормальные кнопочки нажимает.
Судя по всему тупо расстреливает всех из старой гвардии.

Мне тоже кажется, что это скорее рефлексивные действия человека, получившего абсолютную власть под страхом смерти.
Окажись любой из здесь присутствующих (без адекватного руководящего опыта) в подобной ситуации, он бы либо наложил на себя руки, либо начал уничтожать любую потенциальную угрозу. А самое ужасное для него, что рано или поздно ему в любом случае придется платить за свои рефлексивные действия.

Ну, я бы точно рук накалдывать не стал.

А что касается придётся "платить" -- не факт. Хрущу вот никто Берию не вспоминал, его сгнобили за другое.

[vaduz]

А с чего вы взяли что он нормальные кнопочки нажимает.
Судя по всему тупо расстреливает всех из старой гвардии.

Мне тоже кажется, что это скорее рефлексивные действия человека, получившего абсолютную власть под страхом смерти.
Окажись любой из здесь присутствующих (без адекватного руководящего опыта) в подобной ситуации, он бы либо наложил на себя руки, либо начал уничтожать любую потенциальную угрозу. А самое ужасное для него, что рано или поздно ему в любом случае придется платить за свои рефлексивные действия.

Рефлективные.
Рефлексивные - это немножко совсем другое...

[Next]

Ну, я бы точно рук накалдывать не стал.
А что касается придётся "платить" -- не факт. Хрущу вот никто Берию не вспоминал, его сгнобили за другое.

Ключевое слово. Сгнобили по совокупности, кстати.

[Next]

Рефлективные.
Рефлексивные - это немножко совсем другое...

Граммар наци на рейде? http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1009706

[jsjs]

Ну, я бы точно рук накалдывать не стал.
А что касается придётся "платить" -- не факт. Хрущу вот никто Берию не вспоминал, его сгнобили за другое.

Ключевое слово. Сгнобили по совокупности, кстати.

Ну неужто там в совокупности Берия проблескивал? Как-то не верится. Тем более, что он там всем мешал в своё время, и Хрущу, и Маленкову и прочим. А снимало уже другое поколение, кому и сами Маленковы уже давно были не нужны. В совокупности на момент снятия уже другие вещи были.

Ну т.е. можно, конечно усматривать в этом какую-то потустороннюю расплату -- сделал "плохо", а тебе потом "аукнется" -- но с религиозными предрассудками, как я понимаю, -- это в другую ветку форума.

[vaduz]

Рефлективные.
Рефлексивные - это немножко совсем другое...

Граммар наци на рейде? http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1009706

Дружище, со времен Ушакова и Ожегова прошло много времени, в обиход давным давно вошло слово рефлексия.
Ваше право использовать рефлексивный, в том же значении, что и рефлекторный/рефлективный.
Но это вызывает непонимание окружающих... В то время, как слово рефлекторный/рефлективный - однозначно.

[Next]

Ну неужто там в совокупности Берия проблескивал? Как-то не верится. Тем более, что он там всем мешал в своё время, и Хрущу, и Маленкову и прочим. А снимало уже другое поколение, кому и сами Маленковы уже давно были не нужны. В совокупности на момент снятия уже другие вещи были.

Ну т.е. можно, конечно усматривать в этом какую-то потустороннюю расплату -- сделал "плохо", а тебе потом "аукнется" -- но с религиозными предрассудками, как я понимаю, -- это в другую ветку форума.

Вы рассматриваете ситуацию, когда к власти приходит все та же кодла. А если посмотреть на вопрос немного с иной стороны?

[Next]

Дружище, со времен Ушакова и Ожегова прошло много времени, в обиход давным давно вошло слово рефлексия.
Ваше право использовать рефлексивный, в том же значении, что и рефлективный.
Но это вызывает непонимание окружающих... В то время, как слово рефлективный - однозначно.

Я не хочу вас обижать, но существует пункт 1.11 правил форума. Если вас не устраивает мой стиль изложения - милости прошу в личку.

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D0 ... 1%82%D1%8C

[vaduz]

Дружище, со времен Ушакова и Ожегова прошло много времени, в обиход давным давно вошло слово рефлексия.
Ваше право использовать рефлексивный, в том же значении, что и рефлективный.
Но это вызывает непонимание окружающих... В то время, как слово рефлективный - однозначно.

Я не хочу вас обижать, но существует пункт 1.11 правил форума. Если вас не устраивает мой стиль изложения - милости прошу в личку.

Дружище, я не о стиле, а об использовании слов, смысла которых вы не знаете, что не подпадает под 1.11
После уточнения вопросов больше нет.

[jsjs]

Ну неужто там в совокупности Берия проблескивал? Как-то не верится. Тем более, что он там всем мешал в своё время, и Хрущу, и Маленкову и прочим. А снимало уже другое поколение, кому и сами Маленковы уже давно были не нужны. В совокупности на момент снятия уже другие вещи были.

Ну т.е. можно, конечно усматривать в этом какую-то потустороннюю расплату -- сделал "плохо", а тебе потом "аукнется" -- но с религиозными предрассудками, как я понимаю, -- это в другую ветку форума.

Вы рассматриваете ситуацию, когда к власти приходит все та же кодла. А если посмотреть на вопрос немного с иной стороны?

Ну я рассматриваю как бы facts on the ground, когда к власти-таки пришла всё та же кодла. Что имело место и в случае Хруща, и в случае Ына.

А про иную сторону -- наверное, я не понял, о чём Вы говорите.

[Next]

Ну я рассматриваю как бы facts on the ground, когда к власти-таки пришла всё та же кодла. Что имело место и в случае Хруща, и в случае Ына.
А про иную сторону -- наверное, я не понял, о чём Вы говорите.

Ну, представьте, что случится с украиной, прийди к власти тягнибок

[jsjs]

Ну я рассматриваю как бы facts on the ground, когда к власти-таки пришла всё та же кодла. Что имело место и в случае Хруща, и в случае Ына.
А про иную сторону -- наверное, я не понял, о чём Вы говорите.

Ну, представьте, что случится с украиной, прийди к власти тягнибок

Мне трудно об этом судить -- например, потому, что я не знаю, кто такой(ая) тягнибок.

[Next]

Ну я рассматриваю как бы facts on the ground, когда к власти-таки пришла всё та же кодла. Что имело место и в случае Хруща, и в случае Ына.
А про иную сторону -- наверное, я не понял, о чём Вы говорите.

Ну, представьте, что случится с украиной, прийди к власти тягнибок

Мне трудно об этом судить -- например, потому, что я не знаю, кто такой(ая) тягнибок.

Ну, хорошо, заменим украину на Россию, а тягнибока на навального

[jsjs]

Ну я рассматриваю как бы facts on the ground, когда к власти-таки пришла всё та же кодла. Что имело место и в случае Хруща, и в случае Ына.
А про иную сторону -- наверное, я не понял, о чём Вы говорите.

Ну, представьте, что случится с украиной, прийди к власти тягнибок

Мне трудно об этом судить -- например, потому, что я не знаю, кто такой(ая) тягнибок.

Ну, хорошо, заменим украину на Россию, а тягнибока на навального

А на это ответ тоже простой -- не знаю. С другой стороны, в России мало что меняется, кто бы там сверху не маячил.

[Hamster]

Ну я рассматриваю как бы facts on the ground, когда к власти-таки пришла всё та же кодла. Что имело место и в случае Хруща, и в случае Ына.
А про иную сторону -- наверное, я не понял, о чём Вы говорите.

Ну, представьте, что случится с украиной, прийди к власти тягнибок

Мне трудно об этом судить -- например, потому, что я не знаю, кто такой(ая) тягнибок.

Ну, хорошо, заменим украину на Россию, а тягнибока на навального

КМК, если в России у Навального есть шансы куда-то прийти без наступления конкретного кирдыка в процессе (если не сейчас, то лет через 10-20), то на Ына это не распространяется. Его реальные перспективы сводятся к четырем историческим фигурам:

* Ким Ир Сен: жить долго и счастливо во главе страны, передать бразды посмертно или в глубокой старости сыну или иному преемнику. Ыну сейчас только стукнуло 30 и ему еще жить и жить.
* Хрущев: быть скинутым своей же собственной кодлой.
* Керенский: довести страну до полного развала, бежать из дворца во время революции, переодевшись в женскую одежду, провести остаток жизни в эмиграции.
* Горбачев: провести перестройку и влиться в мировое сообщество.

От второго варианта можно защищаться уничтожением старой гвардии и установкой лояльных людей в ключевых позициях. Самое трудное - правильно определять, кто лоялен и кто нет. Как вариант (Сталин) - регулярно заменять людей во всех ключевых позициях.

Если не третий, то четвертый вариант может быть неизбежен. Население СК не такие уж идиоты (та же раса, которая дала нам Самсунг и Хюндай), эффективность пропаганды под большим вопросом, внутри страны растут телекоммуникации, есть частные бизнесы, развит черный рынок. Правительство пытается поддерживать тотальную информационную блокаду (например, внутренний северокорейский интернет не сообщается с мировым), но насколько это успешно, в условиях быстрой смены технологий - неизвестно.

[jsjs]

Его реальные перспективы сводятся к четырем историческим фигурам:

* Ким Ир Сен: жить долго и счастливо во главе страны, передать бразды посмертно или в глубокой старости сыну или иному преемнику. Ыну сейчас только стукнуло 30 и ему еще жить и жить.
* Хрущев: быть скинутым своей же собственной кодлой.
* Керенский: довести страну до полного развала, бежать из дворца во время революции, переодевшись в женскую одежду, провести остаток жизни в эмиграции.
* Горбачев: провести перестройку и влиться в мировое сообщество.

Ну ещё возможен вариант Саддама Хуссейна: прилетают демократизаторы в голубых вертолётах и бесплатно показывают кино. Тем более, что они уже прилетали в 50-х годах, но обещали вернуться, как Карлсон.

[Hamster]

Его реальные перспективы сводятся к четырем историческим фигурам:

* Ким Ир Сен: жить долго и счастливо во главе страны, передать бразды посмертно или в глубокой старости сыну или иному преемнику. Ыну сейчас только стукнуло 30 и ему еще жить и жить.
* Хрущев: быть скинутым своей же собственной кодлой.
* Керенский: довести страну до полного развала, бежать из дворца во время революции, переодевшись в женскую одежду, провести остаток жизни в эмиграции.
* Горбачев: провести перестройку и влиться в мировое сообщество.

Ну ещё возможен вариант Саддама Хуссейна: прилетают демократизаторы в голубых вертолётах и бесплатно показывают кино. Тем более, что они уже прилетали в 50-х годах, но обещали вернуться, как Карлсон.

Для защиты от демократизаторов еще дедушка Ким-первый вкопал регулярно вдоль всей границы с ЮК крупнокалиберные артиллерийские орудия, наведенные на Сеул. Пока помогало. Если Ким-третий сам не полезет на рожон, демократизаторы к нему тоже не сунутся.

[Одинаковый]

По любому, чего бы он ни задумал - старую гвардию надо убирать. Иначе даже если он и хочет и дальше продолжать дело деда то могут сместить из за всякой мелочи. Ну как дяду расстреляли за то что плитку не захотел уставновить, так и его бы сняли за какую нибудь мелочь. А народ там вышколенный, сегодня умрут за родного дорогого лидера - а завтра им по тв торжественным тоном скажи что дорогой лидер оказался предателем и теперь дорого лидер другой - тут же перестроятся и портреты на другой день поменяют и будут точно знать что Океания всегда воевала с Евразией.
Так что сначала надо своих людей расставить , а потом можно и курс менять. Тем более что именно из за развития технологий народ довольно скоро узнает что их сильно обманывали насчет окружающего мира и могут начаться брожения и шатания и если процесс нельзя остановить то его надо возглавить.

[jsjs]

Его реальные перспективы сводятся к четырем историческим фигурам:

* Ким Ир Сен: жить долго и счастливо во главе страны, передать бразды посмертно или в глубокой старости сыну или иному преемнику. Ыну сейчас только стукнуло 30 и ему еще жить и жить.
* Хрущев: быть скинутым своей же собственной кодлой.
* Керенский: довести страну до полного развала, бежать из дворца во время революции, переодевшись в женскую одежду, провести остаток жизни в эмиграции.
* Горбачев: провести перестройку и влиться в мировое сообщество.

Ну ещё возможен вариант Саддама Хуссейна: прилетают демократизаторы в голубых вертолётах и бесплатно показывают кино. Тем более, что они уже прилетали в 50-х годах, но обещали вернуться, как Карлсон.

Для защиты от демократизаторов еще дедушка Ким-первый вкопал регулярно вдоль всей границы с ЮК крупнокалиберные артиллерийские орудия, наведенные на Сеул. Пока помогало. Если Ким-третий сам не полезет на рожон, демократизаторы к нему тоже не сунутся.

Демократизаторы-то не из Сеула прилетят. Прикиньте -- и Ыновцам принести демократию, и Яблоку -- желанный market share.

[smart]

старую гвардию надо убирать

вы про клановость в Америке?