Обамка - пустышка

[Komissar]

Иногда так бывает, что со временем начинаешь уважать нелюбимого оппонента.

Но в случае Обамки совершенно нечего уважать. Презик оказался совершенной пустышкой, даже хуже, чем ожидалось от community organizer.

[Sluh]

Так его на роль пустышки и ставили, по крайней мере в первый срок. Все катилось вниз, быть президентом страны в нефиговом кризисе никто не рвался, с обеих сторон поставили пустышек. За четыре года не выправилось (предсказуемо), на второй срок кого ему дали оппонентом - ультра-консерватора, чтобы показать своему гарантированному электорату, что мы по прежнему за вечные ценности, но за долю оппонента и колеблющихся сильной грызни не было, кончсерваторы спустили на тормозах всю медиа войну.

А вот сейчас вроде экономика поперла, войн что-то нету тоже, так на следующих выборах глядишь повоюют посерьезнее, обе стороны кандидатов посильнее нарисуют.

[Hamster]

на второй срок кого ему дали оппонентом - ультра-консерватора, чтобы показать своему гарантированному электорату, что мы по прежнему за вечные ценности

Вы что-то перепутали. В выборах на второй срок в конечном итоге оппонентом оказался один из самых либеральных выдвинутых республиканцами кандидатов. Либеральнее его был только Хантсман, все остальные консервативнее (было еще одно исключение - Рон Пол, который не вполне укладывается на традиционную ось либералы-консерваторы.)

[Komissar]

Hamster прав.

[Sluh]

Но медиа-война была весьма слабой. Противопоставлять логику противнику давящему на эмоции и хотелки.

[jsjs]

Но медиа-война была весьма слабой. Противопоставлять логику противнику давящему на эмоции и хотелки.

Да и войны-то не было. Все работали вместе дружно и слаженно на благо светлого будущего:
http://abcnews.go.com/blogs/politics/20 ... on-claims/

[Fortinbras]

Коммисар ожидал от Президента чуда. Чуда не произошло, да и не могло произойти. Коммисар в печали...

[Hamster]

Но медиа-война была весьма слабой. Противопоставлять логику противнику давящему на эмоции и хотелки.

Консерваторы вообще в этой стране не сильны в логике. Среди них даже в эволюцию верит меньшинство. Но играли по взрослому и выигрывать было надо (знали, что это последний реальный шанс прибить ненавистный обамакер в зародыше). Поэтому они и пытались давить на эмоции, пугать народ, рассказывать про death panels, одновременно предлагать сокращение бюджета medicare и клеймить Обаму за такое же предложение, раздувать глобальный скандал из мелкого теракта в Ливии, обещать одновременно снизить налоги и сократить дефицит (безо всяких объяснений, как это в принципе возможно), обещать отменить ужасный обамакер и ввести свою собственную реформу здравоохранения (безо всяких объяснений, как эта реформа будет работать и чем она будет лучше обамакера). Не сложилось. Был бы более центристский кандидат с более разумными позициям - могло бы сложиться. Но более центристских кандидатов, чем Ромни, у консерваторов почти не осталось.

[Fortinbras]

Ромни был как раз центристким кандидатом. Неужто уже никто не помнит, что Обамакара - калька с массачуссетской Ромникары?

И МакКейн был довольно центристким каднидатом... После младшенького Буша выдвигать ультраправых кандидатов Республиканцам долго не захочется.

[jsjs]

Но медиа-война была весьма слабой. Противопоставлять логику противнику давящему на эмоции и хотелки.

Консерваторы вообще в этой стране не сильны в логике. Среди них даже в эволюцию верит меньшинство. Но играли по взрослому и выигрывать было надо (знали, что это последний реальный шанс прибить ненавистный обамакер в зародыше). Поэтому они и пытались давить на эмоции, пугать народ, рассказывать про death panels, одновременно предлагать сокращение бюджета medicare и клеймить Обаму за такое же предложение, раздувать глобальный скандал из мелкого теракта в Ливии, обещать одновременно снизить налоги и сократить дефицит (безо всяких объяснений, как это в принципе возможно), обещать отменить ужасный обамакер и ввести свою собственную реформу здравоохранения (безо всяких объяснений, как эта реформа будет работать и чем она будет лучше обамакера). Не сложилось. Был бы более центристский кандидат с более разумными позициям - могло бы сложиться. Но более центристских кандидатов, чем Ромни, у консерваторов почти не осталось.

Да дело не в логике. Голосуют-то не логикой, а сердцем: за своих и/или против чужих.

А логики с обеих сторон нет. На каждого креациониста найдётся потеплист. Если уж пользоваться логикой, то надо смотреть, от кого больше вреда: от креациониста или от потеплиста. Но логикой всё равно пользуются лишь какие-то микропроценты, если верить трудам Тверского сотоварищи, так что на результат выборов она всё равно не влияет.

[Fortinbras]

[

А логики с обеих сторон нет. На каждого креациониста найдётся потеплист. Если уж пользоваться логикой, то надо смотреть, от кого больше вреда: от креациониста или от потеплиста. Но логикой всё равно пользуются лишь какие-то микропроценты, если верить трудам Тверского сотоварищи, так что на результат выборов она всё равно не влияет.

Т.е. вы уравняли "логику" кто считает, что Земле 6000 лет с логикой, что человеческая деятельность причина потепления? Круто...

[Oleg Ivanov]

человеческая деятельность причина потепления? Круто...

Кстати о причине потепления:
Начало глобального потепления передвинули на 150 лет назад

Вообще странная сегодня в мире (особенно сша) поляризация позиций. Со одной стороны креационисты, выступающие против абортов, выступающие за вполне здравые ценности типа "каждому по труду" без велфера, с другой стороны, казалось бы вполне себе научно мыслящие люди доходят в этих мыслях до полного абсурда, среди которого истерика по поводу глобального потепления еще далеко не апогей. Куда нормальному человеку выбирать?! "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, ..."

[Fortinbras]

человеческая деятельность причина потепления? Круто...

Кстати о причине потепления:
Начало глобального потепления передвинули на 150 лет назад

Ну да, ссылка на Polit.ru всё расставила по своим местам. А что Polit.ru говорит о возрасте Земли?

[Интеррапт]

человеческая деятельность причина потепления? Круто...

Кстати о причине потепления:
Начало глобального потепления передвинули на 150 лет назад

Ну да, ссылка на Polit.ru всё расставила по своим местам. А что Polit.ru говорит о возрасте Земли?

А разве Polit.ru не сюда ссылается?

http://www.reportingclimatescience.com/ ... -1850.html

А те в свою очередь отсюда взяли материал

http://www.nature.com/nature/journal/va ... 12784.html

[jsjs]

[

А логики с обеих сторон нет. На каждого креациониста найдётся потеплист. Если уж пользоваться логикой, то надо смотреть, от кого больше вреда: от креациониста или от потеплиста. Но логикой всё равно пользуются лишь какие-то микропроценты, если верить трудам Тверского сотоварищи, так что на результат выборов она всё равно не влияет.

Т.е. вы уравняли "логику" кто считает, что Земле 6000 лет с логикой, что человеческая деятельность причина потепления? Круто...

Аха. Ноль равен нулю. Вот и уравнял.

Или, если угодно, уравнял дзен-буддистов с сатмарскими хасидами. Проекция и того, и того на логику одинакова.

[Oleg Ivanov]

человеческая деятельность причина потепления? Круто...

Кстати о причине потепления:
Начало глобального потепления передвинули на 150 лет назад

Ну да, ссылка на Polit.ru всё расставила по своим местам. А что Polit.ru говорит о возрасте Земли?

Вообще то ссылка на Reporting Climate Science. Политру лишь любезно опубликовали переведенную на русский аннотацию, сохранив ссылку на оригинал. Разве правила форума не декларируют предпочтение Русскому? Да и вообще несколько странно фонтанировать эмоциями по поводу равнодушных фактов

[Fortinbras]

человеческая деятельность причина потепления? Круто...

Кстати о причине потепления:
Начало глобального потепления передвинули на 150 лет назад

Ну да, ссылка на Polit.ru всё расставила по своим местам. А что Polit.ru говорит о возрасте Земли?

А разве Polit.ru не сюда ссылается?

http://www.reportingclimatescience.com/ ... -1850.html

А те в свою очередь отсюда взяли материал

http://www.nature.com/nature/journal/va ... 12784.html

И где там Политрусовское

Глобальное потепление, таким образом, может не зависеть от хозяйственной деятельности человека.

Вы увидели в этих статьях?

[jsjs]

человеческая деятельность причина потепления? Круто...

Кстати о причине потепления:
Начало глобального потепления передвинули на 150 лет назад

Вообще странная сегодня в мире (особенно сша) поляризация позиций. Со одной стороны креационисты, выступающие против абортов, выступающие за вполне здравые ценности типа "каждому по труду" без велфера, с другой стороны, казалось бы вполне себе научно мыслящие люди доходят в этих мыслях до полного абсурда, среди которого истерика по поводу глобального потепления еще далеко не апогей. Куда нормальному человеку выбирать?! "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, ..."

Нормальному человеку остаётся выбирать то, что ему меньше повредит (при этом его выбор всё равно ни на что не повлияет, поскольку нормальных исчезающе мало). При победе креационизма в школе введут ещё один предмет. Ну, big deal -- в нагрузку к бейсболу и black American history month -- мы и не такое в школе учили, и ничего, как-то выжили. А при победе потеплизма придётся живое бабло платить.

[Oleg Ivanov]

И где там Политрусовское

Глобальное потепление, таким образом, может не зависеть от хозяйственной деятельности человека.

Вы увидели в этих статьях?

Ну добавили немного своих мыслей (кстати, весьма логичных) для привлечения внимания к новости, предназначенной широким кругам. И что?! Совершенно непонятны эмоции и неприятие. Есть по сути возражения?

[Fortinbras]

Да и вообще несколько странно фонтанировать эмоциями по поводу равнодушных фактов

И в чём состоят эти "равнодушные факты" по вашему?

[Fortinbras]

И где там Политрусовское

Глобальное потепление, таким образом, может не зависеть от хозяйственной деятельности человека.

Вы увидели в этих статьях?

Ну добавили немного своих мыслей (кстати, весьма логичных) для привлечения внимания к новости, предназначенной широким кругам. И что?! Совершенно непонятны эмоции и неприятие. Есть по сути возражения?

По сути чего?

[Oleg Ivanov]

По сути чего?

По сути приведенного факта и его трактовке Политру ...

[Fortinbras]

По сути чего?

По сути приведенного факта и его трактовке Политру ...

И в чём по вашему факт?

[Oleg Ivanov]

По сути чего?

По сути приведенного факта и его трактовке Политру ...

И в чём по вашему факт?

В химическом составе кораллов, свидетельствующем об ином составе атмосферы 150 лет назад, а значит о, весьма вероятно, иных климатических тенденциях в то время.

[Fortinbras]

В химическом составе кораллов, свидетельствующем об ином составе атмосферы 150 лет назад, а значит о, весьма вероятно, иных климатических тенденциях в то время.

И? Как это опровергает влияние человеческой деятельности на климат?