А в Сенегале, братцы, в Сенегале...

[Ross]

Я хотел понять противоположную сторону.

[Boriskin]

Я еще в прошлый раз пытался понять, на чем основана такая нелюбовь к Гринпису.
Разумного ответа так ни от кого и не получил.

Гринпис многократно попадался на лжи, подтасовке фактов или прямых провокациях, потому особой веры им нет, что и нашло свое отражение в лишении оного статуса non-profit в некоторых странах.

[Ross]

Гринпис многократно попадался на лжи, подтасовке фактов или прямых провокациях, потому особой веры им нет, что и нашло свое отражение в лишении оного статуса non-profit в некоторых странах.

Понятно, что они тоже не ангелы, но какое соотношение вреда и пользы?
Очень хотелось бы увидеть реальный пример из более-менее достоверного источника, как Гринпис был лишен статуса за какие-то конкретные деяния.
Прекрасно вижу, что им не светит никакое привелигированное положение, например в России, где они вступиил в противостояние со всемогущим Газпромом.
Или вот: Росрыболовство продолжает упорно утверждать, что Гринпис не только дал указания задержать Олега Найденова, но и даже прпятсвует проведению переговоров о его освобождении. При этом ссылаются на мифический пресс-релиз Гринписа, который никакой поисковик найти не может. Средства массовой пропаганды подхватывают и распространяют это заявление. Наверно немало обывателей не будут заморачиваться поисками, и воспримут это как истину.

[Papa Hotel Whisky]

Сама идея, что Гринпис способен заставить вооруженные силы и правительство суверенного государства действовать в его интересах, уже попахивает паранойей.
А вот если они в отместку за ледокол начнут следить за российскими рыболовами и оперативно информировать владельца экономической зоны о любом нарушении - это их полное право. Слежение морским правом не оговаривается. Если захотят и сумеют, могут хоть за российскмим подлодками следить и гнать в эфир их координаты в реальном времени. Никаких законов это не нарушает. Другое дело, что подобные корабли иногда гибнут от неизбежных на море случайностей

[Boriskin]

Очень хотелось бы увидеть реальный пример из более-менее достоверного источника, как Гринпис был лишен статуса за какие-то конкретные деяния.

http://wattsupwiththat.com/2011/05/09/g ... w-zealand/
http://www.iea.org.uk/publications/rese ... -red-faced

[Slavandik]

Владелец судна "Олег Найденов" готовит иск в международный трибунал

Дурак он что ли? Россия же только что отказалась от участия в международном трибунале.

МОСКВА, 23 октября, РИА ФедералПресс. Россия отказалась участвовать в международном разбирательстве по делу о нападении активистов «Гринпис» на нефтеплатформу «Приразломная» в Печорском море.
Источник: http://fedpress.ru/news/society/news_so ... v-grinpisa

[Yvsobol]

Вы того ерунду говорите. Россия просто не стала участвовать в конкретном кейсе, прениях, не предоставила адвокатов и т.д. Просто игнорировала. И все равно МТ фактически своим решением Россия не осудил.
А здесь дело спокойно можно посылать в МТ. Те же самые предпосылки. Будет ли Сенегал их исполнять (решение, а то шо будет в пользу судна, екипажа и судовладельца у меня нет сомнения) - другой вопрос. Скорее всего нет. Заберет груз и отпустит екипаж, а за судно само мугут судиться, если Сенегал будет настаивать на дополнительных штрафах.

Дело стандартное. Опять же.

[Ross]

Вы того ерунду говорите. Россия просто не стала участвовать в конкретном кейсе, прениях, не предоставила адвокатов и т.д. Просто игнорировала. И все равно МТ фактически своим решением Россия не осудил.

Окончательного решения еще не было.
Последнее решение было: Освободить судно и экипаж после внесения залога. Об исполнии доложить до 2 декабря. Также было указанно, что оговорки, с которыми Россия подписывала договор, к этому делу не относятся и поэтому не принимаются. Залог, как указано на сайте Гринписа, был внесен 29 ноября. Судно, насколько известно, до сих пор не освобождено. Экипаж был освобожден, позже, и, как-бы по причинам никак не связанным с решением трибунала.
Непонятно, зачем нужен трибунал, решения которого можно произвольно выполнять или невыполнять.

[MAF]

Непонятно, зачем нужен трибунал, решения которого можно произвольно выполнять или невыполнять.

как зачем? Поднимать пыль по поводу и без поводу. Очень удобно ссылаться на МТ когда выгодно, что мол вынесено решение международным трибуналом, а плохие _________ (нужное вписать) его не выполнили...

[varenuha]

Очень удобно ссылаться на МТ когда выгодно...

Про Морской Трибунал знать никто не знал пока Вова не решил показать на деле как чекисты умеет и в море-океане сражаться...