Про блокаду Ленинграда.

Мнения, новости, комментарии
Ross
Уже с Приветом
Posts: 4918
Joined: 19 Sep 2000 09:01
Location: CA

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by Ross »

varenuha wrote:4. Про "блокаду"
Немецкие войска были только на южных подступах к городу, севернее же его не было ни одного немецкого солдата, зато были две железнодорожные магистрали, связывающие Ленинград с "большой землей", причем на земле этой были порты Мурманск и Архангельск, через которые шел поток (сюрприз, сюрприз!) американского продовольствия.
А то что на севере были финны не считается?
varenuha wrote: 5. Ну и окончательный гвоздь в крышку гроба, где "истерят" некоторые:
берег Ладоги был вполне свободен и безопасен. Транспортной блокады Ленинграда не было НИКОГДА.
Про Дорогу Жизни афтар не слышал?
Ross
Уже с Приветом
Posts: 4918
Joined: 19 Sep 2000 09:01
Location: CA

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by Ross »

Гонения не Дождь - тоже перебор. Ну сморозили фигню, бывает. Извинились. У граждан должен быть СВОЙ выбор, смотреть их после этого или не смотреть. Рекламодатели могут САМИ продлевать договоры или не продлевать.
Об истории должны спорить историки, а не политики.
Leonid_V
Уже с Приветом
Posts: 6777
Joined: 10 Jul 2000 09:01
Location: Шербрук, Квебек

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by Leonid_V »

ovrepin wrote:
OleZenit wrote:Все таки хорошо, что желающим "потявкать" на подвиг Ленинграда и СССР приходится отползать далеко-далеко
Заморить голодом 600 000 собственного населения - сомнителный подвиг.
Это бесполезный разговор.
Те, кто пишет подобное в своих “мечтах“ на исторические темы представляют себя в роли моривших, а не тех, кого морили. Все они видят себя отчаянными комиссарами с маузером, но без страха и упрека, которые строят рядами несознательное быдло на борьбу за “правое дело“, которое стоит любых жертв, при условии, что сам мечтатель в число жертв не входит. Он в роли жреца у алтаря революции.
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by StrangerR »

Ross wrote:
varenuha wrote:4. Про "блокаду"
Немецкие войска были только на южных подступах к городу, севернее же его не было ни одного немецкого солдата, зато были две железнодорожные магистрали, связывающие Ленинград с "большой землей", причем на земле этой были порты Мурманск и Архангельск, через которые шел поток (сюрприз, сюрприз!) американского продовольствия.
А то что на севере были финны не считается?
varenuha wrote: 5. Ну и окончательный гвоздь в крышку гроба, где "истерят" некоторые:
берег Ладоги был вполне свободен и безопасен. Транспортной блокады Ленинграда не было НИКОГДА.
Про Дорогу Жизни афтар не слышал?
Автор _берег Ладоги был свободен_ какую то траву вкурил. Потому как немцы там стояли на берегу. Они даже и до Дороги Жизни достреливали.

Единственное не очень заметное передергивание в Истории СССР в том, что полная блокада, когда только по Дороге Жизни доставка была, была лишь один (если не путаю) год. Потом от озера немцев чуть откинули, и стало чуть получше. Но именно ЧУТЬ. При этом население уже было измотано блокадой и по сути блокада действительно продолжалась до 43 года.

К властям конечно много претензий по действиям в те годы, белыми и пушистыми они не были. Но это к _властям_. К населению - никаких. Те кто в блокаде был тогда, до самой смерти даже и крошек хлеба за завтраком не оставляли. Мои родственники все как раз оттуда были.
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34124
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by Sergunka »

Papa Hotel Whisky wrote:совершенно игнорируя военно-стратегические.
+1
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9258
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by adb »

Ross wrote:Гонения не Дождь - тоже перебор. Ну сморозили фигню, бывает. Извинились. У граждан должен быть СВОЙ выбор, смотреть их после этого или не смотреть. Рекламодатели могут САМИ продлевать договоры или не продлевать.
Об истории должны спорить историки, а не политики.
Ну так граждане, в лице бизнеса, и делают свой выбор. Коммерческие кабельные провайдеры имеют право решать, транслировать дождь или нет.
Миру мир
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by AverageMan »

OleZenit wrote:Все таки хорошо, что желающим "потявкать" на подвиг Ленинграда и СССР приходится отползать далеко-далеко
Где же дали. Просто из малозаментого опроса сделали его опросом федерального значения No 1 и заставили всех в нем поучавствовать.
OleZenit
Уже с Приветом
Posts: 1532
Joined: 25 Apr 2003 11:55
Location: СПб

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by OleZenit »

ovrepin wrote:
OleZenit wrote:Все таки хорошо, что желающим "потявкать" на подвиг Ленинграда и СССР приходится отползать далеко-далеко
Заморить голодом 600 000 собственного населения - сомнителный подвиг.
Во-первых - число погибших больше.

Во-вторых - подвиг состоял не в голоде (за этим - к "братам-голодоморцам") а в том что жители города не просто не сдали его а очень даже прилично выкладывались на победу. Много чего можно зацитировать, просто одна "мелочь" - в Ленинграде достаточно массово делали автомат ППС, более компактный и надежный чем ППШ... Ленинградцы внесли очень крупный вклад в общий подвиг СССР - избавить себя и Европу от стандартного приветствия "зиг хайль". В отличие от парижа, лондона...

В-третьих, ваше отношение к ленинградской блокаде характеризует вас а не блокаду. Но вас все равно забудут, а подвиг ленинградцев - никогда.
arap
Уже с Приветом
Posts: 371
Joined: 01 May 2003 04:33

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by arap »

Интересная позиция Крылова

http://rosndp.org/pro-skandaljnij-opros-na-dozhde.htm
Leonid_V
Уже с Приветом
Posts: 6777
Joined: 10 Jul 2000 09:01
Location: Шербрук, Квебек

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by Leonid_V »

OleZenit wrote:
В-третьих, ваше отношение к ленинградской блокаде характеризует вас а не блокаду. Но вас все равно забудут, а подвиг ленинградцев - никогда.
именно, именно ...
Ваше отношение к памяти жертв характеризует Вас и только Вас. Они гибли, а Вы спекулируете их жизнями, для создания пропагандистской дымовой завесы действий кремлевского ворья.
Чем больше “дыма“ про блокаду, тем больше тащат под Олимпиаду.
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by AverageMan »

Leonid_V wrote:Ваше отношение к памяти жертв характеризует Вас и только Вас. Они гибли, а Вы спекулируете их жизнями, для создания пропагандистской дымовой завесы...
Хорошая статья Лурье (кто такой легко в вики найти), в том числе и на эту тему

http://www.kommersant.ru/doc/1760505

собственно он же и на дожде

http://tvrain.ru/articles/lobkov_blokad ... de-361467/
OleZenit
Уже с Приветом
Posts: 1532
Joined: 25 Apr 2003 11:55
Location: СПб

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by OleZenit »

Papa Hotel Whisky wrote:Тут много говорили про гуманитарные аспекты блокады...
Какие такие "гуманитарные аспекты"? Кто-то всерьез считает создателей деятков освенцимов гуманистами?
http://ruskline.ru/analitika/2013/12/9/ ... ica_zemli/

«Ленинград стереть с лица земли»
Михаил Фролов, Русская народная линия
09.12.2013
На основе архивных документов и фундаментальных исследований историков России и Германии …
...
16 сентября 1941 г. Гитлер в беседе в рейхсканцелярии с немецким послом в занятом фашистами Париже Отто Аветцем изложил свои взгляды на судьбу Ленинграда: «Ядовитое гнездо Петербург, из которого так долго «бьёт ключом» яд в Балтийское море, должен исчезнуть с лица земли. Город уже блокирован; теперь остаётся только обстреливать его артиллерией и бомбить, пока водопровод, центры энергии и всё, что необходимо для жизнедеятельности населения, не будет уничтожено. Азиаты и большевики должны быть изгнаны из Европы, период 250-летнего азиатства должен быть закончен».[1,S.424]
...
Авторы дают циничную рекомендацию, как ввести в заблуждение мировое общественное мнение. «Мы разрешаем Рузвельту, - указывают они, - после капитуляции Ленинграда обеспечить его население продовольствием, за исключением военнопленных, или перевести его в Америку под наблюдением Красного креста на нейтральных судах». Но далее говорится: «Разумеется, предложение не может быть принято, но его нужно использовать в целях пропаганды». (подчёркнуто - авт.)[9,S.70]
...
Выбор вариантов и колебания продолжались недолго. 29 сентября 1941 г. в недрах германского военно-морского штаба родилась уже официальная, широко теперь известная директива «О будущем города Петербурга». В ней говорилось: «...фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения советской России нет никакого интереса для дальнейшего существования этого населённого пункта. Финляндия также заявила о своей незаинтересованности в дальнейшем существовании города непосредственно у её новой границы
...
Начальник оперативного отдела ОКВ генерал А. Йодль сообщил 7 октября главнокомандующему сухопутными войсками генерал-фельдмаршалу В. фон Браухичу волю фюрера, который вновь решил, что «капитуляция Ленинграда, а позже Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником...» С циничной предусмотрительностью эта директива предупреждает об опасности эпидемий, которые могут распространяться на войска из уничтожаемого города. «Поэтому, - говорится в ней, - ни один немецкий солдат не должен вступить в город» и приказано: «Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнём... Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счёт германской родины... Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров».[15,C.773]
...
Немало записей, касающихся судьбы Ленинграда, мы находим в военном журнале группы армий «Север». Так, 20 сентября 1941 г. указывается «относительно Ленинграда остаётся неизменным принцип: в город мы не вступаем, капитуляцию не принимаем».[3,S.39] 12 октября читаем: «...фюрер вновь решил не принимать капитуляции Ленинграда, даже если она будет предложена противником. Моральное право (вспомнили агрессоры о морали - авт.) для этой меры ясно всему миру...»[4,C.69]
...
По меньшей мере странно, что при наличии этих и других подобных директив и указаний в России находятся историки и журналисты, отрицающие варварское намерение военно-политического руководства Германии уничтожить Ленинград.
...
В работах А.Р. Дзенискевича и других отечественных историков достаточно подробно разработана версия о якобы желании властей взорвать, разрушить Ленинград и доказана её несостоятельность.[10,C.109,110]
«Мы не будем заострять внимание на том, что автор пытался сделать Гитлера и Сталина, - пишет в своей монографии А.В. Кутузов, - одинаково рассуждающими близнецами-братьями: один хотел сравнять Ленинград с землёй, другой - погрузить в пучину морскую, подобно Атлантиде».[13,C.176] Опираясь на документы, на утверждения того же С. Краюхина, он указывает, что подлежало уничтожению 58,5 тыс. городских объектов, под которые на 15 сентября 1941 г. было заложено 325 тонн взрывчатки. Путём простого математического анализа получается, что на объект-предприятия приходится 55,5 кг взрывчатки. Достаточно ли этого, чтобы город превратить в руины? А. Кутузов подчёркивает, что взрывчатка была заложена «меньше, чем по 10 (предприятий - авт.) в каждом из 15 районов города». И далее продолжает: «Важно подчеркнуть, что, вопреки надуманным утверждениям, взрывы предполагалось производить не одновременно, а по мере вынужденного отхода войск и продвижения немцев». Он делает вывод, что любой непредвзятый читатель может сам определить, «кто из исследователей объективен, а кто в угоду политическим соображениям называет операцию «Д» надуманным словом «дно».[13,C.176]
...
Leonid_V
Уже с Приветом
Posts: 6777
Joined: 10 Jul 2000 09:01
Location: Шербрук, Квебек

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by Leonid_V »

AverageMan wrote: Хорошая статья Лурье (кто такой легко в вики найти),
Не смешите мои тапочки ...
Во-первых в статье есть слова отличные от Слава Блокаде, Слава Путину.
Во-вторых автор не только не Иванов, но еще и историк, а значит его вина уже доказана.
В-третьих опубликовано не в газете мммм .... как у них сейчас “Правда“ называется? Словом не там где надо опубликовано.

Ни и как после этого статья может быть хорошей?
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by AverageMan »

OleZenit wrote:Какие такие "гуманитарные аспекты"?
Например эти, напрямую связанные с определением самого понятия

"Гуманитарная катастрофа — состояние общества, характеризующееся угрозой его уничтожения в результате миграций, голода, эпидемий и насилия в отношении мирного населения. Для предотвращения гуманитарной катастрофы в зону бедствия направляют гуманитарную помощь. Гуманитарная катастрофа может вспыхнуть в местности, являющейся ареной боевых действий — в таком случае мирным жителям, желающим покинуть эту территорию, предоставляется «гуманитарный коридор»." (c) Wiki
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by DiKrantz »

AverageMan wrote:
OleZenit wrote:Какие такие "гуманитарные аспекты"?
Например эти, напрямую связанные с определением самого понятия

"Гуманитарная катастрофа — состояние общества, характеризующееся угрозой его уничтожения в результате миграций, голода, эпидемий и насилия в отношении мирного населения. Для предотвращения гуманитарной катастрофы в зону бедствия направляют гуманитарную помощь. Гуманитарная катастрофа может вспыхнуть в местности, являющейся ареной боевых действий — в таком случае мирным жителям, желающим покинуть эту территорию, предоставляется «гуманитарный коридор»." (c) Wiki
Ну и как, Гитлер предоставил "гуманитарный корридор" жителям Ленинграда?
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by AverageMan »

DiKrantz wrote:Ну и как, Гитлер предоставил "гуманитарный корридор" жителям Ленинграда?
Меня несколько пугает то, что при слове "гуманитарный" у моих оппонентов возникают лишь ассоциации "Гитлер" и "нацисты"? Я вам должен сказать что значения слова как раз об обратном. Не находите?
Ross
Уже с Приветом
Posts: 4918
Joined: 19 Sep 2000 09:01
Location: CA

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by Ross »

adb wrote:Ну так граждане, в лице бизнеса, и делают свой выбор. Коммерческие кабельные провайдеры имеют право решать, транслировать дождь или нет.
Бизнесы должны действовать на основании заключенных договоров. Я очень сомневаюсь, что там написано: "Если нам не нравится, что вы вещаете, то мы можем прервать трансляцию".
Тут прекрасно просматривается указание сверху.
Как обычно, сначала отдаются команда "Фас", а потом начинаются поиски, какой бы закон натянуть на глобус.
OleZenit
Уже с Приветом
Posts: 1532
Joined: 25 Apr 2003 11:55
Location: СПб

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by OleZenit »

AverageMan wrote: Меня несколько пугает то, что при слове "гуманитарный" у моих оппонентов возникают лишь ассоциации "Гитлер" и "нацисты"? Я вам должен сказать что значения слова как раз об обратном. Не находите?
А вас не пугает, что мы тут вообще-то обсуждаем конкретное историческое событие, связанное именно с Гитлером и нацистами?

Вот еще про "гуманитарность" немцев - совсем близко, но за пределами кольца блокады
Ленинградская область - жизнь в оккупации
http://pavlovsk-spb.ru/okkupatsiya/leno ... atsii.html
...
И. Авикайнен: На самом деле всё это время у нас очень активно занимались изучением блокады Ленинграда. А вот то, что было по эту сторону блокадного кольца… Наверное, издание Изольды Ивановой, которая собирала воспоминания жителей Ленинградской области, Юрий Лебедев, у которого тоже в последние годы очень много публикаций по этой теме. А чтобы какие-то целостные труды… Всё только начинается.
...
В. Дымарский: А немцы не снабжали оккупированные территории?
И. Авикайнен: Нет, это не выходило в их планы. У них стояла задача забрать с оккупированных территорий, обеспечить свою армию. И первоначальный план предполагал – быстрая война, изымаются все продукты, товары, излишки, ничего не остается, идем дальше. Тут оказался 42-й, 43-й год, когда и армию нужно кормить, да и местные жители, которые должны работать, тоже вынуждены чем-то питаться.
...
В. Дымарский: Я не знаю, насколько это верно – все данные немножко относительны, историки друг с другом всегда спорят, – но, судя по всему, эти цифра должны быть более объективным показателем: до войны население Ленинградской области составляло примерно 1,5 млн. жителей, 1 млн. 600 тысяч, а после войны осталось 420 тысяч, примерно так.
И. Авикайнен: Примерно так.
...
И. Авикайнен: Да, это те сведения, которые у нас есть. Территория публичных домов очень красиво содержалась, там устраивались и фонтанчики, и беседочки, и освещение. И для местных жителей, особенно для мальчишек, это было неплохим местом, где они могли получить и дополнительные продукты питания. Потому что немецкие солдаты в хорошем расположении духа, всегда готовы были угостить конфеткой. И завязывались иногда даже дружеские отношения именно у детей.
...
И. Авикайнен: На самом деле все годы войны на территории оккупированных сел и деревень люди жили так, что главным было выжить. Первый год, самый сложный, 41-й, 42-й год, когда оккупационными властями вообще велась политика на извлечение прибыли… Мало того, что они пришли, они забрали все колхозные урожаи, они забрали всё, что было накоплено крепкими колхозными хозяйствами. Они были достаточно крепкими в Ленинградской области. Плюс зима, неожиданные морозы. Пошли грабежи среди местного населения, вплоть до одежды. И очень много фактов, когда немцы с людей, которые просто шли по улице, снимали валенки, тулупы, теплую одежду. В отличие от южных областей, политики на развитие наших территорий, ее не было. Т.е. там был разовый налет – всё забрать и уйти.
...
В. Дымарский: За исключением Пскова и Великого Новгорода, вот эта оккупированная территория – это в основном сельское население было?
И. Авикайнен: Да. Хотя 20 городов уничтожено в период оккупации.
...
И. Авикайнен: Да. На самом деле в последние месяцы оккупации угоняли практически 80-90% населения в Германию, в Прибалтику, а потом многие вернулись. Не сразу. Некоторые пол земного шара прошли, пока вернулись, т.е. уже через Америку возвращались.
...
И. Авикайнен: К 50-м годам народ возвращался. А те, кого угоняли, кто не доехал до Германии, остановился в Прибалтике, многие остались там. Вообще, по свидетельству советских войск, когда шло освобождение Ленинградской области, многие села были полностью пустыми, из 2-4 сел только в одном были местные жители, тех, кого не успели угнать.
...
Leonid_V
Уже с Приветом
Posts: 6777
Joined: 10 Jul 2000 09:01
Location: Шербрук, Квебек

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by Leonid_V »

OleZenit wrote: А вас не пугает, что мы тут вообще-то обсуждаем конкретное историческое событие, связанное именно с Гитлером и нацистами?
Нацистов в данном примере конкретном и историческом и во всех остальных обсуждать бессмысленно. Их уже Нюренберг обсудил сполна. Поэтому когда какой-нибудь идиот-недобиток пытается рисовать свастики или кричать “Sieg Heil!“ отношение в обществе соответствующее.

А на коммунистов Нюренберга не случилось. Поэтому когда ваша братия размахивает красными знаменами, боготворит Джугашвили или спекулирует трагедией блокированного, но не эвакуированного Питера, то люди пребывают в некоторой растерянности. Вдовок ваши всё время путают следы и названия. Из НКВД в ФСБ из КПСС в ЕДРО ...
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by DiKrantz »

Ross wrote:
adb wrote:Ну так граждане, в лице бизнеса, и делают свой выбор. Коммерческие кабельные провайдеры имеют право решать, транслировать дождь или нет.
Бизнесы должны действовать на основании заключенных договоров. Я очень сомневаюсь, что там написано: "Если нам не нравится, что вы вещаете, то мы можем прервать трансляцию".
Тут прекрасно просматривается указание сверху.
Как обычно, сначала отдаются команда "Фас", а потом начинаются поиски, какой бы закон натянуть на глобус.
Вот застенчивые ваххабитские правозащитники с вами тоже согласны:

Image
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by Интеррапт »

DiKrantz wrote:Вот застенчивые ваххабитские правозащитники с вами тоже согласны
Когда вы весь этот мусор читать-то успеваете? 8O
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by DiKrantz »

Leonid_V wrote:
OleZenit wrote: А вас не пугает, что мы тут вообще-то обсуждаем конкретное историческое событие, связанное именно с Гитлером и нацистами?
Нацистов в данном примере конкретном и историческом и во всех остальных обсуждать бессмысленно. Их уже Нюренберг обсудил сполна. Поэтому когда какой-нибудь идиот-недобиток пытается рисовать свастики или кричать “Sieg Heil!“ отношение в обществе соответствующее. А на коммунистов Нюренберга не случилось.
Обидно, да?
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by DiKrantz »

AverageMan wrote:
DiKrantz wrote:Ну и как, Гитлер предоставил "гуманитарный корридор" жителям Ленинграда?
Меня несколько пугает то, что при слове "гуманитарный" у моих оппонентов возникают лишь ассоциации "Гитлер" и "нацисты"? Я вам должен сказать что значения слова как раз об обратном. Не находите?
Мне просто не очень понятно для чего вы упомянули "гуманитарный корридор" в теме про блокаду Ленинграда, как будто таковой был тогда возможен.
User avatar
perasperaadastra
Уже с Приветом
Posts: 20128
Joined: 21 Feb 2009 22:55
Location: Лох Онтарио

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by perasperaadastra »

Дождь, конечно, глупый вопрос придумал. Однако, на уголовное преступление (и даже на административное правонарушение) это не тянет, чтобы не голосили истерички из ЕдРа. И, думаю, должно быть очевидным, что давление на канал идет вовсе не из-за вопроса про блокаду. К тому же, Дождь уже извинился.
User avatar
Virginian
Уже с Приветом
Posts: 6011
Joined: 19 Dec 2001 10:01
Location: Moscow - Richmond, VA

Re: Про блокаду Ленинграда.

Post by Virginian »

Papa Hotel Whisky wrote:
Papa Hotel Whisky wrote:что сдача города население бы не спасла
ovrepin wrote:Может да, а может и нет.
Вы считаете, что немцы стали бы кормить мирное население? Самим мало. Никакого геноцида, просто голая целесообразность. Расстреляли бы, как водится, всех евреев и коммунистов, какую-то часть физически крепких увезли на работы в Германию (впрочем, в Ленинграде таких бы не оказалось), дали карточки работникам коммунальных служб, танкового завода и верфей (при условии ударной работы на Великую Германию), объявили набор в полицию и бордели... А всем остальным выживать по способности. Ничего нового, в точности как в других советских городах.
ovrepin wrote:А истерично-репрессивная общественная реакция на нормальный вопрос, показывает насколько деградировало российское общество.
Вот с этим полностью согласен.
Абсолютно верно, и боюсь при сдаче города умерло бы еще больше, чем во время блокады.

За примером далеко ходить не надо, в начале войны, немцы, не ожидавшие такого количества сдавшихся в плен, просто сгоняли пленных в отгороженные колючей проволкой плошадки, где они благополучно мерли, кормежкой немцы не заморачивались.

По моему скромному мнению, такое количество сдавшихcя в плен это приговор сталинскому режиму, никогда в истории России, начиная от рюриков не присходило такой позорной массовой сдачи в плен, никто не хотел воевать "За Родину, за Сталина".

Будь немцы поумнее, могли имееть двухмиллионную армию на своей стороне.

Спохватились поздно, стали создавать власовскую армию, когда все уже было предрешено.

Но, как говорится, Бог спас, не дал бодливой корове рогов.

Return to “Политика”