Ситуация с Дождем просто поражает своей глупостью. Я не представляю в какой еще стране безобидный вопрос о том стоило ли cдать город чтобы спасти население вызвало столько криков "запретить", "не пущать", "отобрать лицензию", "посадить". Тут кто-то привел закон об отрицании Холокоста. Абсолютно не адекватное сравнение. Вопрос не был об отрицании зверств фашистов, вопрос был о гибкости Сталинского командования. Ето все равно если бы кто-то спросил, а может еврееям надо было выехать из Вены до прихода туда Гитлера, что никак не отрицает Холокост.
Но ситуация с Дождем - ето эпизод.
Самое неприятное теперь это вступление закона о Досудебной блокировке любых сайтов, в том числе и СМИ. Абсурд закона просто поражает.
Основанием для блокировки интернет-сайтов станет информация, содержащая призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.
При этом отныне Роскомнадзор будет считать призывами также советы, пожелания и «другие высказывания». Их надзорное ведомство именует в своих разъяснениях «неявными призывами».
Публичным мероприятием, проводимым с нарушениями установленного порядка, считается совместное присутствие граждан в количестве более одного человека для целей свободного выражения и формирования мнений, проводимое без предварительного уведомления органов исполнительной власти.
Формулировка крайне расплывчатая: из нее понятно лишь то, что у нас запрещено свободно выражать и формировать мнение без предварительного уведомления начальства.
Плюрализм, который Михиал Сергеевич так проталкивал в сознание советских лыдей протянул жалких 27 лет и закончился внесудебным закрытием всего и вся по решению любого чиновника. Welcome to North Korea.Механизм блокировки сайтов прописан детально и крайне необременителен для государства. Дубинка всегда под рукой. При обнаружении подпадающей под запрет информации на сайте доступ к нему ограничивается на уровне операторов связи. Оператор может блокировать страницу, весь сайт или IP-адрес. Происходит блокировка сразу же после получения требования Роскомнадзора. Сам Роскомнадзор присылает подобное требование на основании документа от генерального прокурора и его заместителей. Причем требование прокурора заблокировать сайт без суда и следствия может быть инициировано им самим или по жалобе любого юридического и физического лица. Ограничение доступа к информации будет проводиться за 10–15 минут.
То есть в итоге закрыть сайт без суда может кто угодно. И нет сомнений, что в жалобщиках недостатка не будет.
Причем как во вполне добросовестных, которые и в статье про разведение кроликов могут найти признаки экстремизма, так и в тех, кто совершенно сознательно будет перерывать архивы сайта в поисках неосторожной фразы, чтобы заблокировать конкурента или просто сделать гадость оппоненту, в том числе политическому.
Владельца сайта о блокировке уведомляют уже постфактум. Причем не имеет значения, является ли не понравившаяся прокурорам информация рекламой, пользовательскими комментариями или архивом.
Разблокировать сайт возможно в двух случаях. Во-первых, если владелец удаляет с него спорную информацию. Но в таком случае он уведомляет об удалении Роскомнадзор, а тот пишет письмо оператору связи, чтобы тот «вернул сайт на место». Но не сразу: проверять достоверность удаления информации по закону Роскомнадзор может сколь угодно долго.
Блокировать сайт разрешено моментально. А разблокировать только тогда, когда захочет Роскомнадзор или тот, кто дал ему команду заблокировать.
P.S. Все-таки хорошо, что Привет хостится вне пределов России. Закрыли бы его в пол-пинка и никогда бы не открыли.
