В текстах на русском я встречала "аккады", "аккадцы" и "аккадийцы" (меняется в зависимости от автора). Вот и непонятно - как их правильно называть на русском. По-английски они "ackadians", "akkadians" или "accadians".
Вот самая интересная и доступная книга о шумерах, о результатах того, что археологи накопали там за 150 лет -
History Begins at Sumer: Thirty-Nine Firsts in Man's Recorded History
Копать им там ещё долго, сейчас уже поговаривают, что у шумеров было государство в 5000 ВС, а не в 3500 ВС, как считали раньше. Самое интересное, что если про Аккадийцев знают точно, что они были семитами, то про Шумеров так точно и неизвестно, кто они были (армяне утверждают, что Шумеры - древние армяне, и если верить истории про Ноев Ковчег, то можно над этим подумать, но вряд ли согласиться. Кстати, Ной, как говорят историки-лингвисты, был одним из тех самых таинственных протосемитов). Единственное, в чем все археологи уверены, это то, что Шумеры не были семитами. Но, хоть Аккадийцы и победили Шумеров, случилось очень неожиданное - Аккадийцы отказались от своей культуры и полностью усвоили культуру и организацию Шумеров - религию, государственное устройство, налоги, литературу, систему законов, систему школ, язык (частично) и т.д. то есть, стали "Шумерами". И, строго говоря, мало что изменилось с точки зрения цивилизации с шумерских времен - принципиально нового человечество так ничего и не придумало, несмотря на смену цивилизаций, форм правления и прогресс. История иронична, однако...
Вот три картинки для Сола из того, что не вывезено оттуда. Но там намного больше всего, искать просто лень. Кому интересно, можно
в этой книге посмотреть.
But life is not a succession of urgent "now's". It's a listless trickle of "why should I's".