Единственный независимый канал под угрозой закрытия

[d2om]

Никакой речи о том что сколько-то хотели получать не вижу. У вас есть другая информация?
А мне что-то подсказывает что это только Ваше ничем не подкрепленное мнение

Вам правильно подсказывает, это только мое мнение. Основанное за здравом смысле, поскольку в благотворительность в отношениях коммерческих организаций я верю мало.
У вас есть точная информация о том, в каком соотношении предлагалось делить прибыль? какие санкции за "недобор"? и т.п. Дьявол - он ведь в деталях.

Синдеева обосновывает отказ стратегией а не тем, что предложенные условия финансово кабальные. Какие Вам еще док-ва нужны?
Она просто знает, что если Дождь предложить подписчикам отдельной строкой с отдельной оплатой, число подписчиков будет мизерным.
Когда они идут в "пакете", то для рекламодателей они могут претендовать, что их аудитория - подписчики пакета.
Вот и все детали.

[Leonid_V]

Она просто знает, что если Дождь предложить подписчикам отдельной строкой с отдельной оплатой, число подписчиков будет мизерным.

Вы с ней на дружеской ноге? За вечерним чаем призналась ?

Или новая методичка пришла с указанием гипнотизировать:
Дождь не нужен никому.
Дождь не нужен никому.
Дождь не нужен никому.
Дождь не нужен никому.
Дождь не нужен никому.
...
Спитееееееее
Спитееееееее
Спитееееееее

2 days ban. Причина: пресловутые "методички". Наезд на участника форума.

[DiKrantz]

Адольф Алоизович о Дожде:

phpBB [video]

[VladG2]

Сакуров заступился за Дождь. Раньше совести мешал страх за жизнь, теперь кошелёк. Не многие фигуры бизнеса или искусства вызывают уважение. А ведь на них как ни на ком лежит ответственность. Когда то "деятели культуры" народу объясняли что "врачи" или Пастернак это очень плохие люди. Наверно не так уж много изменилось.

http://lenta.ru/news/2014/02/11/sokurov/

http://www.snob.ru/profile/26455/blog/71687

[DiKrantz]

Сакуров заступился за Дождь.
http://www.snob.ru/profile/26455/blog/71687

Читаем

Им кто-то сказал, что Вы, Владимир Владимирович, дали такое распоряжение. Да не верю я этому. Не верю, что русского Президента испугала сатира, критика.
Выслуживаются ребята. Надавайте им тумаков.

То есть представитель какбэ интеллигенции просит Путина задествовать админресурс с тем, чтобы "надавать тумаков" неугодным ему (Сакурову) людям (кабельным операторам).
Ну ни фига себе наглость!

[VladG2]

Открытое письмо, это форму заявить свою позицию. Не думаю что он действительно что то ждёт от "президента".

[DiKrantz]

Открытое письмо, это форму заявить свою позицию.

И он эту позицию заявил. Она в том, чтобы ПРИНУДИТЬ кабельных операторов к показу своего любимого канала. То есть не призвать, а именно принудить.

[ARARAT.]

Адольф Алоизович о Дожде:

phpBB [video]

[Berlaga]

Открытое письмо, это форму заявить свою позицию.

И он эту позицию заявил. Она в том, чтобы ПРИНУДИТЬ кабельных операторов к показу своего любимого канала. То есть не призвать, а именно принудить.

Сакуров считает, что операторы проявили излишнее рвение в желании угодить власти. Призывает власть жестко объяснить им ("надавать тумаков"), что подобное угодничество не слишком согласуется с принципами построения государства.

Только не думайте, что Сокуров столь наивен и не понимает, что поведение операторов - именно то, чего власть требует и добивается от своих граждан. Это именно что открытое письмо, всего лишь выражение позиции.

[Berlaga]

Адольф Алоизович о Дожде:

Закон Годвина: "по мере разрастания дискуссии в Интернет вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 0%BD%D0%B0

[DiKrantz]

Открытое письмо, это форму заявить свою позицию.

И он эту позицию заявил. Она в том, чтобы ПРИНУДИТЬ кабельных операторов к показу своего любимого канала. То есть не призвать, а именно принудить.

Сакуров считает, что операторы проявили излишнее рвение в желании угодить власти. Призывает власть жестко объяснить им ("надавать тумаков"), что подобное угодничество не слишком согласуется с принципами построения государства.

А как по вашему согласуется желание "надавать тумаков" неугодным с демократическими принципами?

Вообще это довольно показательная черта российских либералов. Они спинным мозгом чуют, что их мировоззрение глубоко противно большинству народа и поэтому чтобы утвердить свои ценности им возможно только с помощью власти.

С помощью админресурса канал "Дождь" был создан (вспоминаем КИТ Финанс), с помощью админресурса он пропихивался в пакеты операторов, и вот теперь они заклинают админресурс, чтобы тот наказал этих операторов.

[Berlaga]

А как по вашему согласуется желание "надавать тумаков" неугодным с демократическими принципами?

Пожелать, чтобы власти обратили внимание на происходящие события, разобрались, навели порядок и наказали виновных, если таковые найдутся - это вполне согласуется с демократическими принципами.

С помощью админресурса канал "Дождь" был создан (вспоминаем КИТ Финанс), с помощью админресурса он пропихивался в пакеты операторов...

Вы сейчас сказали неправду.

[DiKrantz]

А как по вашему согласуется желание "надавать тумаков" неугодным с демократическими принципами?

Пожелать, чтобы власти обратили внимание на происходящие события, разобрались, навели порядок и наказали виновных, если таковые найдутся - это вполне согласуется с демократическими принципами.

Вообще-то в правовом государстве (либералы ведь любят этот термин) власть может наводить порядок и наказывать виновных только опираясь на закон. Но ни на какой конкретный закон Сакуров даже не ссылается. Он просто говорит мол "надавать тумаков", безо всяких законов.

С помощью админресурса канал "Дождь" был создан (вспоминаем КИТ Финанс), с помощью админресурса он пропихивался в пакеты операторов...

Вы сейчас сказали неправду.

Отнюдь.

[Berlaga]

А как по вашему согласуется желание "надавать тумаков" неугодным с демократическими принципами?

Пожелать, чтобы власти обратили внимание на происходящие события, разобрались, навели порядок и наказали виновных, если таковые найдутся - это вполне согласуется с демократическими принципами.

Вообще-то в правовом государстве (либералы ведь любят этот термин) власть может наводить порядок и наказывать виновных только опираясь на закон. Но ни на какой конкретный закон Сакуров даже не ссылается. Он просто говорит мол "надавать тумаков", безо всяких законов.

Правильно. В правовом государстве можно опираться на закон. Но где вы увидели там правовое государство?

С помощью админресурса канал "Дождь" был создан (вспоминаем КИТ Финанс), с помощью админресурса он пропихивался в пакеты операторов...
Отнюдь.

Извините, я слил два ваших сообщения в одно, иначе форум ломает иерархию.
Так что "отнюдь"? как и где был использован админресурс "для пропихивания в пакеты операторов"? про это в статье вообще нет ничего. Или я пропустил?

И про создание... в кризис много кому помогали, откуда такая уверенность, что деньги выделялись именно на телеканал? сам Кудрин, кстати, утверждает, что Винокуров в обмен на помощь Центробанка продал свой пакет КИТа, т.е. финансировать Дождь из этих денег он не мог физически.
http://www.forbes.ru/news/249876-kudrin ... kit-finans

«Нужно прояснить ситуацию для господина Неверова, так как сам он не смог разобраться в этом вопросе», — заявил у себя на сайте Кудрин. Он пояснил, что для получения поддержки в период кризиса акционеры проблемных банков должны были продать свои акции по символической цене. Так поступил и Винокуров, продавший контролируемые им 90% акций банка за 100 рублей. Остальные 10% акций банка также были проданы по символической цене. Таким образом, пишет Кудрин, Винокуров не являлся акционером «КИТ Финанса», когда банку предоставлялась помощь. 14 октября 2008 года Винокуров ушел с пост гендиректора банка.

[NEBRITOS]

Лидер фракции «Единая Россия» Владимир Васильев потребовал от «Эха Москвы» извинений за «фашистские» высказывания Виктора Шендеровича в блоге на сайте радиостанции. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. Шендерович в своем блоге провел сравнение между Олимпиадой в Сочи и Олимпиадой в Берлине в 1936 году. Он напомнил о достижениях первого немецкого чемпиона в легкой атлетике — Ханса Вельке.

Ну наконец-то в России стали обращать внимание на гадящих журналюг. Ельцин выкормил целые табуны профессиональных провокаторов и разрушителей обществественных ценностей. В нормальной стране типа США за систематическое обсирание любая газета и канал пошли бы по миру. Может там и не грозили бы административными мерами, но очень четко отрубили бы возможности продолжения прибыльной хоздеятельности.

[DiKrantz]

А как по вашему согласуется желание "надавать тумаков" неугодным с демократическими принципами?

Пожелать, чтобы власти обратили внимание на происходящие события, разобрались, навели порядок и наказали виновных, если таковые найдутся - это вполне согласуется с демократическими принципами.

Вообще-то в правовом государстве (либералы ведь любят этот термин) власть может наводить порядок и наказывать виновных только опираясь на закон. Но ни на какой конкретный закон Сакуров даже не ссылается. Он просто говорит мол "надавать тумаков", безо всяких законов.

Правильно. В правовом государстве можно опираться на закон. Но где вы увидели там правовое государство?

Вот именно статье Сакурова я не увидел даже намека на принципы правового государства.

С помощью админресурса канал "Дождь" был создан (вспоминаем КИТ Финанс), с помощью админресурса он пропихивался в пакеты операторов...Отнюдь.

Извините, я слил два ваших сообщения в одно, иначе форум ломает иерархию.
Так что "отнюдь"? как и где был использован админресурс "для пропихивания в пакеты операторов"?

А Кудрин (один из участников Болотной) не был министром финансов и не обладал полномочиями? Наталья Тимакова (прессекретарь Медведева и по совместительству подруга Синдеевой) тоже была не у рычагов власти?

Так что не надо "Дождь" выставлять каким-то независимым от власти каналом. У него очень хорошие связи с внутривластными либералами.

Эховец Сергей Пархоменко однажды хорошо проговорился сказав "Наталья Тимакова работает на одном участке этого фронта, а мы на другом"

phpBB [video]

[DiKrantz]

Лидер фракции «Единая Россия» Владимир Васильев потребовал от «Эха Москвы» извинений за «фашистские» высказывания Виктора Шендеровича в блоге на сайте радиостанции. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. Шендерович в своем блоге провел сравнение между Олимпиадой в Сочи и Олимпиадой в Берлине в 1936 году. Он напомнил о достижениях первого немецкого чемпиона в легкой атлетике — Ханса Вельке.

Ну наконец-то в России стали обращать внимание на гадящих журналюг. Ельцин выкормил целые табуны профессиональных провокаторов и разрушителей обществественных ценностей. В нормальной стране типа США за систематическое обсирание любая газета и канал пошли бы по миру. Может там и не грозили бы административными мерами, но очень четко отрубили бы возможности продолжения прибыльной хоздеятельности.

Опрос дня:

1902735_472549059518418_1171680940_n.jpg

[MAF]

Единственный независимый канал

Это лождь что ли независимый? Ой вей..

[MAF]

отсель: http://politrash.livejournal.com/130276.html

Краткая история вопроса:

1. В апреле 2010 создается телеканал "Дождь". Сперва позиционируется как интернет-телевидение в противовес "зомбоящику", причем фактически без информационного контента. Вещает в Интернете, ни в какие кабели вообще не собирается.

2. Руководство "Дождя" понимает, что в Интернете это телевидение рекламодателям не нужно и денег можно заработать только на зомбоящике. Пытается попасть в кабельные сети, но платить операторам за вход не хочет. Операторы, разумеется, отправляют канал на три буквы.

3. Дмитрий Медведев неожиданно приходит в студию "Дождя" и под камеру всячески его расхваливает. ВНЕЗАПНО через неделю "Дождь" оказывается без какой-либо платы в кабельных сетях, а операторы ("Акадо") даже выплачивают ему символические деньги. Канал стремительно увеличивает долю информационного вещания в эфире.

4. В конце 2013 года телеканал "Дождь" заявляет операторам, что более он бесплатно в их сетях присутствовать не намерен и требует с них деньги за право вещать себя оптимистичного. МТС отправляет оптимистик ченнел на три буквы и прекращает его вещание. Остальные операторы также отказываются подписывать договор на таких условиях и продолжают транслировать его у себя без договора, находясь в ни к чему не приводящих переговорах.

5. Разгорается скандал вокруг пресловутого опроса про блокаду Ленинграда. Неиствующие депутаты, гневные письма общественности, ураган срача в твиттере. Щекотливая ситуация с подписанием новых договоров с каналом становится еще более щекотливой.

На этом остановимся. Как считалось раньше: операторы решили от греха подальше (другая версия - напрямую по звонку кровавого режима) прекратить всяческие отношения с телеканалом "Дождь", задушив последний оплот демократии и свободу слова. Аминь.

Но это раньше так считалось. А теперь все встало на свои места. Итак, официальный комментарий гендиректора телеканала "Дождь" Натальи Синдеевой:

"Предложения [со стороны операторов] сделать выделенный канал действительно были, но мы отказались: это так называемая стратегия a la carte, которая подходит для узкоспециальных каналов, а мы канал широкого профиля. Это не вписывается в нашу стратегию развития, менять которую в ближайшее время мы не собираемся".

Поясняю: даже после (!) скандала вокруг блокады операторы предлагали владельцам "Дождя" сохранить канал в своих сетях, но на условиях, что подписка на него будет отдельной, как это сделано, например, на сайте самого канала. При этом доходы от подписки будут делиться поровну - каналу и самим операторам. То есть никто по звонку канал из сетей не убирал, была предложена честная абонентская схема, предполагающая выплаты "Дождю" как он того и хотел, и заключение нового договора о присутствии в сетях.

Что ответил канал?

Взял и отказал операторам под предлогом "политической кампании", наступления тоталитаризма, зажимания свободы слова и прочих ужасов. Разумеется, рассчитывая на то, что накануне Олимпиады власть будет стремиться купировать любые потенциальные политические скандалы. То есть на то, что по звонку того самого кровавого режима операторы начнут платить "Дождю" за трансляцию в своих сетях, при этом не взимая отдельную плату с абонентов за его наличие в пакете. Сделать это, как понимаете, можно либо через увеличение стоимости базового пакета для абонентов, либо через уменьшение рентабельности оператора. Оба пути для операторов весьма негативные и чувствительные.

Фактически, "Дождь" не только по блату попал в сети, но и хотел под предлогом политического преследования откусить побольше у операторского бизнеса.

Замечательная история. Очень красивая.

Правда оказалось, что такой подарок "Дождю" режим делать не будет. Винокурову и Синдеевой пришлось дать заднюю и предложить операторам еще год (не бессрочно!) потранслировать себя в сетях бесплатно. Но кому такое предложение нужно, когда совершенно очевидно, что через год вся эта ситуация вернется к тому же самому, с чего и началась.

[VladG2]

Политтрэш это видимо авторитеный источник знаний?

[Yvsobol]

А шо с Дождем? У меня вон вещает в подмосковной деревне. Никуда не делся. Как был на общем кабеле на 20 кнопке так и остался.

[cowboy]

Опаньки! Ждем больших перемен на Эхе? Надеюсь она приструнит эту эховскую свору

http://theins.ru/politika/354/

«У нас все знали, что ее муж — второй зам Пескова, и она его ставленник. Очень быстро стала вторым после главного редактора Андрея Быстрицкого человеком в компании. Орет она впечатляюще, особенно хорошо – матом, причем это она себе позволяет делать и со старшими и гораздо более опытными людьми (ей самой около 35 лет). Крашеная блондинка на джипе. Баба с яйцами. Хорошо считает в уме. Она может сначала быть такой очень милой, сюсюкаться и кофе нальет и тихо говорит. Но это пока ты ей нравишься. Без новопассита в ее кабинет не заходили. Один из коллег признался мне, что она пыталась на него уголовное дело завести – не понравился он ей. Она работала на иностранном вещании, хотя с иностранными языками у нее очень плохо все, и это было хоть какой-то защитой от цензуры. Ее главный кумир – Маргарита Симоньян».

[alex67]

Ну, вообще-то, раз уж там взялись описывать нового генерального директора, то просто для полноты картины надо бы описать и уходящего, и тогда можно бы поискать десять отличий. Или хотя бы два. Почему-то мне кажется, что в России других руководителей не бывает, по крайней мере, я не встречал. А вы? Не так давно был скандал с известным демократом Павлом Гусевым в связи с его предельно хамскими публичными выступлениями в своем комсомольском листке. Как-то Геращенко выступал на Эхе и с трудом подбирал слова, как потом поясняли, "как все люди, которые матом не ругаются, а на нем разговаривают". Мат стал совершенно общепринятым языком, зайдите в автобус или метро да послушайте. Я лично слышал, как Пугачева употребила мат со сцены во время концерта, а мат Киркорова во время пресс-конференции стал большой новостью в свое время. Так что закатывать в ужасе глазки и падать в обморок от того, что российский руководитель с колоссальным опытом грубо разговаривает и употребляет матерные выражения - это по меньшей мере смешно. А то, что это женщина, ну, так эмансипация, понимаешь, женщины ничем не хуже мужчин как руководители.

Изберут ли Венедиктова и изменится ли политика радиостанции? Посмотрим. Думаю, что изберут и политика не изменится, "режиму кровавой гэбни" нужны и оппозиционные голоса для демонстрации свободы слова.

[obZhora]

А шо с Дождем? У меня вон вещает в подмосковной деревне. Никуда не делся. Как был на общем кабеле на 20 кнопке так и остался.

Известно, что патриотам Бог помогает. Совершает чудо локального масштаба. У всех суббота, а у вас четверг.

[obZhora]

В нормальной стране типа США за систематическое обсирание любая газета и канал пошли бы по миру. Может там и не грозили бы административными мерами, но очень четко отрубили бы возможности продолжения прибыльной хоздеятельности.

Любопытно было бы услышать про механизм сего действа. Очень интересно узнать каким образом у нас бы "четко отрубали".