вопрос к law students в США и не только

[Алина]

У меня вот какой вопрос.

Does separation of powers make gridlock or deadlock inevitable?

Разделение власти в США на executive, legislative, and judicial promotes a tendency towards too much checking and balancing, что иногда приводит к государственному стасису (a.k.a deadlock or gridlock). Ну, например, it takes forever, чтобы протолкнуть новый закон. Кто-нибудь знает конкретный пример, когда государство зашло в тупик, из-за разденения власти. Я несколько часов просидела в google.com, но ничего конкретного не нашла. Может, кто-нибудь подскажет конкретный пример или hintид на конкретный пример. Спасибо.

[DanielMa]

У меня вот какой вопрос.

Does separation of powers make gridlock or deadlock inevitable?

Разделение власти в США на executive, legislative, and judicial promotes a tendency towards too much checking and balancing, что иногда приводит к государственному стасису (a.k.a deadlock or gridlock). Ну, например, it takes forever, чтобы протолкнуть новый закон. Кто-нибудь знает конкретный пример, когда государство зашло в тупик, из-за разденения власти. Я несколько часов просидела в google.com, но ничего конкретного не нашла. Может, кто-нибудь подскажет конкретный пример или hintид на конкретный пример. Спасибо.

This question is not for law students, but for political science students.

There are a lot of daily examples:
1. Right now, congress is debating an Iraq bill. They haven't been able to pass it because of this.
2. Medicare prescription coverage has not been passed becase they haven't agreed on it so far.

Most gridloack result in compromises made. Compromise always represents a suboptimal result.